中国正在出现第二个中央银行

马云之流在搞第二央行，要垄断人民币的流通体系。

马云之流图穷匕见，第二央行呼之欲出，他们不是要消灭人民币，而是要垄断人民币的流通体系，“来来，央行老大哥，跟你谈谈分工，以后啊，央行负责货币发行，货币流通的事情就都交给我们吧。”。

近一段时期以来，扫码支付已成燎原之势，快速蔓延到各个线下支付场景。扫码支付幅降低了电子支付的门槛，使电子支付迅速从城市扩大到城乡。

比如，最近，有人去饭店吃饭，客人很多，服务员径直把他们带到一张桌子旁，说用支付宝扫桌子上的二维码即可点菜、结账，等菜的功夫，有人幽幽得说了句，没有支付宝，咱们就得饿着。

上述生活中的实例说明，在没有国家统一部署的情况下，某些机构主导、推广无现金社会，并在媒体广泛宣传，是非常不妥的。众所周知，一个国家的货币政策、发行、流通是一国货币当局的法定职责，要不要让现金退出流通领域，推广无现金社会，不说中央，起码应该由货币当局，在我国，就是人民银行来决策实行与否，货币，是经济活动中核心中的核心，关乎国运兴衰，邻国印度搞废钞这一奇葩政策，虽然也引起很大的波动和非议，但起码也是国家行为，刚刚闭幕的金融工作会议也没有提出无现金社会的部署啊?我就想问某些机构，谁给你们的胆子，谁给你们的授权？还有某人真把自己当副球级了，走哪都瞎逼逼，啥都敢吹，忽悠一帮地方政府签署什么无现金城市建设协议，我们不仅要问，你们是想闹独立吗？金融政策制定、监管是中央事权。

为什么说会威胁到人民币的法币地位?首先，这种误导性宣传和引导性的营销策略，通过误导性宣传和混淆概念，将现金和支付方式对立起来，现在你如果花现金或者其他支付方式，有种低人一等的感觉，经常会遭遇收银员的白眼，真是活久见，在中国地界，使用人民币还被人瞧不起，中国银行卡搞了这么多年，从来没听说要消灭现金，不得不说，某些机构在鼓噪人心上真的很有一套;引导性的营销策略，那更是轻车路熟，屡试不爽，开展大规模对商户和用户的补贴、打折，对人民币支付进行歧视性定价，就像每次促销一样，成功圈粉无数，慢慢的人民币就从流通环节消失了。

这一切看上去都是美好的，人家花大力气让你享受无现金社会的各种好，为了让你早日进入无现金社会，联合盒马鲜生，拒绝现金和银行卡支付，只接受某APP支付，若无某APP，得当场下载、绑卡、充值。这种行为应该是“大爱”，一切都是为了你好。

但需要注意的是，在当前电子支付普及且被个别大的互联网企业垄断的情况下，存在货币的异化现象。虽然支付账户余额来源于现金(人民币)，但当资金充进(流入)支付账户的时候，事实上异化为某宝币、某企鹅币等。这点可以通过人民币与美元的兑换来理解，无非是正常情况下比率为1。这种异化的货币直接影响了支付安排，可被某些企业差异化接受或拒绝。现金(人民币)则不会，每张人民币是无差异的。

为了确保人民币的流通，国家制定相关法律法规。《中华人民共和国中国人民银行法》第三章第十六条的规定：“中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。”《中华人民共和国人民币管理条例》也有相关规定。

从法律规定来看，相关企业的有组织拒收人民币行为确系违法，且一直违法。

是否应该人为的快速推动无现金社会演进。从事物发展规律来看，新事物和老事物的冲突一直存在，但会共存一定时间，甚至永远共存下去。新事物所经历的时间周期太短，其自身的生命力都是未定的，人为快速推动新事物替换老事物，有时候不见得是进步，也有可能是灾难。第三方支付行业才发展18年，还未到弱冠之年，能承担其应尽的社会责任，并不是这个孩子说了算，而是需要经过时间的考验。无现金社会是全局性，应该是不能用来实验的。大家可能还记得2015年某宝因光纤被挖断故障2小时的事情吧。

不正当竞争，存在排他性和歧视性。某些超市拒收现金(人民币)、拒绝其他支付方式，对其他支付方式是排他的，对不愿意或者不会使用某APP的人是具有歧视性的，并会扩大本已宽广的数字鸿沟，这貌似与某机构的宣传相悖。《纽约时报》也关注到相关问题，认为中国迅速普及手机支付也会带来潜在的问题，随着中国将整个消费者经济建立在两个私有化的手机支付平台上时，就会将那些不能上网的人逐渐排除在外，并使消费者将自身限制在阿里和腾讯两家企业之中。对于社会底层来说，通过手机支付的成本非常大，这将导致社会分化进一步加剧。

也可能使货币当局互联互通的努力化为泡影。若任由目前某些机构瞎搞，产生示范效应，不同势力范围或场景纷纷封闭运作，只接受特定APP支付，可能会产生诸多不便，最终使央行在互联互通方面几十年的努力化为泡影。