中央党校一些人员不姓党的现象是否已经转变

年初，中央党校召开警示教育大会。副校长黄浩涛代表中央党校校委会讲话。中央纪委驻中组部纪检组分别通报中央党校8起违反中央八项规定精神等典型案例。

在通报的8起典型案例中，政法教研部原教授、副局级干部罗志先严重违反政治纪律，对抗组织调查；严重违反组织纪律，长期隐瞒个人重大事项；严重违反廉洁纪律，搞权钱交易、钱色交易，受到开除党籍、开除公职处分，涉嫌犯罪问题及涉案款物已移交司法机关依法处理。培训部副局级组织员贾俐贞，违反廉洁纪律，多次接受学员安排的可能影响公正执行公务的宴请；违反工作纪律，不按规定报告学员长期缺课等重要事项，受到党内严重警告处分。办公厅副巡视员兼外事办主任李德伟，违反财经纪律，开具其他名目的发票报销外事接待所用酒水，受到党内警告处分。

黄浩涛在讲话中指出，通报的几起典型案例，反映出中央党校部分党员干部的党员意识和党校姓党意识不强，部分党员干部的纪律意识和规矩意识不强，校委管校治校仍然存在空档、漏洞和盲区，校委成员和各单位班子成员履行“一岗双责”还不够到位。

中央党校的人员，违反政治纪律，对抗组织调查；严重违反组织纪律，长期隐瞒个人重大事项；严重违反廉洁纪律，搞权钱交易、钱色交易，真正让人触目惊心。

更触目惊心的是，中共中央党校一些教授居然长期以来，发表了许多反党言论。

 中共中央党校本来是中国共产党重要的理论阵地，肩负着宣传马列主义、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的重要使命，更是党中央方针、政策的宣传者和维护者。因此，中共中央党校教授应该是思想观念更坚定、理论水平很高、纪律性更强的。但是，实际情况却恰恰相反。党校一些人发表反党言论，很难让人想象，但是，事情就是这么诡异。

‘中共中央党校诸多教授竟然是反党反毛反社会主义的主力军，其实质是为把社会主义的新中国重新拉向殖民地半殖民地制造思想政治舆论’（中国社科院李慎明副院长语）。

 2015年11月23日，中央政治局开会，审议通过了《关于加强和改进新形势下党校工作的意见》。同年12月11日至12日“全国党校工作会议”在北京召开，七常委悉数到齐，可见这次会议的重要程度。习近平同志发表重要讲话，总结起来就是四个字：“党校姓党”。这说明，党中央也发现党校不姓党的问题是很严重的。

 事实也证明了情况确实如此！

 一、宋福范的共产主义虚无缥缈说和新中国前三十年邪路说

 宋福范在讲解党章时，在讲到共产主义和毛泽东以及毛泽东思想时，语气始终极为轻蔑。他说共产主义虚无缥缈永远达不到，十八大把毛泽东思想写入党章是个错误，中共应该抛弃马列主义毛泽东思想，新中国前三十年是一条邪路，连邓小平理论和“三个代表”也过时了等等。

 二、李庆刚歪曲抹黑党的历史

李庆刚教授在讲授党史时，故意矮化、歪曲党的历史，如：没有张学良中国共产党早就被消灭了，党的纪念日定在“七一”是个错误等；污蔑中国人民浴血奋战的光辉历史，如：抗美援朝只是新中国领导人作秀；刻意丑化毛泽东主席，如：毛泽东一贯玩弄“权谋”打击党内同志，之所以发动文革是因为早年在北大遭受歧视、心理压抑而报复知识分子等。

 三、柳建辉讲“一大”

为纪念建党九十周年，中共中央党校教授柳建辉讲座党史。在两个多少时的讲座中，柳建辉用了差不多一个小时论证“七一”做为党的纪念日是个错误，是因为延安时期毛泽东和董必武记不清中共“一大”召开日期了。

柳教授在讲到毛泽东在党的历史上的作用时，故意回避甚至矮化，比如他说：上海中共一大会址，有一副画，毛泽东站着讲话，其它人认真地听着，事实不是这样的，当时毛泽东的地位很低，不可能是他讲话别人听。

  四、周天勇是这样“正确认识马克思主义”的

中央党校国际战略研究所副所长周天勇以“正确认识马克思主义”为主题连续在新浪微博发表言论，宣扬马克思主义无用，建议大中专学校取消马列课程，马克思主义剩余价值论错误并会造成中国动乱等等。以下是他的“正确认识马克思主义”系列微博中的一部分：

“曾与退休老领导聊，多次进党校学资本论，第一次老师说是无产阶级革命和共产主义的理论；第二次说是计划经济和公有制的理论；第三次说是有计划商品经济，可以补充发展个私经济的理论；第四次说是社会主义市场经济，多种所有制共同发展的理论。我说，这你要理解，党校老师也难呀!”

周天勇的意思是，心中尽管反对马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”和科学发展观，但是还是得不得不违心地讲解这些，所以“难”。

‘马克思经济学，以劳动、剩余价值、剥削为核心。我担忧的是，大学将这种理论当作经济学的主流课程，学了这种革命的理论，将近1000万失业大学生，当他们遇到就业的不公，看到失业后无工作无生活收入，他们会会不拿着《资本论》到农民工工棚中去，号召反对剥削，导致社会的不稳定呢。’

 （五）王长江的中国共产党私利说

王长江，中央党校党建教研部主任、中央党校世界政党比较研究中心主任，教授，博士生导师。兼北京市委顾问，北京大学政府创新研究中心副主任，国家行政学院、中山大学等高校和干部教育院校的客座教授，一大堆头衔。王长江在给全国各级党校系统几百位骨干教师进行集中培训的讲课视频中，这位中国共产党党建方面的大权威大用极为轻浮、轻蔑的语气，说马克思主义中看不中用，不适合中国国情，雷锋写日记是为了给人看，毛泽东搞垮所有对手却搞不好经济，等等。

 六、左凤荣恨中国不苏联

中国社科院《居安思危》党内系列教育参考片《苏联亡党亡国20年祭——俄罗斯人在诉说》诉说了苏联亡党亡国后的惨状和教训。中共中央党校教授左凤荣对此不满，2013年在《探索与争鸣》发表《片面解读苏联教训的又一“力作”》对这个教育片横加指责，比如不顾事实地指责该片只是采访了左派学者，没有采访其他人，说什么“戈尔巴乔夫、雅科夫列夫、阿巴尔金、梅德韦杰夫，以及戈尔巴乔夫重用的知识分子，也应该听听他们如何反思这段历史；研究苏联这段历史的著名学者，如：索科洛夫、索格林、皮霍亚、夏金等；俄罗斯现任领导人，包括普京、梅德韦杰夫”，其实该片多次出现这些人的身影。左凤荣还指责该片没有引用右派学者茹科夫说的斯大林时期杀害了2000万至3000万人的数字，左凤荣的意思很清楚，凡是提醒中国人不要重蹈苏联亡党亡国覆辙的，都应该闭嘴。

 七、蔡霞为反党洗地

蔡霞，中央党校党建教研部教授，全国党建研究会特邀研究员，北京市党建研究部特邀研究员，曾获中央党校优秀教学奖，优秀科研奖，北京灵山杯优秀党课奖。就是这样一位中央党校“优秀”得不能再优秀的教授，居然为网络谣言大v薛蛮子、秦火火鸣不平，为任志强反党洗地。

 蔡霞与媒体的对话；

凤凰评论《高见》：如果把共产主义简单化理解成“共产”，以所谓政治正确的理由侵犯公民合法私有财产，实际是给抢劫别人财富寻找正当性借口。现在中国“李嘉诚们出走”是不争事实。“不能让李嘉诚逃了”，这个观点直接涉及意识形态的起源和影响，觉得这种提法不符合马克思的思想，想听一下你的观点？

 蔡霞：在中国社会现在的制度环境下，对底层打工的人来讲，资本赚钱在一定程度上都是带血腥的。我们现在工人的境况，在某种意义上跟18、19世纪西方国家工人有相似的地方，有的打工人员连人权都没有得到基本保护，没有工资谈判权，工人一要和企业谈判，有的地方政府就说要维稳，甚至要抓领头谈判的工人。我们号称是社会主义，但是在一些具体的制度环境里，和所称的社会主义不是一回事。

 李嘉诚为什么现在走？在我看来，我们的制度环境，其实对于经济发展是不利的，权力过分垄断，权力压榨资本，资本压榨工人。现在第一强势力量是权力，第二强势力量是资本，社会底层是最弱势力量。资本一遇到权力，就得乖乖投降，就象有些议论所说的“猪养肥了就得挨宰”。当权力和资本合流时，共同压榨的是社会底层。

现在中国的国企央企已名正言顺到非洲、东南亚投资，他们走出去就不受谴责，并且自豪地叫作“中国企业走向世界”。但是央企出去之后，钱是否赚回来了?投资收益比例如何？赚回来之后钱给谁分享了？这些事情国内的人都不知道。

 凤凰评论《高见》：你觉得执政党该如何获得公众信任？现在问题在哪里？

 蔡霞：我们现在的问题在于执政当中，把国家和党混到一起了，有的领导干部把权力当成自己口袋里的东西，把自己的意志强加给社会公众。

执政党应怎么获得社会公众对党的拥护和信任？就是要去想办法做实际工作，让群众支持你，而不是强迫人家支持你。现在的问题是，有的干部不考虑做事是不是真正涵盖社会大多数群众的利益，做的事情又在损害社会公众利益，还要拿意识形态口号来绑架别人。

 凤凰评论《高见》：国家和祖国的概念现在有的时候会被故意混淆。

 蔡霞：是啊，在有些问题的讲述中，“祖国”比“国家”更准确。一般而言，国家有几层含义，一是政治的“国家”，即是政治共同体，包含政治制度、国家权力、政府等；二是民族的“国家”，即是民族文化意义上的概念，相当于“祖国”的含义；三是国土概念意义的“国家”，即具有一定空间范围的疆土。

而“祖国”，则是生我养我的这方土地。我理解，“祖”是指我们的先人就在这块土地上生养繁衍，形成族群和族群所特有的生活方式、文化思维，我们对先人的继承。“国”是指在一定的地理空间范围内，我们所赖以生养将息的客观自然环境。“热爱祖国”是任何人——只要他是这个民族的子孙——就会有的发自内心最深厚的自然感情，这是人类学意义、文化意义上的，不带政治色彩。而“热爱国家”，就可能具有鲜明的政治色彩。我们现在往往很强调国家概念的政治化，说爱国，其实就等于说爱政府。

 凤凰评论《高见》：你提出过马克思主义在中国现在遇到很大挑战，你觉得挑战主要在哪里？

 蔡霞：要使马克思主义在中国还有思想感召力、有生命活力，我觉得中国共产党就真的需要去解放思想，深入思考到底该坚持什么。我觉得最大挑战是，我们自己在今天中国和当代世界的深刻变化中，还要不要坚持马克思主义，如何坚持马克思主义。把这些问题说清楚，党内也许还有凝聚力量。

从现实中国的发展进步来讲，党在宪法和法律范围内活动，是基础性的要求。把权力关进笼子里的实质，是改变权利和权力的关系，是保护、声张权利，制衡、制约权力。能否做好这一点，主动权在执政党。中国最大的可怕不在于官员个人腐败，只要法制健全，官员个人腐败是可以管得住的。但一旦权力决策任性，带来的损失远远超过官员个人贪污钱财。

（转摘）