北大120周年校庆典礼上校长读白字后的致歉信令人喷饭

这两天大家广泛讨论的，是5月4号北大120周年校庆典礼上，校长林建华先生致辞当中，屡屡出现读错字的情况。详情请参考：

后来林建华校长又通过北大BBS发布了一封致歉信，来表达对自己失误的歉意。致歉信的全文如下：

亲爱的同学们：

 很抱歉，在校庆大会的致辞中读错了“鸿鹄”的发音。说实话，我还真的不熟悉这个词的发音，这次应当是学会了，但成本的确是太高了一些。

我想，我的这个错误会使很多同学和朋友失望，觉得作为一个北大校长，不应该文字功底这样差。说实话，我的文字功底的确不好，这次出错是把这个问题暴露了出来。

 上中小学时，正赶上文革，教育几乎停滞了。开始的几年没有课本，后来有了课本，也非常简单。我接受的基础教育既不完整、也不系统。我生活在内蒙古的一个小农场，只有几十户人家。现在人们很难想像当时的闭塞状态，农场离县城几十公里，距离虽不能算远，但乘马车要一整天时间。当时不但没有现在发达的互联网，连像样的书都很难找到。最近，我刚出了一本书《校长观念－大学的改革与未来》，其中还提到了当时的情况：

  “文化大革命开始时，我小学五年级，几年都没有课本，老师只是让我们背语录和老三篇。十几岁时是求知欲最强的时候，没有其他的书，反复读毛选和当时一本干部培训用的苏联社会主义教程。我的中国近现代史知识，最初都是通过读毛选和后面的注释得到的。《矛盾论》和《实践论》当时都读过，中学政治课又学了一遍。一分为二、对立统一、主要矛盾和次要矛盾等等，这些概念都滚瓜烂熟，也深深影响了我们这一代人的思想观念。”

 我很幸运，77级的高考语文考试作文占了80分，词句和语法只有20分，否则我可能就考不上北大了。我只是在考试前的几天，读了一本语法方面的书，刚刚知道什么是主语和谓语。语法概念不清，上大学之后学英语也多费了很大的劲。

 我写这封信，告诉大家这些，并不是想为自己的无知或失误辩护，只是想让你们知道真实的我。你们的校长并不是一个完美的人，也有缺点和不足，也会犯错误。另外，我还想告诉大家，我所有重要讲话，也包括上面提到的那本书，都是自己写的，其中的内容和思想都是我希望大家了解的。

 我是会努力的，但我还是很难保证今后不会出现类似的错误，因为文字上的修炼并非一日之功。像我这个年纪的人，恐怕也很难短时间内，在文字水平上有很大的进步了。

 真正让我感到失望和内疚的，是我的这个错误所引起的关注，使人们忽视了我希望通过致词让大家理解的思想：“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”

 再次致以歉意！

 热爱你们的校长林建华

贴完林校长的致歉信，谈一谈我的看法。

 说起来，林校长曾执掌浙大，而大家知道我大学本科就是在浙大念的。当年林建华从重庆大学调任浙大校长时，就当了一次「网红」。

 不过那时林先生当网红和今天完全不同，毕竟他本身没有犯过任何过失。当年主要是因为浙大校友不满「一个重大的校长竟然可以来执掌浙大？凭什么？」，才闹得满城风雨，甚至出现了浙大校友联名上书教育主管部门请求撤销任命的情况。当然后来这些「努力」并未奏效，林先生顺利到浙大走马上任。

 后来林先生回到母校执掌帅印，想必是小了些阻力。但始料未及的是，北大也算不上一个好坑，尤其是考虑到学生有「思想自由，兼容并包」的传统，林校长要把北大治理好，难度也非同一般。随即发生的一系列跟北大有关的舆论事件，证明了这一点。

 言归正传，让我们回到林建华校长这封致歉信上来。

 林先生写了很多，但我给大家翻译一下，主要内容其实就是这样：

 1) 大家好，我念错了字，我道歉。

2) 但这是因为我所处的年代基础教育不完善造成的，我读书的时候很多字就没学过。

3) 现在我年纪大了，以后要学很多不认识的字，恐怕也是很困难的。

4) 我很失望，你们都在关注我念错了字，但却没有关注我传递的思想。

不吹不黑，客观地讲，我认为林校长敢于公开道歉，这个行为本身是非常可贵的，是值得大家肯定的。但道歉信通篇表达的态度和立场，是缺乏诚意，缺乏担当，也是缺乏风范的。

 错了就是错了，不要找任何理由和借口。认错，然后采取行动去改错。

 而我们的林校长呢，虽然也是认错了，但是通篇致歉信里，除了前两段在表达歉意（甚至也不明显和彻底），其他主要内容都是在解释，解释为何会犯错。然后把锅甩给了基础教育，甩给了时代，甩给了年龄。

 依我看，这就和公司里员工迟到和老板这样解释没什么两样：

 对不起老板，我迟到了。

 但主要是因为交通太堵塞，我堵车堵了两个小时！还有我身体不太好，今天早上又起晚了。另外还有下雨，路也比较滑。未来我也不能保证一定不会迟到，因为这些情况我也不能保证不会再发生呀。

 如果我是林建华校长，道歉信里我根本不会提基础教育阶段的问题，更不会说我年龄大了学生僻字困难，我只会检讨错误，并提出整改方案，然后请师生和社会监督。这才是一个大学校长应该有的担当和风范。

  还有一个有趣的点，林校长说

 “像我这个年纪的人，恐怕也很难短时间内，在文字水平上有很大的进步了。”

 恕我直言，这简直太有损一个中国顶级大学校长的形象了。现在的时代，哪怕一个最普通的职场白领，也必须保持终身学习的习惯，不断和新技术新知识新模式赛跑，一个堂堂北大校长，怎么好意思说自己年纪大了，很难进步了呢？

不能因为你是校长，你说的东西错了我就不敢说不能说。也不能因为你是校长，你发了一个致歉信，人们就该统统接受和包容。更不能因为你是校长，就能为自己的错误找借口找理由去开脱。

 大学校长，尤其是北大校长，应为一般人士之表率。真诚希望在林校长的领导下，北大可以越来越好，为中国培养出越来越多的表率人才。

今天北大校长念错字，不由让人又想起了台湾三大政党领袖来访问时，我们著名大学校长们的著名表现……

去年，台湾亲民党主席宋楚瑜应邀在清华大学发表激情演讲，回答清华学子的提问，两次提到人文，其情殷殷，其辞切切。反观清华大学校长顾秉林却畏畏缩缩，没有中国第一学府掌门人的学术气质。在互赠礼品环节，顾秉林向宋楚瑜赠送的是一幅小篆书法，内容是黄遵宪的诗《赠梁任父同年》：

        “寸寸河山寸寸金，

　　 瓠离分裂力谁任？

　　 杜鹃再拜忧天泪，

　　 精卫无穷填海心！”

颔联首字读作“kua”，上声，分离、割裂之意。诗的前两句描述了中国前所未有的民族危机，后两句表示要像精卫填海一样，担负起救国的大任。由于诗中洋溢着强烈的爱国主义精神，2003年6月29日，温家宝总理在向香港社会人士发表演讲时，也引用了这一首诗，引起在场人士的强烈共鸣。　　在念这首诗时，清华校长一字一顿，磕磕巴巴，念到 “侉离分裂力谁任”时，就被 “侉”字卡住了，后经人提醒才得以圆场，引得学生们哄堂大笑，场面相当尴尬。

不仅如此，在主持过程中，顾秉林还结结巴巴，几次中断修正，到了最后更是洋相出尽，把向宋楚瑜赠送礼物说成“捐赠”礼物，现场一片嘘声。此情此景，让直播机前的亿万电视观众也感到震惊和失望。要知道台湾也有清华大学，也在那里看着呢。

然而，清华的表演还没有结束。当晚清华大学国际问题研究所副所长刘江永教授，在中央电视台国际频道《宋楚瑜大陆行》节目中侃侃而谈，大出风头，让我们大吃一惊。当介绍到《寸寸河山寸寸金》书法礼品的时候，他胸有成竹地说：“这是某某人所书写的‘小隶’。”

哇塞，一种新的书体诞生了，中国从来只有小篆，何曾有过小隶？紧接着，刘教授又即兴朗诵了《寸寸河山》全诗，遗憾的是刘教授没有看过直播，当读到“瓠离分裂”的时候，他再次壮烈牺牲，把它们读成：“瓜离分裂。”

清华历来人文荟萃，国学大师，文坛巨匠不乏其人。不知王国维、陈寅恪等大师，九泉之下，作何感想？

然而，台湾新民党主席郁慕明来了。他发表演讲的大学是中国人民大学。人民大学的校长出来了。我们提心吊胆，胆战心惊。

果不其然，人大校长纪宝成在欢迎郁慕明的致辞中说： “七月流火，但充满热情的岂止是天气。”又一个大学校长，在台湾同胞面前倒下来了，纪校长显然犯了常识性的错误。“七月流火”出自《诗经》。“七月流火，九月授衣。”七月流火的确切含义是  “天气转凉了”，不是形容 “天真热”，更不能形容热情。这是高考中最常见的一个成语。

似乎是挑动我们脆弱的神经，国民党荣誉主席连战又来了。这次被打脸的是厦门大学。

有感于被授予厦门大学名誉法学博士学位，兴高采烈的连战发表即席演讲。才华横溢的连先生，慷慨激昂，激情洋溢，古今中外，信手拈来，显示了深厚的国学功力。演讲过后，厦门大学朱崇实校长请连战先生题字，连战先生挥笔题写了“泱泱大学止至善，巍巍黉宫立东南”。

结果朱崇实校长当场念了白字。把“黉宫立东南”错念成了“皇宫立东南”，台下还一片掌声，赞叹声。呜呼哀哉，呜呼哀哉。

   “黉门”是学校的古称，“黉”古音与“宏”同音，普通话读音与“红”同音。古有“身入黉门，天子门生”的说法。堂堂大学校长竟然对教育领域的古称一无所知，实在是令人汗颜，惭愧，羞耻，无语。

 （转载）