中国人怎样才能编出一部得到公认为正确的‘中华民国史’

作者:bobzhou  于 2018-7-30 22:27 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有11评论

 

看来到现在为止,要编辑出一部正确的,能够得到所有中国人都公认的,对这一中国历史阶段有公正评价的‘中华民国史’还是不大可能。

都是中国人,要编辑出中国真正存在的这一段历史事实,却是非常难。可以说是一提到‘中华民国史’就是争论不断。

争论的内容有许许多多。其中最主要的是;一些人认为‘中华民国史’就是38年的完整历史。争议点是1949年后中华民国还存不存在的问题。大陆当然觉得是不存在的。台湾强调不能明示或暗示中华民国在1949年之后就不存在,这个议题上大家的差异是很大。

一些人认为中华民国还在不断发展,现在编辑‘中华民国史’只是中华民国的一段历史的记录。

还要争论,谁有资格来写这段历史,甚至得到结论,目前阶段应该请外国人来写,这样大家才都能够认可,说是能够还原历史的真实。

外国人编辑了‘XX中华民国史’,一些人又不买帐了,说这外国人有倾向,写的东西不公正。

大陆有人只用博物馆和历史资料库里的材料,避免言论,编了十几本的‘中华民国史’,被人称为‘干货堆积’。大陆人也认为“这套书只能算出版社出版的科普性史书,根本就不是历史,人民不认可”。

就这样,怎样才能够编辑成一部‘中华民国史’已经成为一个世界性的课题来研究了。至于编辑成一部所有中国人都认可的‘中华民国史’,那是这课题研究后的事情了。

 

看大陆编辑‘中华民国史’的过程和结果;

大陆《中华民国史》编撰的由来,最早可以追溯到1956年。其时正值大陆“向科学进军”的热潮和“百花齐放、百家争鸣”方针的提出,在那年制订的国家科学发展十二年规划中,列入了民国史研究的计划。曾经亲历辛亥革命的董必武和吴玉章,始终关注民国史研究的计划,并曾在1961年辛亥革命五十周年纪念之际重提纂修民国史事。当然,由于反右运动的原因以及研究条件的限制,这时的民国史研究还停留在科研计划的层面,未及进入实际写作。1971年,在全国出版工作会议期间,根据周恩来的指示精神,将撰写中华民国史列入了全国重点出版规划,并将民国史的撰写任务交由中国科学院近代史研究所(现中国社会科学院近代史研究所)负责组织进行。为此,近代史研究所在1972年组建中华民国史研究组(1978年改称中华民国史研究室),由李新先生负责,拟订了编写多卷本《中华民国史》和《中华民国大事记》、《中华民国人物志》、《中华民国的政治、经济和文化(专题资料)》的编撰计划。众所周知,在当时的阶级斗争条件下,学术研究事业面临着种种的困难。尤其是对民国史研究这个过去并无研究基础、而又存在着相当政治敏感性的新兴学科而言,其研究起步之难,恐难想象。

这部《中华民国史》编辑的是‘中华民国三十八年兴亡’的历史。作者除了全面搜集和利用中国第二历史档案馆所藏民国档案、有关地方档案馆的档案资料、全国政协和各地政协有关历史资料,以及国内收藏的大量民国书籍报刊,还广泛参考了台湾地区和国外出版的相关资料、著作、文章。说是尊重历史事实的基础上,还原民国历史的本来面目。该部分以重大历史事件为核心,按“中华民国的创立和南京临时政府统治时期”、“北洋政府统治时期”、“南京国民政府统治时期”的历史时段,分为十二卷,约700万字。

多年后,主编李新说,当时有种氛围,就是不管做什么,都要赞扬党和毛泽东,所以他参与编书的时候都写过这种话,他审稿的时候把这种话都删了。这本书里面放出来的都是历史资料,只做历史的搬运工。

 

台湾对大陆撰写《中华民国史》这件事都不以为然。中华民国在台湾正在发展壮大中,所以他们也正在写《中华民国发展史》。

 

至于《剑桥中华民国史》,那是费正清写的历史书。看对这书怎样评价;‘你说史书哪有从头到尾不出纰漏的?而且西方人研究中国历史本来就隔着一堵墙,成书又早,写出这么本巨著已是不易,不要太吹毛求疵,更不要因为对某党评价问题而不满。至于观点烂大街一说,你看看那书是啥时候出的,这么多年了,你当然觉得烂大街。至于有没有大的错误,不太清楚,吴江的回忆录里面批过剑桥中华民国史,说错误百出。而那个错别字问题,只能够怪校对。费正清是挺亲共的,但这也不至于把人家全否了。现在反费正清史观的人很多。’

 

民国史还有两岸半官方性质的张宪文的《中华民国史》和张玉法的《中华民国史稿》。对他们的书还是一个意识形态上的争论。所以,作为历史书,得不到肯定。

 

是中国人都都希望‘中华民国史’的成书出版吧,怎么办?


1

高兴

感动

同情

搞笑
1

难过

拍砖
1

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (11 个评论)

8 回复 白露为霜 2018-7-30 23:09
目前政治环境不可能出现“公认为正确”或各方都接受的民国史。这也没什么。
8 回复 fanlaifuqu 2018-7-30 23:26
白露为霜: 目前政治环境不可能出现“公认为正确”或各方都接受的民国史。这也没什么。
来日方长!
8 回复 sousuo 2018-7-31 00:23
再过几十年,至少。
9 回复 绿野仙踪 2018-7-31 01:15
我看了几部白先勇的民国史。
6 回复 來美六十年 2018-7-31 01:23
白露为霜: 目前政治环境不可能出现“公认为正确”或各方都接受的民国史。这也没什么。
    
8 回复 白露为霜 2018-7-31 01:44
來美六十年:      
现在对国共的很多评价无法达成共识,这可以留给后人去做。现在要做的是保存中华民国文献的原始资料,中共和民进党出于自己的利益都企图想让某些中华民国的史实(与其官方说法不符的)消失了。
8 回复 西部华人 2018-7-31 02:09
自古前朝历史只能后朝还原,当朝都是尽力污秽前朝,China第一共和国历史只能等第三共和国来公正还原了。
7 回复 徐福男儿 2018-7-31 02:55
等到中华民国和中华人民共和国两者都走进历史了,也许才有客观条件写一部公允的中华民国史和中华人民共和国史。
7 回复 文庙 2018-7-31 07:57
白露为霜: 目前政治环境不可能出现“公认为正确”或各方都接受的民国史。这也没什么。
高度同意!
7 回复 门外照斜阳 2018-7-31 12:34
虽然现在共产党的民国史还有很大的偏向性, 但和30年前相比, 已经公正多了.
8 回复 一九十一者 2018-7-31 16:58
历史要隔代编写才真实!历来如此!
让国民党写共产党历史,或者让共产党写国民党历史,都 不行!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

bobzhou最受欢迎的博文
  1. 王先生胸闷,回国差点被罚美元500多元 [2018/09]
  2. 中央应该叫央视怎样检讨 [2015/09]
  3. 中国院士的腐败渐趋蔓延,已成为严重的社会问题 [2015/07]
  4. 具有中国特色的卖淫经营方式 [2016/01]
  5. 现在上海人怎样看美国来的亲戚、朋友 [2017/06]
  6. 纪念文化大革命的四只菜 [2015/09]
  7. 当局对一批文革批斗照片除禁,用意何在 [2017/06]
  8. 这油画披露文革对青年女性的摧残 [2019/05]
  9. 从朱镕基儿子年薪一亿多看国内贪官衙内现象 [2015/03]
  10. 广东的黑人兄弟大庭广众赤身裸体引起公议 [2019/04]
  11. 你的中国身份证将被收掉,中国许多事情与你不搭界了 [2019/05]
  12. 中共怎样处理文革抄家物质 [2014/12]
  13. 这几天上海人提心吊胆了 [2018/09]
  14. 最近中国最可怕的事情是什么 [2016/02]
  15. 老一辈革命家陈毅之子陈小鲁的故事 [2017/08]
  16. 没有长征精神,别去浦东机场 [2016/12]
  17. 美国的慷慨,老革命张老在纽约过幸福年 [2017/02]
  18. 蒋、宋、孔、陈的私人财产比不过人民大救星毛泽东 [2014/12]
  19. 谢谢你美国,因为你阻止了孔子学院 [2018/07]
  20. 在美国的上海人为什么相互有偏见 [2016/12]
  21. 我在美国遇到的真正的好人 [2016/09]
  22. 文革时候干部的贪腐面貌 [2015/07]
  23. “我最崇拜毛泽东” [2015/01]
  24. 从乌克兰高调纪念数百万人饿死的“大饥荒”想到的 [2014/12]
  25. 文化大革命,好、好、好 [2016/01]
  26. 要特别警惕国内的民族主义和民粹主义者的战争叫嚣 [2016/12]
  27. 中央为什么不打击这些为为文革翻案的刊物和网站 [2017/07]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-5 06:53

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部