掌权人只为赚钱，人祸水灾千百万老百姓遭殃

中国历史上水灾是经常发生的灾害，主要是天灾，当然还有天灾人祸的原因。

说人祸的水灾，现在宣传得最多的是抗日战争时期的黄河花园口决碮。当年为阻止日本机械化部队向南推进，国军在黄河花园口决碮。黄河水阻挡了日本人，但是千百万老百姓流离失所遭了殃。对此，蒋介石一再否认是最高统帅部下令。

看来，发生人祸水灾对所有的当局来说，都是影响较为严重的事件。

上月，山东寿光水灾受灾为什么这么严重，引起全国关注。

这水灾实际上并不完全因为台风所导致的暴雨，而是因为上游三大水库冶源水库、淌水崖水库、黑虎山水库同时泄洪所导致。这三大水库为什么会同时泄洪？据水库工作人员解释，他们没有想到这一次的问题这么严重。因为水库也还有上游，上游每天的来水量都很大，如果他们们不放水的话，水库里的水漫了顶，后果会更严重。听起来水库方的解释似乎有道理对吧？可是，寿光老百姓是怎么说的？寿光老百姓说，寿光老百姓平时是要跟这些水库买水的。这些水库为了多卖水多赚钱，在台风来之前还是将水库的水位保持得很高，没有考虑到台风带来的风险。结果，台风带来的暴雨整整下了五个多小时，水库管理方傻眼了，紧急放水，致使下游顿时成为一片泽国。

水库放水只是提前十分钟才通知下游，如果事实真是如此，那么，山东的这些水库的管理者简直是不把下游人民的生死当回事儿。大家记得去年湖南宁乡水灾吧？那也是因为宁乡县城上游的黄材水库泄洪所导致，而且，泄洪时也仅仅是提前半小时才通知下游。这样，老百姓根本来不及做出反应。宁乡洪水致使县城受灾严重，有个市场遭受毁灭性损失，所有的商户商品系数被洪水淹没损失巨大，同时，还造成了几十人死亡或失踪。寿光的损失还没有完全统计出来，估计损失会远远大于湖南宁乡水灾。

那么，一个问题就来了，为什么中国的水库不能够发挥旱季灌溉抗旱、汛期蓄水防洪的应有作用呢，反而在暴雨之中突然泄洪致使下游严重受灾呢？这是跟利益有关系的。对于这次突然泄洪的三个水库来说，放水就意味着放钱，所以，不到万不得已，他们是不会将自己库容降低的。像这种水库还仅仅是卖水，有些大型超大型水库那更是操蛋。水库是国有的，但是发电却是某个公司的，有水就能发电，他们能轻易防水吗？所以，我们就能看到，旱季的时候，某些超大型水库宁可让下游的大型湖泊干涸见底也绝对不放水，以保证那里的生态链完整；宁可让下游的农业生产受损也绝对不放水，因为这样会使自己的发电量减少；但是，到了雨季，不管下游抗洪压力怎么大，为了保证自己水库大坝的安全，那也是要坚决地放水，管他下游人民的死活？

据报道：直到21日下午六点，当台风离境近一天多后，上游各水库水量已接近库底时，当地水库方居然不顾下游灾情已经惨不忍睹了还在向下游泄洪，这是为什么？该泄洪时不泄，非要台风来了才泄；后来即使台风走了，灾区亟待洪水退去救灾，而水库水量已接近库底时为何还要继续泄洪？谁能告诉我们，当地泄洪如此任性是什么意思？所以，在这次寿光洪灾问题上，我们很清楚地看到，上游的水库运营方为了经济利益，没有科学合理的调度、任性而为，视下游生命财产如草芥，在某种程度上，我看他们的行为更像是蓄意破坏，难道不是吗？

水库本来是公共资源，但是，在某些掌握权力的人的眼里那就是自己赚钱的工具。可是，你不能这边赚着寿光人民的钱，那边还在暴雨中突然泄洪害寿光人民啊？

所以，这次寿光洪灾既是天灾也是人祸，其中人祸的成分恐怕更大。而人祸的产生仅仅是因为某些人控制了公共资源，而这些公共资源本来是属于人民的，而不是属于某些人的。是公有制赋予了某些人的管理权经营权，才使得这些公共资源成了那些人的盈利工具——旱时蓄水赚钱，涝时放水保财。

(转载)