终于找到香港动乱的实实在在的罪魁祸首

作者:bobzhou  于 2019-7-6 19:11 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有8评论


 

香港是中国的领土,不是法外之地!岂容外国人掌管法治命脉!

终于找到香港动乱的实实在在的罪魁祸首。


香港警察为什么越来越软弱。

破坏秩序的“港独”抓了判几周,恪守职责维护秩序的警察被判两年,请问港警哪里还敢维护秩序?大家尽量躲着,免得被香港法官判刑啊!


一些操弄香港法律的利益集团。这些利益集团包括在香港干一些危害国家安全事情的“港独”分子和违法分子等;一些在大陆犯了法躲到香港的有钱人;还有一些试图一直把香港当成独立王国的利益集团,譬如香港的法官等司法人士等。

 

那么,这一事件的根源又是什么呢?其根源就是:香港完全独立于港府、立法会的香港法院,主要并非由真正为香港服务的港人担任,而是由外国人和双国籍的香港人担任,这导致了这些人在重大政治问题上是基本不站在香港和中国立场上的,而是站在西方立场上的。

 

香港法官到底什么情况?据媒体报道,香港特首梁振英2016年1月 4 日签署委任状,任命 17 人为 2016 年新一届香港终审法院常任和非常任大法官,其中常任大法官 3 人,分别为李义法官(Roberto Alexandre Vieira),邓国峥法官(Robert TANG Ching),霍兆刚法官(Joseph Paul FOK),非常任法官 14 人。17 人中仅有 2 人为中国香港籍,其余均为双重国籍或他国国籍。香港高等法院的法官情况也类似,多是外籍或双重国籍。

 

看看所谓香港法官们,有几个是中国人的脸?只有可怜的一个!这些人,在国家重大利益立场上,他们根本不是中国人,也不是真正的香港人,他们会站在中国利益和香港利益立场吗?香港好坏,他们依然担任大法官。所以,他们的利益取向,是不可能站在中国立场和香港立场的,他们只会用意识形态来给中国制造麻烦!

 


他们到底站在谁的立场上,过去有太多案例。对于“港独”分子破坏香港秩序,搞“港独”活动,香港警察把他们抓了,法院立刻就放了。然而,当香港警察执法的时候对犯罪人员进行打击时采取了暴力手段,反而警察要被判刑。譬如,在“占中”时制造事端的“港独”分子,判刑以周算,很快就出来了;香港警察呢?7名香港警察,因为在“占中”过程中履行职责而被香港法院判处有期徒刑两年。

 

破坏秩序的“港独”抓了判几周,恪守职责维护秩序的警察被判两年,请问港警哪里还敢维护秩序?大家尽量躲着,免得被香港法官判刑啊!

 

我们都知道,香港司法体系之所以有这样的机制,是因为《基本法》。其实,在《基本法》草拟时法官的国籍问题就曾有过深入讨论,香港之所以有很多外国人担任法官,一种普遍认为的原因有三:一是香港保留普通法制度,要有深谙普通法的人才;二是香港作为一个国际城市,一直是百川汇聚,唯才任命;三是香港的司法界原来也有不少外籍法官,所以当时《基本法》规定,除终审法院和高等法院的首席法官外,其他法官在《基本法》中并没有对国籍有明确限制。

 

法官的任命方面则是由一个当地法官和法律界及其他方面知名人士组成的独立委员会推荐,然后由行政长官任命,由立法会通过。在判案过程中,法院仍可继续参考其他普通法地区的司法判例作为依据。终审法院设有外籍非常任法官,这些法官皆是普通法地区顶尖法官,包括有英国,澳洲和和新西兰等地最高法院的法官,他们除了精通普通法外,在意识形态上都是外国人,所以在政治上不可能倾向中国。

 

在上述所谓的三个原因中,香港要有深谙普通法的人才,难道香港这个地方连几个深谙普通法的人才都找不到一定要找外国人?过去找不到,现在都回归快22年了还找不到?如果真找不到,那咱是不是可以放在全中国范围内来找?这都是说不通的理由。香港作为国际城市,难道就要外国人当法官了?那么,纽约、华盛顿、伦敦······这些是不是国际城市?他们有没有让中国人去当他们终审法官的?第三个理由更可笑,原来司法界有外国法官那是因为香港是英国殖民地,1997年香港都回归了,主权都收回了,还能和1997年以前一样吗?

所以,上述所谓三个理由都是荒唐且的,是应该修正的。哪怕是普通法,谁规定的香港法院的判例都要大量遵循西方国家的判例?

 

就现在的香港法治体系而言,本质上是违反“港人治港”的“一国两制”的基本精神。现实情况,香港的法治体系不是港人治港,而是外国人治港。

 

香港法治体系有必要做出调整,以有利于执行“一国两制”的基本精神。那么,香港法治体系该怎么改革呢?

 

一、遵循“港人治港”的基本精神,由人大对《基本法》作进一步法律解释。

坚决执行“一国两制”中“港人治港”的基本精神,规定终审法院和高等法院法官必须由港人担任,双重国籍或外籍均不得担任法官。我们需要把香港的司法权力从外国人手中给拿回来。

二、编纂香港《法典》。

司法是一国主权,中国虽然实行一国两制,但香港主权依然属于中国。主权范围内的事,怎么可以随便拿着其它国家的判例作为法院判决的依据呢?普通法国家与国家之间有很多完全不同的判例,这是由不同国家的国情决定的,美国不可能完全参考英国的判例去判案,英国也不可能完全参考美国的判例去判案,香港当然也不应该随便就拿着其它国家的判例来裁判香港的案子。那么,如何解决这个问题?很简单,编纂香港《法典》,法官判案要据典而判,不能随便找案例。

三、制定判例引用法。

如果一定要引用其它国家的判例,那么也要制定严谨的《判例引用法》,不能说法官想怎么引用就怎么引用,必须按照法定的程序去引用,不能允许法官在应用判例时夹带私货。

四、建立改革推荐法官的独立委员,建立完善的独立委员会委员产生机制。

《基本法》第八十八条规定,香港特别行政区法院的法官,根据当地法官和法律界及其他方面知名人士组成的独立委员会推荐,由行政长官任命。很显然,这个独立委员会在推举法官方面拥有绝对的权威,如此权威的机构却没有产生机制,这简直是太随意、太草率了。没有产生机制,这就变成了小圈子随便玩弄的权力,公权岂能如此?

 

这样的独立委员会,务必根据《基本法》制定出委员会委员的产生机制和相关的规定,并且制定委员的权责利、任命、任期等等规范,由此才能让香港法律界不会出现小利益集团掌控香港法律的局面。建议,可依据基本法制定《法官推选委员会法》,独立委员会必须依法运行,推荐法官不能根据私交,而是必须有法定的程序和资格。

 

香港是法治社会,香港市民需要一个法治社会来维系他们的繁荣,绝不能让一小撮洋人把整个香港社会给搞乱了,坏了大规矩,伤了港人的大利益,破坏了国家的安全与稳定。

 

香港法制体系存在巨大缺陷和漏洞,这不但影响到了香港的长治久安与繁荣,更影响了“一国两制”的顺利推行。试想,如果香港的法治体系成了“港独”份子的保护伞,那香港还能好吗?还会好吗?香港岂不成了给国家添乱之地?如此哪里还有发展机会?如此下去,香港经济过不了多少年恐怕就只能和甚至一个区媲美了。

 

香港的法治体系需要改,要深化改革,要坚决执行十八届四中全会依法治国的决议精神推进改革。香港是中国的领土,哪怕是“一国两制”,那也是在“一国”的基础上“两制”,不能让“两制”成了滋生港独的制度。

 

香港是中国的领土,不是法外之地!岂容外国人掌管法治命脉!

 

 

 (转载)

特别声明:这是转载。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
2

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (8 个评论)

7 回复 浮平 2019-7-6 19:47
这是一篇典型的政治干预司法的思维方式文章。
6 回复 胡子太长了 2019-7-6 20:32
这文章是否定一国两制50年承诺的高级黑,楼主觉得很道理么?
你想让中国政府立起出尔反尔的国际形象么
2 回复 农家苦 2019-7-6 21:11
浮平: 这是一篇典型的政治干预司法的思维方式文章。
思维方式没有一成不变的, 也没有优劣高下与对错。比如说, 我发现山西人的思维方式与中国其他省市的人都不一样。咱能不能说山西人你太另类了, 不配活在今天?
3 回复 浮平 2019-7-6 21:21
农家苦: 思维方式没有一成不变的, 也没有优劣高下与对错。比如说, 我发现山西人的思维方式与中国其他省市的人都不一样。咱能不能说山西人你太另类了, 不配活在今天?
更多的解释在这里 --

https://www.backchina.com/home.php?mod=space&do=doing

假设肤色不同就必有偏见,这本身来源于价值观教育,比如,一种是老子英雄儿好汉,血统论,成分论,地域亲等等。另一种不同的是 give people the benefit of doubt 和是非善恶的伦理道德观。

法官如果以种族利益,政治利益,个人偏见为判案依据,必然导致不公正。法官不可依据个人主观意识叫人去死。

中国法院都是中国法官,如果因为都是中国人,对外国人的判案就应该不依照法律细则而参与肤色偏见吗?是否也需要参入几个外国人才能公正呢?还需不需要查祖宗八代,是哪个村哪个店里长大的,是山东人还是四川人,是城里人还是乡下人,是无产阶级还是资产阶级?
3 回复 农家苦 2019-7-6 21:55
法官的组成当然与法官所代表的族群有关, 否则, 美国为什么要考虑推举女法官呢? 如果法官没有性别、肤色、价值倾向、政治立场的区别, 都用男法官不就行了?
2 回复 农家苦 2019-7-6 22:04
一国之内, 两性之间, 尚不能互相信任, 何况两国之间, 中西之别?
4 回复 浮平 2019-7-6 22:32
农家苦: 法官的组成当然与法官所代表的族群有关, 否则, 美国为什么要考虑推举女法官呢? 如果法官没有性别、肤色、价值倾向、政治立场的区别, 都用男法官不就行了?
法官与立法官员不同。

对法官的基本要求是不带政治偏见,性别偏见,依法则判案,男法官也好,女法官也好。如果传统上不允许女法官是一种职业偏见,所以需要改变。改变的目的不是为了宣传制造带入性别偏见的女法官。
回复 闲言碎语 2019-7-24 09:51
作者真是奇谈怪论,几个法官就可以让200万上街?说好的“一国两制”“50年不变”统统改变了,才是让200万人上街的罪魁祸首。作者应该去洗洗睡了。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

bobzhou最受欢迎的博文
  1. 王先生胸闷,回国差点被罚美元500多元 [2018/09]
  2. 中央应该叫央视怎样检讨 [2015/09]
  3. 中国院士的腐败渐趋蔓延,已成为严重的社会问题 [2015/07]
  4. 具有中国特色的卖淫经营方式 [2016/01]
  5. 现在上海人怎样看美国来的亲戚、朋友 [2017/06]
  6. 纪念文化大革命的四只菜 [2015/09]
  7. 当局对一批文革批斗照片除禁,用意何在 [2017/06]
  8. 这油画披露文革对青年女性的摧残 [2019/05]
  9. 这几天上海滩上出现让你掉眼镜的新现象 [2019/06]
  10. 你的中国身份证将被收掉,中国许多事情与你不搭界了 [2019/05]
  11. 广东的黑人兄弟大庭广众赤身裸体引起公议 [2019/04]
  12. 从朱镕基儿子年薪一亿多看国内贪官衙内现象 [2015/03]
  13. 中共怎样处理文革抄家物质 [2014/12]
  14. 这几天上海人提心吊胆了 [2018/09]
  15. 上海最贵的十处豪宅,每套房子过亿 [2017/07]
  16. 没有长征精神,别去浦东机场 [2016/12]
  17. 美国的慷慨,老革命张老在纽约过幸福年 [2017/02]
  18. 蒋、宋、孔、陈的私人财产比不过人民大救星毛泽东 [2014/12]
  19. 谢谢你美国,因为你阻止了孔子学院 [2018/07]
  20. 在美国的上海人为什么相互有偏见 [2016/12]
  21. 我在美国遇到的真正的好人 [2016/09]
  22. 文革时候干部的贪腐面貌 [2015/07]
  23. “我最崇拜毛泽东” [2015/01]
  24. 从乌克兰高调纪念数百万人饿死的“大饥荒”想到的 [2014/12]
  25. 文化大革命,好、好、好 [2016/01]
  26. 中央为什么不打击这些为为文革翻案的刊物和网站 [2017/07]
  27. 要特别警惕国内的民族主义和民粹主义者的战争叫嚣 [2016/12]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-7-24 09:55

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部