中国用这些“学术垃圾”完成论文数超过美国的任务

作者:bobzhou  于 2020-1-14 01:30 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有3评论

中国用这些“学术垃圾”完成论文数超过美国的任务

中国原定2020年论文数超过美国,没想到中国用“学术垃圾”已经提前完成这任务。

近年来,学术界“造假”事件屡见不鲜。如果说毫无创新、价值平庸的研究结论是“学术垃圾”,那么弄虚造假、误导社会的学术成果更可谓是“学术垃圾”中的“有害垃圾”。过去十年,中国的科研投入增量占据全球科研增量的40%,同时带动的是学术论文的井喷。但这等于中国学术的影响力在与日俱增吗?答案可能相反,井喷的背后是大量学术垃圾的生产。在现实困顿下,中国学术界该如何克制“生产垃圾”,走向创新呢?

据统计,中国高校的学报种类在1977年大概有150种,1987年增至393种,2007年又增至1130多种,到2017年己经达到了1150种。除了高校学报之外,还有大量各种学术刊物。学报和这些刊物合计已超过6000种。因此,中国学术刊物的增速堪称世界史上绝无仅有。数量巨大的刊物为论文发表提供了广阔的天地。

有人估计,今天全国已有6000余种学术期刊,依照保守的算法,每份期刊每年平均发表300篇文章,就有180万篇。还有举办的各种学术会议,估计这类会议文章远超过20万篇。还存在某些部门专门为解决职称的论文问题办的没有公开发行的刊物。中国两年发表的学术文章总数应该能轻易超过瑞士的总人口了。中国学术论文近年来在国内外杂志上的大量发表,其数量之多,令人瞠目结舌,以致有人以“井喷现象”来形容这种情况。

据有人对近十年我国哲学社会科学文献进行的大数据研究,2006-2015年,在我国6268种学术期刊上发表的哲学社会科学学术论文共计703.8万篇(其中受各类基金资助论文149.3万篇,受国家基金资助论文35.5万篇)。中国政法大学副校长张保生指出:“根据2008年社科统计年报统计,我国高校文科教师每年发表论文30多万篇,约30亿字。”

在过去十年间,中国的科研投入增量占据了全球科研增量的40%,金钱的驱动带来了学术论文的井喷。论文的数目被视作中国科学崛起的标志,但其中有多少是真材实料的呢?

严酷的现实是,数量的剧增,并未伴随着质量的相应提升。中国科学院文献情报中心的一份报告指出:“中国80%左右的国际论文分布在零被引用区和低被引用区,即十年来都被引用过或仅仅引用过一次。”中国科学院李国杰院士指出:“我国被SCI收录的论文总篇数,从1981 年的不足5000 篇,激增至2004 年的57000 多篇。我国2003 年引文数世界排位第18 位,但篇均引文数却排到124 位。”

在2008 年的“两会”上,有教育界委员痛陈:“现在 95% 的科研论文是垃圾。”这个情况在十年后的今天已有了颇大改观,发表在SCI收录期刊上的中国学术论文的引用频次出现了大幅上升,但是总体情况仍不乐观。在2018 年全国政协十三届一次会议上,中国科学院一院士坦言:“我以前曾经预测,中国在2020年论文数超过美国,没想到我们提前完成了,有些文章,通俗点叫垃圾文章,就是纯粹为了发文而发文,这种情况太多了。”

据中国知网对2099 种社科期刊的统计,截止到2018年4月,2015 年可被引文献量为543018,其中零被引文章数251868篇;2016 年可被引文献量514341篇,其中零下载文献量766篇;2016发表、截止到2018年4月25日,下载低于10次的是15037 篇。也就说,数量浩大的论文,没有读者。有人指出,中国高校文科教师每年发表论文数量惊人,若以美国学者9%创新的论文写作方法,顶多2.7 亿字的创新思想;若以中国学者91% 创新的论文写作方法来看,则应有27.3 亿字的“原创性”思想。如此说来,中国学者的原创思想应比美国学者“多10倍还不止!”然而,他的结论是数量带给我们的期待,和中国在国际学术界的实际地位是天壤之别。

国外不少著名经济学家如诺贝尔奖得主萨缪尔森(Paul A. Samuelson)等,都认为中国今日的经济奇迹为经济学的发展提供了绝好的素材,期待由此导致整个经济学的重大突破。但是事实是中国经济学研究的学术水平距离国际学术标准依然遥遥无际。在此情况下,想要进入国际学术主流实在很难。至于成为世界一流,恐怕更是难有可能的。

因此,伴随着中国学术论文“井喷”的是“学术垃圾”的飞速增加。而在最近的十年中,中国“学术垃圾”泛滥的状况,呈现出愈演愈烈的趋势。


要谈“学术垃圾”问题,我们首先要明确“学术垃圾”定义。

一位网友在题为《请慎用垃圾论文一词》的文章中说:“也许国内重视SCI 文篇数过头了,引起了很多人的反感,于是动不动就把影响因子低的期刊说成是垃圾杂志,其中的论文是垃圾论文。……但反过来说,低影响因子期刊上的论文就一文不值吗?客观的评价,低影响因子期刊上的绝大多数论文应该归结为两种:(1)是很小的发现或进展;(2)争议很大,错的可能性很大,重要期刊不愿意担风险。当然也有少数很不错的和完全没意义的,但我们的评价不能用少数代替多数。”

他说的有一定道理。确实,判别是否“学术垃圾”,不能完全依靠论文刊登的期刊的地位来决定。 特别是在我国,期刊地位的判定是一个一直争议不休的问题。那么,什么是“学术垃圾”呢?

我们日常所说的“垃圾”源自上海方言,指的是无用之物,后引申为骂人语言。在今天,对于“垃圾”的一般理解是:(1)废弃无用或骯脏破烂之物(如生活垃圾、建筑垃圾等);(2)比喻失去价值的或有不良作用的事物(如垃圾邮件、社会垃圾等)。台湾出版的《国语辞典》对垃圾的解释则是“秽物、尘土及被弃的东西的统称”。简言之,垃圾就是失去价值的或有不良作用之物。由此而言,“学术垃圾”就是没有价值或有不良作用的作品。

首先,我们看看没有价值的作品,这类作品可以归为平庸之作。这类作品的特点是:虽然没有剽窃抄袭、捏造数据等大家通常提到的“学术不端”问题,但既无新材料,又无新方法,更提不出新观点,只是不断重复前人已经做过的工作,即如巴勒克拉夫(Geoffrey Barraclough)四十多年前说的那样:“无论从研究方法和研究对象,还是从概念体系来说,完全在沿袭着传统。像老牌发达国家的某些工业部门一样,历史学只满足于依靠继承下来的资本,继续使用陈旧的机器”,生产出一大批过时的产品。这类产品,只有在一个没有竞争的封闭市场里才有销路。

其次,再看看有不良作用的作品,这里作品可以归为“有毒作品”。这种不良作用,一方面是进行造假,从而误导读者,甚至误导社会,另一方面是剽窃抄袭,侵犯他人知识产权。

中国科学论文造假引起的国际风波,在最近几年愈演愈烈,成为国际学界关注的一个重点。2016年9月20日,美国知名抄袭监测网站Plagiarism Watch 通过国际知名英文论文抄袭检测系统iPlagiarism(中文名:艾普蕾)顺藤摸瓜,发现了世界科学史上最大规模的英文论文造假公司,该公司与一家巴西SCI杂志(Genetics and Molecular Research)默契合作,收费为中国学者发表了大量涉嫌抄袭、造假的论文。

中国医学科学院研究员许培扬揭露,大量中国大陆医生的论文投到了这个巴西期刊,占该期刊发表论文总量的54.9% 。2015年,该刊中国学者文章达到了1605篇,比例更是高达 78. 1%。但是中国论文被大规模撤稿已经不是新闻,2015 年到 2016 年就先后爆出两桩类似的丑闻,共计105 篇论文被集体撤稿。此后,施普林格(Springer )开始回顾排查过去刊登的论文,不查不知道,一查直接打破了前两年的记录。公布出的造假名单中,不乏中国名校和名人的身影。

平心而论,在国内学术论著中,虽然抄袭作假尚不能说是大多数人之所为,但是大多数是平庸之作和滥竽充数之作,却是不争之事。在这些铺天盖地的平庸之作中,不少还被冠以不同级别的“精品”之名,流行社会,并为当事人带来重大的实惠。由此可见,到了今天,甚至连许多“精品”都已如此,遑论一般作品!

(转载)


高兴

感动

同情

搞笑

难过
2

拍砖
2

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

5 回复 john71 2020-1-14 06:42
独裁者真的是金玉其外败絮其中啊
5 回复 NO_meansNO 2020-1-14 07:21
垃圾学术刊物论文大跃进,跟大印币比,不遑多让。
回复 growingfox 2020-1-15 02:42
这是典型的抹黑。中国的科技界有造假之人,有学术垃圾。但你没有理由以偏概全,侮辱所有的中国科学技术人员。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

bobzhou最受欢迎的博文
  1. 女生与非洲留学生交媾的后果让国人傻眼了 [2019/07]
  2. 王先生胸闷,回国差点被罚美元500多元 [2018/09]
  3. 突然全国有房的人都炸开了锅 [2019/08]
  4. 中央应该叫央视怎样检讨 [2015/09]
  5. 中国院士的腐败渐趋蔓延,已成为严重的社会问题 [2015/07]
  6. 具有中国特色的卖淫经营方式 [2016/01]
  7. 现在上海人怎样看美国来的亲戚、朋友 [2017/06]
  8. 这油画披露文革对青年女性的摧残 [2019/05]
  9. 当局对一批文革批斗照片除禁,用意何在 [2017/06]
  10. 你的中国身份证将被收掉,中国许多事情与你不搭界了 [2019/05]
  11. 纪念文化大革命的四只菜 [2015/09]
  12. 上海最贵的十处豪宅,每套房子过亿 [2017/07]
  13. 这几天上海滩上出现让你掉眼镜的新现象 [2019/06]
  14. 上海工商银行行长人面兽心玩32名女下属 [2019/08]
  15. 广东的黑人兄弟大庭广众赤身裸体引起公议 [2019/04]
  16. 没有长征精神,别去浦东机场 [2016/12]
  17. 美国的慷慨,老革命张老在纽约过幸福年 [2017/02]
  18. 蒋、宋、孔、陈的私人财产比不过人民大救星毛泽东 [2014/12]
  19. 谢谢你美国,因为你阻止了孔子学院 [2018/07]
  20. 在美国的上海人为什么相互有偏见 [2016/12]
  21. 我在美国遇到的真正的好人 [2016/09]
  22. 文革时候干部的贪腐面貌 [2015/07]
  23. “我最崇拜毛泽东” [2015/01]
  24. 从乌克兰高调纪念数百万人饿死的“大饥荒”想到的 [2014/12]
  25. 文化大革命,好、好、好 [2016/01]
  26. 中央为什么不打击这些为为文革翻案的刊物和网站 [2017/07]
  27. 要特别警惕国内的民族主义和民粹主义者的战争叫嚣 [2016/12]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-1-15 02:44

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部