大多数美国犹太人支持左翼政党的出发点对不对

 美国陷入两极分化，即便是在通常标志爱国和团结的独立日，鸿沟也不可逾越。特朗普的讲话没有提倡国家和解，而是进一步煽动了社会对立。高喊“黑人的命也是命”口号和挥舞支持特朗普标语的两派示威者，似乎只能在一件事上达成共识：这不是他们想要的美国。

特朗普的独立日讲话。他誓言捍卫美国价值观，称正在击败“激进左派、无政府主义者、煽动者、掠夺者以及在很多情况下完全不知道自己在做什么的人”，以“不允许愤怒的暴徒拆毁我们的雕像，抹去我们的历史”作为他的号召力。

 在这情况下，支持特朗普，还是支持左翼民主党是美国人面临的选择。

 我们想到美国的犹太人，这是在美国经济、文化各个领域都有很大影响力的族群，他们的选择如何。

美国的犹太人大多数都是有财产有地位的人物，历史上看也一直与黑人对立。

在这社会分裂，在这高喊“黑人的命也是命”口号的黑人与挥舞支持特朗普标语的白人在对持的时候，他们站哪一边。在面对支持示威产生打砸抢和为保卫家园出来说话采取行动，他们选择什么。

 在这时候，一个明显的现像是，多数犹太人还是支持左翼民主党。

奇怪了，有钱人不怕打砸抢，有文化的人难道会允许暴徒拆毁历史雕像，抹去美国的历史

问题不是这么简单。

大多数犹太人的决定就是不能够从这些表面现象来决定他们的选择。一个美国社会发展的大方向、大趋势才是大多数犹太人在考虑的问题。

 从历史上看，虽然黑人跟犹太人在美国是最不和、最相互不买账的两个族裔（一个事业最发达，一个最落后），但在选举中，他们却是理念最接近的两个族裔，都是民主党的绝对票仓。

据统计，自1916年以来，在过去97年中的24次美国总统大选中（至2012年奥巴马连任），保守派的共和党没有一次得到超过半数的犹太人选票，多数犹太人把选票投给了左翼民主党。

在美国历史上，两党总统大选得票差额最大的一次，是1984年里根总统以横扫般的压倒优势，击败民主党对手蒙代尔而连任。

里根赢了49个州、59%的全国人头票；拿到538张选举人票中的525张；得到62%男子、54%女性、73%新教徒、56%天主教徒，以及各种职业者的多数选票；包括亚裔，也多数投给了里根。

但三分之二以上的犹太人，却把选票投给了蒙代尔（另外91%的黑人投了民主党）。

里根虽然仅拿到三成多犹太人选票，但后来的共和党总统候选人，拿到的更少。

在过去六届美国总统大选中，1992年那次，共和党的总统候选人老布什只得到11%的犹太人选票；

1996年那次，共和党总统候选人杜尔拿到16%的犹太人选票；2000年那次，小布什首次当选，也才得到19%；

后来布什连任时，升高到26%，也才只有四分之一多一点。

而在普通美国白人中，一般都是五十对五十，两党得到的票数旗鼓相当。

2008年，首位黑人当选总统，奥巴马拿到的犹太人选票高达78%。

2012年奥巴马连任时，虽然超过一半的犹太人（53%）对奥巴马的中东政策不满，认为他偏袒巴勒斯坦，对以色列支持不够，

但他还是拿到69%的犹太人选票，高过除了黑人（拿到90%）之外的任何族裔和阶层。

 很多犹太人比较左倾是个明显的事实。

例如在伊拉克战争这个问题上，就能看得非常清楚。布什所属的保守派共和党中，99%支持伊拉克战争；而绝大多数支持民主党的犹太人，在这个问题上则严重分裂：

从犹太人的角度来看，推翻萨达姆政权对中东和平有利，尤其对犹太人的国家以色列的安全有巨大好处；但从党派理念来说，犹太人又不情愿支持布什的共和党。

在当时的全国民调中，支持伊战的美国人最高达到78%，反战的只有20%，但在犹太人中支持伊战的只有52%，低于全国一般民众支持率26个百分点。

就连在剷除萨达姆、直接有利于以色列安全、和犹太人命运息息相关的外交政策上，犹太人的支持率才勉强超过一半。

 可想而知，犹太人不仅不是阿拉伯世界所说的「一小撮」主导美国军事打击伊拉克的「阴谋力量」，而且几乎成了布什政府推行强势对外政策的反对者和阻力。

因而美国有评论家说，如果以色列不是犹太人的，而是其它种族的，尤其是其它白人政权的，那美国的犹太人可能是99%支持巴勒斯坦和阿拉法特了。

正由于多数犹太人比较左倾，所以以色列自1948年建国至今65年之中，大多数时间都是左派政党当选，前后执政长达45年。

直到巴勒斯坦恐怖组织不断用自杀炸弹屠杀以色列平民、左派政党致力与阿拉法特和解的政策完全失败之后，右翼政党才在选举中大胜（赢62%），沙龙出任了以色列总理。

虽然沙龙上台后就推行对巴勒斯坦的让步和解政策，但最后他所属政党还是输给了左派。

虽然目前是内塔尼亚胡的保守派执政，但该党在国会席位并没过半，还得靠跟其他小党组成联合政府。

犹太人究竟为什么这么左倾？

有很多原因，其中最主要的有两个：

一是犹太人长期没有家园，流散世界，受到各种不平等的待遇甚至歧视。

虽然他们在各行各业都相当成功，但却一直是被压迫者。

像在早年的欧洲甚至美国，犹太人都不可以拥有土地。

所以，作为一个被歧视、被压抑的族群，他们有非常强烈的要求平等的要求。

而在当今西方两大政党理念中，恰恰是左派强调平等；大政府、均贫富的经济政策，就是建立在平等观上的。

而保守派更强调自由，共和党主张小政府、减税、市场经济等，是基于自由的理念之上的；也就是说，自由的价值高于平等。

犹太人倾向左倾的第二个原因：

犹太人是人类所有族群中，整体文化水平最高的一个，知识分子比例相当高。

今天在美国，犹太人在上层领域仍佔很高比例，他们的职业多是律师、教授、医生、金融家、经理等，包括在好莱坞，製片人和导演等，也很多是犹太人。

在美国主要媒体中，犹太人佔的比例更高。「犹太人主导美国媒体」一说从来就不是秘密。

有人在网上列出了在美国新闻界活跃的长长的犹太人名单。甚至有报导说，六家犹太人的公司掌控着全世界96%的媒体。

所以，如果说「犹太人影响美国政治」这种说法在一定程度上成立的话，那就是他们在媒体这个领域势力很大，媒体直接影响选票，选票决定谁上台，实行什么政策。

在美国，犹太人不仅是左翼民主党最强有力的舆论支持者、重要的票源之一，更是主要资金的来源（政治捐款）。

在西方生活久一点的人会观察到，多数知识分子，尤其是大学教授、作家、艺术家、新闻记者等，都倾心于平等、均贫富等乌托邦理念，倾向大政府、高福利的社会主义。

美国的大学教师中（尤其是文科），90%以上注册为民主党；主要媒体的编辑记者，只有20%注册为共和党。

犹太人的知识分子比例高，自然左倾的就多。这不是犹太人的问题，绝不是那个种族的问题，而是整体知识分子的问题。

这个问题就是倾向扮演为劳苦大众请命的救世主角色，于是自然就倾向均贫富、要平等，代表穷人、代表被压迫者讲话。

「平等」与「自油」哪个价值为先，哪个更为重要，这是左、右派的主要分歧点。

犹太人始终认为社会的平等是当今美国社会最重要的事情。

这就是大多数美国犹太人支持左翼政党的出发点。

家园要保卫，社会上的打砸抢要阻止，这是有号召力的，但是你忘记了社会的平等，你今后的处境将怎样，这是要好好考虑。