为什么在美知识群体华人大多数选择民主党

作者:bobzhou  于 2021-1-12 05:02 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有14评论

为什么在美知识群体华人大多数选择民主党

 

支持民主党还是共和党是美国人面临的选择。

我们想到美国的知识群体的华人,这是在美国经济、文化各个领域都有很大影响力的一群人,他们的选择如何。

美国的知识群体的华人大多数都是有财产有地位的人物,一个明显的现象是,多数知识群体的华人是支持左翼民主党。


在美国历史上,两党总统大选得票差额最大的一次,是1984年里根总统以横扫般的压倒优势,击败民主党对手蒙代尔而连任。

里根赢了49个州、59%的全国人头票;拿到538张选举人票中的525张;得到62%男子、54%女性、73%新教徒、56%天主教徒,以及各种职业者的多数选票;包括亚裔,也多数投给了里根。

但三分之二以上的知识群体的华人,却把选票投给了蒙代尔。

里根虽然仅拿到三成多知识群体的华人选票,但后来的共和党总统候选人,拿到的更少。

在过去六届美国总统大选中,1992年那次,共和党的总统候选人老布什只得到20%的知识群体的华人选票;

1996年那次,共和党总统候选人杜尔拿到10%的知识群体的华人选票;2000年那次,小布什首次当选,也才得到15%

后来布什连任时,升高到26%,也才只有四分之一多一点。

而在普通美国白人中,一般都是五十对五十,两党得到的票数旗鼓相当。

2008年,首位黑人当选总统,奥巴马拿到的知识群体的华人选票高达88%

2012年奥巴马连任时,虽然超过一半的知识群体的华人(53%)对奥巴马的政策不满,但他还是拿到70%的知识群体的华人选票,高过除了黑人(拿到90%)之外的任何族裔和阶层。

 

很多知识群体的华人比较左倾是个明显的事实。

知识群体的华人究竟为什么这么左倾?

一是知识群体的华人,他们认为长期受到各种不平等的待遇甚至歧视。

虽然他们在自己的领域都相当成功,但却一直认为自己是被压迫者。

所以,自以为是被歧视、被压抑的族群,他们有非常强烈的要求平等的要求。

而在当今美国两大政党理念中,恰恰是左派强调平等;大政府、均贫富的经济政策,就是建立在平等观念上的。

而保守派更强调自由,共和党主张小政府、减税、市场经济等,是基于自油的理念之上的;也就是说,自由的价值高于平等。

知识群体的华人倾向左倾的第二个原因;在西方生活久一点的人会观察到,多数知识分子,尤其是大学教授、作家、艺术家、新闻记者等,都倾心于平等、均贫富等乌托邦理念,倾向大政府、高福利的社会主义。

美国的大学老师中(尤其是文科),90%以上注册为民主党;主要媒体的编辑记者,只有20%注册为共和党。

知识群体的华人的知识分子比例高,自然左倾的就多。这不是知识群体的华人的问题,绝不是那个种族的问题,而是整体知识分子的问题。

 

知识群体的华人是华人整体中文化水平最高的一个,高级知识分子比例相当高。

今天在美国,知识群体的华人在上层领域仍佔很高比例,他们的职业多是律师、教授、医生、金融家、经理等。

在美国主要媒体中,知识群体的华人比其他少数民族比例更高。知识群体的华人影响美国一些媒体,这从来就不是秘密。

所以,如果说知识群体的华人影响美国政治,这种说法在一定程度上成立的话,那就是他们在媒体这个领域有一定的势力,媒体直接影响选票,选票决定谁上台,实行什么政策。

在美国,知识群体的华人不仅是左翼民主党最强有力的舆论支持者、票源之一,更是部分资金的来源(政治捐款)。

知识群体的华人始终认为社会的平等是当今美国社会最重要的事情。

还有一个过去没有的情况。那就是许多知识群体的华人与国内的交流越来越频繁,受到国内舆论的指导影响,过去还有所犹豫的少数人,现在都坚定支持民主党。

 

这就是大多数在美国的知识群体的华人支持左翼政党的出发点。

 

 (转载)

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过
1

拍砖

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (14 个评论)

21 回复 oldtimer 2021-1-12 09:48
标题有误导,你所谓的知识群体,指的是教育工作者,这只占本科以上教育人口的很小比例。
14 回复 慈林 2021-1-12 10:51
哪來的數據呢?事實不是這樣。
16 回复 呐喊丁丁 2021-1-12 11:34
事实上,这在奥黑主政之前是合乎现实的,因为当时的民主党不像现在这么左,这么横,这么不顾美国的前途。而那时的共和党太保守,太偏爱富人。民主党堕落是奥8开启的,把“政治正确”和“不劳而获”贯彻到社会生活之中,进而把民主党推入了共产主义的轨道,产生了国会4女巫之类的奇葩。这绝不是大多数美籍知识华人拥护的。
16 回复 慈林 2021-1-12 12:49
只要有奌常識的華人,都不會支持民主党的白左们。
9 回复 mwmblinds 2021-1-12 16:15
恭喜楼主“即将”(仅仅是即将,未必能成其好事)生活在政治正确的美国:进厕所不辨性别(让人有巨大的想象空间);回家不必弄清家庭成员的性别(焉能辨我是雌雄);小康的工资主动加税去养其他拿福利金的人群(基督的奉献再现);被抢950美刀前先热情地交给小偷(以免浪费司法资源);自己“成年”(14岁)的女孩被非礼但乐呵呵地庆幸孩子是自由恋爱;大麻合法(助人腾云驾雾);自家孩子假期不用枯糙读书而是天天去晒太阳(考试的成绩不能比肤色重要);社交媒体上只说一种政治语言(有网管多幸福啊);可以骂一个党派的领导人懒得去批评另一个党派的领袖(因为左派很时髦);选举被别人顶替却笑呵呵的接受(左派为人民服务,免得你受舟车颠簸之苦去投票));看到肤色比你深的人游荡时立马单膝下跪(演绎心中的浪漫求婚仪式)。博主,但愿你在拜登执政期间,收入增加;子女爬藤更容易;非法移民不来抢你和家人的工作;大摇大摆进女厕所;在社交媒体上永远攻击保守派;看见BLM分子行礼如仪单膝下跪;这样可以让你满意了吧。
6 回复 看得开 2021-1-12 16:20
因为民主党拥护科技和教育,拨大量的款支持科技创新,而红勃子的共和党却只会增加军事经费。
6 回复 mwmblinds 2021-1-12 16:21
我的感觉是在美华人有正经工作和生意且过了而立之年的群体中的大部分人是支持保守派和现任总统的。年轻一代受左派教育的影响,不少比例的人支持左派,而且教育程度越高越明显。
3 回复 Jeffery01 2021-1-13 07:42
川粪们和郭文贵搅在一起,距离被清算不会很远了
回复 天青青水蓝蓝 2021-1-13 15:22
mwmblinds: 我的感觉是在美华人有正经工作和生意且过了而立之年的群体中的大部分人是支持保守派和现任总统的。年轻一代受左派教育的影响,不少比例的人支持左派,而且教育程
支持保守派和支持现任总统两回事,我们早过了而立之年,有正经工作和自己的生意,我们支持保守派,我们自己也是保守派。但是我们受过的教育告诉我们,消毒水是不能喝的,喝了是要死人的。全球暖化确实真的存在,因为全球的科学家都这么说,各国领导人中只有老川一个认为全球暖化不存在,而且他不需要任何实测的气象数据和实验室模拟结果就得出这样的结论。当然对于新冠病毒也是如此,他不需培养病毒就得出结论病毒很快会自动消失。到了今天,已经无数次被事实打脸,你说我们怎么支持他?
1 回复 mwmblinds 2021-1-13 16:25
天青青水蓝蓝: 支持保守派和支持现任总统两回事,我们早过了而立之年,有正经工作和自己的生意,我们支持保守派,我们自己也是保守派。但是我们受过的教育告诉我们,消毒水是不
请问您和现任总统之间有何深仇大恨?他既是总统,也是凡人,这些年的政策,有多少侵害了你和你的家庭的利益?有 多少益于你和你家庭利益?同样问题,拜登执政又是如何?至于消毒水之言谈(美国总统不具备命令国民做具体事情的权力,事实上也真的没有人去尝试喝消毒水)与全球最早禁航疫情国孰轻孰重?福奇也承认疫情早期美国得到的资讯有限,做出不切实际的决定在所难免,以你这种锱铢必较的性格,那么武汉人民被告知“不会人传人”以及打压吹哨人的事,你应给更激烈的反应才是,但看你如此支持民主党和拜登,又不像是基督徒衡量事物爱憎分明的感觉,恕老衲眼拙,端得看你不懂。
回复 mwmblinds 2021-1-13 17:12
天青青水蓝蓝: 支持保守派和支持现任总统两回事,我们早过了而立之年,有正经工作和自己的生意,我们支持保守派,我们自己也是保守派。但是我们受过的教育告诉我们,消毒水是不
人的爱恨情仇缘于自身与对象的利益关系,不知现任总统的政策给你造成了多大的损害?比如减税,比如精减经商的法规,比如减少非法移民以加强治安,比如自由选择学校,比如大幅减低药品价格,比如控制大麻和芬太尼的使用,比如增加进口税以保护本国制造业而增加就业机会,不一而足;至于消毒水之谬误,只是初期对疫情认识不足的轻视Joke,盖应美国总统(包括民主国家)无权指令国民做具体事情,事实上也没有人这么去做,福奇也承认疫情初期因为资讯不足,所以多有纰漏,比起最早断航疫情国的航班,孰重孰轻?不难分辨吧。相较于保守派,“当选总统”拜登的“新政”诸如:加州的学校男女混厕;加州的性侵14岁女孩被视为自由恋爱;大麻合法;加税;削减治安经费;抢不超过950 美刀不以逮捕起诉;大学按种族性别不按成绩录取学生;开赌场而关教堂;社交平台垄断话语权;林林总总,对你是益处多多吧?
1 回复 天青青水蓝蓝 2021-1-13 22:35
老兄只能说你对美国的政治体制缺乏了解,加州的法律制定是加州的议会自己制定草案,然后加州州民投票通过,整个过程和联邦的总统没有一毛钱的关系。警察和消防局的经费则是由每个城市的议会来决定,裁减还是增加那是你的市议会的事,联邦总统一样管不了。总统管的是跨越州的全国性的事务,这方面要尊重科学,尊重专业,不能不顾客观规律随心所欲,否则会对整个国家甚至全球有长期不利影响(譬如全球暖化)评价这些事务的时候,不能从自己和家庭的个人利益来评估。如果按照阁下的观点,谁给我个人经济上好处我就支持谁,那抗日战争期间各级官员谁会领导抗日?投靠日本肯定个人待遇上好处比领导抗日多嘛。
回复 Lawler 2021-1-13 23:49
“为什么在美知识群体华人大多数选择民主党”。无形中,就被代表了
回复 McStrucon 2021-1-14 00:35
mwmblinds Vs天青青水蓝蓝.    眼界与价值观的区别,多争无益。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

bobzhou最受欢迎的博文
  1. 女生与非洲留学生交媾的后果让国人傻眼了 [2019/07]
  2. 王先生胸闷,回国差点被罚美元500多元 [2018/09]
  3. 突然全国有房的人都炸开了锅 [2019/08]
  4. 中央应该叫央视怎样检讨 [2015/09]
  5. 中国院士的腐败渐趋蔓延,已成为严重的社会问题 [2015/07]
  6. 具有中国特色的卖淫经营方式 [2016/01]
  7. 现在上海人怎样看美国来的亲戚、朋友 [2017/06]
  8. 上海最贵的十处豪宅,每套房子过亿 [2017/07]
  9. 你的中国身份证将被收掉,中国许多事情与你不搭界了 [2019/05]
  10. 这油画披露文革对青年女性的摧残 [2019/05]
  11. 广东的黑人兄弟大庭广众赤身裸体引起公议 [2019/04]
  12. 当局对一批文革批斗照片除禁,用意何在 [2017/06]
  13. 从朱镕基儿子年薪一亿多看国内贪官衙内现象 [2015/03]
  14. 上海工商银行行长人面兽心玩32名女下属 [2019/08]
  15. 这几天上海滩上出现让你掉眼镜的新现象 [2019/06]
  16. 没有长征精神,别去浦东机场 [2016/12]
  17. 蒋、宋、孔、陈的私人财产比不过人民大救星毛泽东 [2014/12]
  18. 美国的慷慨,老革命张老在纽约过幸福年 [2017/02]
  19. 谢谢你美国,因为你阻止了孔子学院 [2018/07]
  20. 我在美国遇到的真正的好人 [2016/09]
  21. 文革时候干部的贪腐面貌 [2015/07]
  22. 中央有意让上海将取代香港,上海人有福了 [2020/06]
  23. “我最崇拜毛泽东” [2015/01]
  24. 从乌克兰高调纪念数百万人饿死的“大饥荒”想到的 [2014/12]
  25. 文化大革命,好、好、好 [2016/01]
  26. 要特别警惕国内的民族主义和民粹主义者的战争叫嚣 [2016/12]
  27. 张先生说,难道要他第二次做犹太人吗 [2020/05]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-1-14 00:35

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部