这个时候民主党应该做些什么有利于选举的事情呢

这个时候民主党应该做些什么有利于选举的事情呢

拜登的退出，好像特朗普的胜算越来越大。

现在对民主党来说是最关键的时候了。

这个时候，民主党应该做些什么有利于选举的事情呢。

我们认为，现在对民主党来说，最关键的是要想尽办法，让全美国占选民40%的，过去不出来投票的选民出来投票。

不管民主党的候选人是哪一个，这40%的选民中的大多数，肯定是投民主党的票。

长期以来，美国选举很大的一个问题就是投票率很低。2016年美国总统大选的投票率是60.2%左右。

投票率低的一个直接后果就是投票结果不一定反映真正的民意。投票是有时间和机会成本的。投票需要时间，有时甚至会影响上班，赚钱，而美国的选举设置又非常不合理，投票定在11月的第一个星期二，是个周中时间。

投票还有心理和精力成本，投票需要你去研究侯选人的政策主张和立场等等，这需要投入精力，时间和一定的认知。

这些成本对收入水平和教育程度不一样的人群影响是不一样的。对于高收入和受过教育的人群来讲，心理和精力成本较低，但对低收入，教育程度低的人群来讲，这个成本很可能是很高的，这会减低他们的投票率。而时间成本对高收入的人群则是影响更大，因为他们的时间的机会成本高。 这就是为什么在美国岁数大的，退休的人群投票率高，因为他们的时间机会成本接近于零，而年轻人投票率低，因为他们的时间机会成本高。

2016年的美国总统大选是说明投票率对影响选举结果的一个范例。 那年大选，年轻人投票率低，而老年人和低收入蓝领白人的人投票率则相对较高。原因很简单：投特朗普的票不需要你做任何的尽职调查，他的口号都是煽动性的，都是带有种族歧视色彩的，这对美国大约30%的选民来说节约了他们的心理和精力成本，使他们的投票率达到一个新高。但是投票的时间成本依然是固定的，不会因人而异的。时间成本降低了年轻人的投票率。结果就是特朗普的出奇获胜。

 但在有很多人选择不投票的情况时，民主的体制会发生系统性的偏差。

在有煽动性的政治家参选的情况下，更多的是无知的选民出来投他的票。

很多人不投票就降低民主选举过程的质量。只要候选人将他们的时间和精力花在蛊惑人心的事情上而不是做理性的政策讨论。

很多人不投票会使激进的候选人得利。越极端，越激进的，越不负责任的竞选纲领往往会使自己的铁杆支持者出来投票。

特朗普是在牺牲经济地位较高的白领、中上阶层的利益，而许多白领、中上阶层的人却不去不投票。

为什么投票率这么重要？就是说，假如二个人是总统候选人，在美国体制下面投票是自愿的，候选人要考虑怎么让支持我的那些人在选举那天能够出来投票，而不是在家里待着看电视看球赛。

如果只有教育程度高的群体会了解如何解读当前国家的一些政治政策，因为他们获取知识的成本低，而他们中很多人不投票。

现在美国的许多白人蓝领阶层被煽动成为特朗普的狂热支持者，实际上很多特朗普的经济政策对他们都是十分有害的，而他们并不了解真相。

美国政治的两极化目前越来越明显。美国政治的极端化催生了特朗普的出现，而特朗普的出现又进一步加剧了美国政治的极端化。在这样的情况下，让全国更多民众，尤其是中间温和选民更多发声，出来投票，这可以平衡美国政治的极端化，这让依靠极端政策煽动核心选民的方法会变得更难，只有更平衡的，更温和的和更理性的政策才会获得更多选民的支持。

 （转载）