挑逗你的并不是美女

挑逗你的并不是美女

 一剑飘尘

第一次去拉斯维加斯参加CES全球电子展的时候，在赌场大厅遇到一个非常非常漂亮的金发美女，性感到爆炸的地步，不免多看两眼。美女立刻迎上来，问是否可以陪她小喝一杯。这简直是天上掉馅饼了。一剑当时就把持不住了。好在司机停好车以后进来看到了，冲上来拖着我就走。进了房间，才对我说：那是个妓女，拉斯维加斯很多。

人有七情六欲，就难免会有艳遇。但是，分得清艳遇的是美女还是妓女，就需要我那个司机一样的历练了。坦白地说，我还算一个非常理智的人。而且我一直有个观点：个人独处的时候，人的理性更强。但是即使如此，我也险些就没有抵得住那个妓女的诱惑。

为什么？

1，她实在是性感，真的真的是那种纯种的金发碧眼欧洲女郎

2，穿着打扮得体优雅，看起来就像是良家妇女

面对这样的女性，我如此理性的人在独处的情况下，都会被诱惑。所以，我当天晚上到赌场里，看到灯红酒绿的嘈杂环境、熙熙攘攘的兴奋人群，我就明白为什么这是个会让许许多多人一掷千金以致破产的城市：因为人在这样的一个群体性环境中，会逐渐失去个体的理性，而成为合乎群体特征的低智商一员。显然，拉斯维加斯的赌场，都是按照尽量让人形成群体心理的趋势设计的。

关于群体心理学的研究，最著名的可能就是法国心理学家勒庞（Gustave Le Bon）出版于1895年的著作：乌合之众。可以说，中文书名翻译的非常精彩，虽然他的原始书名只是“TheCrowd: A Study of the Popular Mind（人群：大众心理研究）”的意思。如果要我向中国的年轻人推荐书目的话，这本书应该是前五之列。通过读这本书，我们可以理解中国社会的许多现象，无论是古代，还是今天。

我经常对一些跟我比较近的读者说：欧美的哲学经济学思想，要注意在中国的适应性。因为欧美思想家的研究对象、思考环境，都和中国不同。现在一些中国的土鳖学者，就是把欧美的思想照搬到中国，这里面以一帮所谓的奥地利经济学派的为代表。但是，他们这些翻译完全不管中国的社会，是一个远远超过欧美思想家所可以想见的极权社会。把欧美思想家的研究成果照搬过去，当然就会水土不服。而这些土鳖却会因为中国民众的不理解而沾沾自喜：他们的翻译成果也就成了所谓的曲高和寡。

不过，勒庞的“乌合之众”，我是觉得可以完全适用于中国社会的，或者说，就是中国人在群体活动中的真实写照。勒庞在这本书中指出：个人一旦融入群体，个性便会被消失，而产生一种群体思想，占据绝对统治的地位。与之对应，群体行为也表现出几个特点：排斥异议、极端化、情绪化及低智商化。

如果说拉斯维加斯的赌场，还只是一种商业性的运作，还毕竟要被法律监管。那么，当社会性的运动发生的时候、当在特定的时间、区域中，法律也失去监管的时候，群体聚集产生的破坏力就是相当巨大的。如果形成这样的一个坏境，这个群体中的领袖的角色就是至关重要的。

在形成这样的群体性运动之前，可以说我们人类的活动是一种无序的Brownian motion。我们每个人过自己的生活，享受各自不同的乐趣。可以说，我们像沙子一样，不容易被粘合。但是群体运动中，个体的人就像突然之间变成了铁屑，而领袖就变成了吸铁石。个体的人突然有了活力、有了方向感，自我感觉非常好，其实是情绪感情夸张，偏执而专横，理性推理逻辑能力立刻归零。

说个非常简单的例子。一个我在硅谷认识的经理层级的人物，中美国两边都是名牌大学毕业。当我们讨论220华裔的大游行的时候，他竟然说：只要上街就是胜利。

这句话，听起来气宇轩昂地打了鸡血。但是你仔细分析，是不是更符合一个被奴役在地牢里的奴隶的口气？作为一家美国公司的经理层级的人物，至于到了上街都困难的程度么？如果说是华裔上街游行的话，也不困难啊！美国游行是合法的，只是绝大多数的游行，除了自嗨，没有人搭理就是。好吧，他也许会说：上街就是胜利的意思是华裔团结了！

对不起，上街与团结真的没有屁关系。就是这次220，全美上街了几万华裔。这老兄事后到处在群里兴奋地说：我们胜利了！好吧，我承认你们的胜利，但是华裔团结了吗？全美400万华裔，洛杉矶就有100万。没有你们这次上街，我还不知道我们原来很分裂。你们这一上街，我才想到：声势造得那么大，最终洛杉矶也就不足1000人游行了！好吧，你说这个源于媒体的数字太少了！我们扩大十倍：洛杉矶一万人游行了，也不过1%而已。如果我是你们眼中要通过显示华人的肌肉的方式恐吓的其他族裔的话，我一定会嗤之以鼻：靠，我原来知道华裔不是很团结，却不知道原来不团结到这个地步呢！

看看，我们稍微理性分析一下，就不难得出一个结论：游行并不能让华裔团结！相反，我知道原来许多在同一个群里其乐融融的群友之间，却因为这次游行而产生了敌对的情绪。一剑自己在有的群被踢，也退出了一些群。如果没有这次游行，说不定现在那些群友都已经开始群聚了呢。

为什么一个受过如此好的教育的、可以说是精英人物，在这个事情上失去理性呢？无他，勒庞说的：“人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。”

挺梁游行一直到最终都没有明确的目标，可以说是这次游行最让人诟病的地方。虽然是因为梁案而来，但是实际上，最终的游行本身并没有在梁案上有太多的诉求。因为游行发起时候那些煽动性的诉求，在后来逐渐都被理性派发掘出来是不符合事实的。比如，判刑15年，比如梁没有开枪，比如种族歧视。等等。游行最终变成了游行参加者都说不清楚目的的一个游行，或者说：他们说出来的目的与梁案也没有什么必然的关系。

比如吧，有人就说：我们要司法公正！美国司法制度需要改革！但是这个与梁案关系也不是太大，梁案基本上是获得了司法公正一个判决。好吧，我退一步，赞同游行人士的观点，白人开枪没有判刑（实际上是有的），梁案判刑就不公正。

既然如此，你要求公正，那么为什么白人开枪不判刑的时候，你不游行呢？为什么BLM运动风起云涌的时候，你不参与呢？所以，说白了，游行的人还是因为同一个族裔这个情况。

所以，游行的发生，其实就是聚集了一批种族主义者：华裔种族主义者。这批人，对于华裔这个种族有着高度的认同，仅此而已。其他的各种各样的理由，就无关紧要了。

当然，认同族裔游行，也没有什么错。我们说了，美国游行合法。但是，用这样的族裔游行去维护一个犯了错的警官，真的有道理吗？或者说，真的是对于华裔这个族裔的形象是正面的吗？

有人就说：我们要发出声音！如同我上面分析的那个“团结”的问题一样，这也是一个伪命题。美国是一个安静的社会，为什么一定要发出声音？我就很少听到犹太人、印度人、日本人、德国人、英国人通过游行上街发出他们的声音！声音有音乐也有噪音。你上街吐痰都会发出声音，难道聚集华人上街吐痰去？所以，发出声音根本就不应该成为目的！发出声音是一个动作！这个动作的目的是什么呢？宣布自己强壮？华裔就这么一点人口，每个人都带着大喇叭上街，也不够其他族裔的嘴巴把你淹没的。

通过这种粗鲁的方式宣示自己的存在感，对于一个只有人口的1.5%不到的族裔来说，是很危险的事情。我们的特点并不在肌肉上，而是在我们的智力上。我们不通过我们的智力，在美国既有的体制内争取话语权，却要通过两条腿走上街头、通过大嘴巴喊话的方式，宣示我们的存在感，我们显示的是我们的弱势。

无论如何，游行不是一次明智的活动，那么为什么还能够实现呢？

还是看看勒庞：影响民众想象力的，并不是事实本身，而是他们发生和引起注意的方式。

游行的民众，有多少了解梁警官案件的细节真相的？我问了一下，没有多少，估计不超过5%。甚至有的民众游行完了，还说：不知道法官听到我们游行没有，能不能把这案子判的15年降下来啊。看，直到这个时候，他还不知道刑期根本没有判呢。

而游行的组织者，却在刚刚呼吁游行的时候，通过夸大事实、散布虚假消息的方法，引起了华裔族群的强烈的关注。比如，刚刚那个15年的说法，比如强调没有白人警察被判刑（事实上有）。甚至还有一个自媒体，我就不点名了，散布一个虚假消息，说梁警官的同伴翻供了！

因为这个消息太重要了，就有认识自媒体的民众问真的假的，当然是假的。但是这个自媒体却从来没有更正过这个假新闻。要知道，现在就是自媒体的时代，我们却对许多时刻在鼓噪着让我们上街的自媒体的背景，毫无了解！然后，我们就掉进了勒庞所说的陷阱之中：

群众低劣的“无异议、情绪化和低智商”特点，为领袖操控群众提供了可趁之机！

当我在拉斯维加斯的酒店，被美女挑逗的心旷神怡的时候，我不知道她是妓女。而群众运动中，领袖就相当于挑逗者！当我们看着这些领袖像美女一样，提供了我们无限的色情幻想的时候，实际上他们却像妓女一样，计算着我们的钱包！

当你在群众运动中，陷入失去理性的狂热地时候，就是在付出代价的时候。

比如，自媒体为什么要散布虚假的信息？因为现在是眼球时代啊！这种虚假信息可以吸引你的眼球！你的订阅就是自媒体最有价值的部分！那篇造谣梁警官同伴翻案的文章，在那份自媒体上，点击就破十万！我希望你不是其中被愚弄的一个。所以，以后看到一篇慷慨激昂、充满正义感的文章，你就要小心：这是不是一份挑逗乌合之众的鸡血呢？而如果一份媒体，无论是传统媒体还是自媒体，如果它的所有的观点都是同一个方向的而且是主流的大方向，比如这次一直鼓励你游行去，那么你也要小心了！至于像我这样的，只是作家。有自己偏向性的观点，是非常正常的事情。而媒体却应该尽量采取中立的立场报道事实真相。

勒庞在“乌合之众”中，归纳出来的有效影响群体的手段：断言法、重复法、传染法。我们在这次梁警官案件中，都可以看到。比如自媒体这次重复天天重复同一类观点的文章，天天跟你谈要上街游行！这种就是重复法。而断言法呢，就是告诉你一个结论，却没有事实根据或者歪曲事实。比如吧，他们说“梁案司法不公”！你问它这样说的理由，他说不出来的。或者，说出来的也是瞎扯：因为白人不判华人判。但是这样的说法，经不起逻辑的推敲。白人判与不判，也是经过司法程序的。也许里面有问题，但是，审判白人的那批人，并不是审判梁警官的这批人！就是说，并非同时把白人和梁警官放在同一个天平上，最后让梁警官被审判而放过了白人了！何况，从GrandJury到决定面对Juror，都是梁警官和他的律师的决定！并不是第三方的决定！而陪审团也是经过梁警官和他的律师认可的。

所以，为什么我们说这起案件并不是司法不公的案件？就是因为他符合程序正义！这个程序是在梁警官案件爆发之前，就存在、就被社会认可的。你不能说，等到你的案子经过这个程序出来结果了，你不承认！你说是不正义！你说的是结果正义！但是，结果正义是一个公说公有理、婆说婆有理的事情。不然，无辜黑人青年的家属也不会去你们游行的现场抗议你们的游行了。因为从他们的角度来说，也觉得这个结果不正义呢：为什么不判梁警官终身监禁呢？对吧。所以，现代社会追求的是一个程序正义。在这个程序正义的基础上，我们就不能因为结果不满意而妄断“司法不公”。

但是，断言法是不管这些事实的。这样的分析太烦琐，不要说鼓噪群众，这是要变成大学讲堂的节奏了。所以，对于那些鼓噪群体事件的领袖来说，他们就是很简单，用“断言法”，简简单单喊一个口号就可以了：司法不公、种族歧视！尽管这些都经不起具体的理性分析。当然，这个时候的群众已经没有了理性。相反，站到了理性的反面。所以一剑这样的理性主义者，就成为群众辱骂攻击的对象。

比如，游行前，我就写文章提醒说：捐款是帮助梁最好的方式，但是要小心诈捐。可以说，这是华裔社会中经常发生的情况，而我只是好心提醒一下。立刻，就被戴上帽子：“冷血”！拜托，我并没有让你们不捐，我只是提醒你们：捐给被验证了的帐户。好吧，游行过后，洛杉矶的游行组织立刻就官方声明了：他们游行前分裂的主要原因之一就是因为某人控制了捐款帐户，不上缴财政。

你说，那些当时给那个帐户捐了款的人，是不是应该后悔，没有早点看到我的文章呢？

这种失去理性的现象，是每次群众运动中都不可避免的。否则的话，群众运动也就不会如此容易被人操纵了。

这次游行，我们可以看到明显的操纵痕迹。我把我所了解的几个情况，在这里提一下：

1、游行一开始的发起人，具有明显的中国大陆政府在海外代理人的背景。此人自称海外百万人游行总指挥，但是后来就有几个网友，把他的一些事迹发送给我。包括习近平访美的时候参与的活动、中国大阅兵的时候参与的活动。当然，美国是自由社会，我们不能因此就说，他没有权利做这样的事情。但是我就是想问：这样一个背景的人，真的会仅仅是出于美国华裔的利益考虑问题而不是受到唆使么？

2、我自己的微博、微信公众号，都被干扰，不能发布反对游行的文章。这是非常奇怪的事情。因为以前的话，虽然经常封杀我，但是基本每篇文章都能够出来遛胳膊遛腿蹦跶一天，即使那种对中国政府批评的非常严厉的文章。但是，游行之前那段时间，我反对游行的文章虽然都没有提及中国政府，却要么发布不出来，要么发不出来被秒删！而那些鼓吹游行的文章、即使是编造的新闻，都可以在中国政府控制的微信、微博上畅通无阻。这不是操纵吗？

3、一些个人私利的挑唆鼓噪也是显而易见的。比如，前面说的那个自媒体的问题。为了点击率，不屑制造新闻。坦白说，有的自媒体跟我关系还是不错，但是我还是必须指出：适可而止！不要打着族裔的旗号，干着让这个族裔跳大神的事情！毕竟，这个族裔也是我的认同感的一个部分。一剑不会因为认识谁，或者跟谁关系好，就不揭露这样的事情。我只认理性解析出来的真理！作为自媒体，应该保持一定的中立和公正！

也许有人说一剑每次都反对游行，也不中立。但是，除了游行，我每次都提出了替代的方法！比如，梁警官这次的捐款。游行、走上街头，虽然合法，却是一把双刃剑！弄不好就会伤到自己。220这次大游行，我问了一下我公司的员工，要么不知道，要么就是很吃惊：为什么警察伤人不能定罪呢？可以说，华裔这次游行，是走在美国价值观的反面的：我们给这个社会的印象是只认种族，不分是非！

那么，也许有人会问：如果操纵存在的话，目的是什么呢？我们看看中国大陆的新闻，所有被控制的主流媒体，几乎都是第一时间、口径一致地报道这次游行，得出的一个结论就是：美国司法不公，华裔在美国遭受歧视。

华裔在美国再遭受歧视，也没有遭受到中国农民那种户口制度的制度性歧视吧？但是这种结论，对于中国大陆当局的维稳实在一个最好的武器，而且成本极低！最多不过是负担一些自干五的车马费而已。

而对于那些在这类群众事件中没有失去理性的朋友，我有一点点地忠告：

不要做沉默的一小撮！在面对低智商的乌合之众的时候，要有站在群氓面前斥责他们失去理性的勇气！因为你不仅真理在握，而且还身在一个言论自由受到宪法保护的美国！

那么，对于那些真的热心于华裔事务、想让这个种族真正成为美国社会的一分子的话，怎么办呢？其实我在以前的文章中，都一再指出过：参与到你们当地的社区活动中！投票选你们的市议员、学区委员，参加社区各种公开的会议（市政听证会、学区办公会等等）。偶尔在家里搞个Party，邀请邻居朋友参加。要知道，这样的party花费不了你什么钱，因为邻居们会带些饭菜来的。

政治听起来很高大上，那是因为有人需要靠政治吃饭。就像拉斯维加斯的妓女，她必须打扮得像个美女。但是，实际上，政治是非常琐碎的当地的。华裔把游行的劲头用来参与自己社区建设，才使真正融入美国这个国家的正途。

为什么要融入美国？难道你不是美国人吗？那，你干涉我们美国的内政干什么！

微信公众号：yjpc13；新浪微博：一剑飘尘9（是的，一剑飘尘8今天刚刚被封杀了）

2016 02 25