朝鲜核武到底威胁了谁?

作者:一剑飘尘  于 2016-3-10 13:51 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:剑劈华山|通用分类:政经军事|已有6评论

朝鲜核武到底威胁了谁?
一剑飘尘


一剑曾经写过一篇文章,谈及为什么美国不会出兵朝鲜,阅读过十万,后来被封杀了。中国的网络封杀政策已经不仅仅是愚民政策,而且是欺上的政策。比如我那篇美国不会出兵朝鲜的文章,就根本没有牵涉到中国政府什么事情,相反,作为一个在美国生活近二十年的华裔,凭着对于美国政府运作、政策制定的了解,我的文章可以说对于中国政府了解美国政策具有非常重要的参考价值,但是一样被封杀。所以,这种对于言论自由的扼杀,最终的结果不仅是愚民,而且是让决策机构也变成井底之蛙。为什么专制政府不可能长治久安?因为专制政府害怕人民的知情权,最终让自己也失去了知情权。想想封杀我的公众号、我的微博、我的文章的都会是些什么人呢?可以打赌,都是一些已经被驯化成为机器人的人。这些人没有思想也容不得思想的传播。他们的层次都非常低,即使在中国社会也属于下层而已。而就是这样的人,在筛选信息。这种质量的筛选之网,能够筛选出什么信息?除了歌功颂德的,就是溜须拍马的。真正一剑这样有思想有启迪意义的文章,根本就连这道低劣的筛子都过不了。不是我瞧不起这些人,而是事实就是如此:一帮被洗脑的白痴在屏幕后面筛选着我的文章。拜托!以后最起码找一些没有被洗脑的成白痴的做这样的工作吧。


抱怨结束!我们谈朝鲜:朝鲜核武到底威胁了谁?


我看到了太多的中国官方智库的分析,几乎都有一条:朝鲜是中国对抗美国的屏障,所以,尽管三胖不听话,中国出于国家利益,也不能听任美国军事打击朝鲜。
如同我在前一篇文章里说的:美国根本就不会进攻朝鲜!至少到新总统上台之前,不会。我们现在看看中国官方智库的这些白痴论点的错误在哪里。


1、    陈腐的地缘政治学
中国专家得出这种白痴观点的一个重要原因是他们还沉浸在1900年前后发展出来的地缘政治学里面。我在无限主义里面讲到:现在是知识爆炸的年代,所以要忘记过去!要全力接受新的知识。用1900年、两次世界大战期间的知识,分析现在的国际问题,是不是很白痴啊?当然,如果世界科技还停留在那个年代,到是还有点儿说服力。


地缘政治学源于欧洲,大部分文章都是发表于第一次世界大战之前。简单说,就是从地理环境的因素考虑国家对外政治战略(国防和外交)决策。地缘政治学影响了整个第一次世界大战和第二次世界大战,包括后来的冷战。比如:生存空间理论、欧洲中心论。等等。
其中的生存空间理论,让希特勒作出了错误的开辟两线战场的决定,注定了德国的覆灭。而欧洲中心论,也让美国在二战后放弃了中国,听任中国被共CD占领。这个代价是非常巨大的,直接导致以后的朝鲜战争、越南战争。如果当初美国不是因为这种错误的地缘政治学作祟,也许只要在中国进行一场有限战争(甚至只要继续军援国MD军队),就可以避免后面的两场战争。


牛津大学历史教授Rana Mitte在2013年出版的书:Forgotten Ally: China's World War II,可以说是对于欧洲中心论的最深刻的反思:美国为什么会丢掉中国。


二战那个时代,因为交通能力的落后,军队投射能力有限,地理因素对于军队外交的影响还是非常巨大的。但是即使如此,地缘政治学也都误导过德国、美国,让这两个当时最牛的国家都付出过极大的代价。


那么今天呢?可以说从1991年的第一次海湾战争以后,地缘政治学,基本已经被美国放在从属地位了,如果说还没有完全抛弃的话。因为美国军队全方位的快速反应能力,已经覆盖了全球,美军已经不是机械化,而是全球投射化了。如果美国今天想和中国开战的话,还需要朝鲜做跳板吗?我就发现中国这些所谓的专家,还停留在甲午海战的年代。他们知识的贫乏、落后,真的也停留在甲午海战的年代。


所以,那种朝鲜是中国的战略屏障的说法,完全就是用蒙古骑兵面对机关枪扫射的思维。对于中国来说,朝鲜早就失去了战略地位。也许中国没有能力像美军那样全球投射,所以朝鲜具有一定的地缘政治学上的战略进攻的价值。但是,中国难道会通过朝鲜出兵攻占韩国吗?显然不会啊!何况,即使中国有这个打算,你这些专家认为,三胖会答应吗?所以,这个价值为零!那么从防守的角度,美军如果进攻中国,根本不需要通过朝鲜。所以,战略价值也是零。


2、    美中之间不会开战
退一万步,就是按照这些专家的落后陈旧的地缘政治学说的分析,朝鲜还有战略价值——毕竟中国今天还挂着共C主义的幌子,那个烂知识更落后,我就想问:中国美国会开战吗?


网络上许多粪青一提到这个问题就像喝了鸡血,比日本当初偷袭珍珠港时期的山本五十六还要亢奋。不要忘了啊,人家山本五十六可不是裸官啊,也没有家眷在美国呢。中国人这个民族还有当初人本人那种全民一心的团结精神吗?就是普通老百姓有,上层统治集团敢发动这种精神吗?二战以后,从苏美对抗,发展到今天中美之间有了摩擦,但是大国之间不发生战争是铁律。


为什么?打不起啊!大家都有核弹。打起来,就很难保证常规武器失败的一方,不会扔两颗核弹玩。这也是为什么朝鲜坚决要发展核武器的原因啊:核恐吓。


现在也只有中国网络粪青和几个作秀将军会动不动提及核弹。真正最高层,想都不会想,除非是想自杀了。


而且,不要忘了,从冷战结束以后,世界发展趋势非常明显:和平建设经济为主。一些局部地区的战争,也都是发生在小国家。中国经过30多年的经济改革,主体老百姓的思想,也是以发展经济建设为主。跟美国打仗,两败俱伤的事情,而且中国一定伤到骨。有什么必要?


中美之间,不会发生战争。有人说了:钓鱼岛、台湾问题。唉,中国政府傻啊?就是把这两个地方收回来了,一时痛快,但是从此中国政府手中少了两张挑唆民意的牌。目前这种情况,对于中国政府来说,是最好的。


3、    中国政府不代表中国利益
这个问题很伤感情。但是没有办法,事实如此啊。中国政府首先就不是民选的,所以,不代表人民也是很正常的。只要不是白痴,都应该能够看得出来:中国政府只代表中国政府的利益。事例太多了,就不枚举了。


其实,这点应该放在第一条讲,因为这条想通了,其他的也就基本都顺理成章了。


4、    朝鲜核弹威胁最严重的就是中国
朝鲜核弹首先威胁不到美国。原因很简单,朝鲜没有投射力量。看起来,朝鲜核弹威胁到日本韩国,但是除非三胖子真不要命了,他手中的核弹,是绝对不会投出去的。


但是,对于中国是极大的威胁。
首先,核工厂就在中国边境。核爆试验,中国东北地区都有地震。想想,如果万一发生核泄漏,中国东北一大片地区,就别住人了。朝鲜的核工厂,难道比苏联还安全吗?切尔诺贝利核泄漏,几十年过去了,那片地区还是无人区。而且,万一朝鲜核泄漏了,中国根本就没有办法。你能因为它核泄漏出兵吗?


下一种情况,如果万一三胖子突然想完成民族统一大业,或者三胖子死了以后,韩国朝鲜统一了,这个新国家一定是美日的同盟。这不是等于中国在自己家门口安装了核武器?现在也是在自己家门口安装了核武器。我这样用韩国统一说,只是为了让粪青们爽一下。


5、    失败的外交政策
最后吐槽一下中国的外交政策。可以说,中国政FU的外交政策是世界上最SB的外交政策,没有之一。对内欺压百姓,毕竟是这个政府的本质:只为这个政府自己谋利益。但是,在外交方面,从毛时代一边倒投靠苏联,到后来江胡时代护持巴基斯坦和朝鲜发展核武,都可以说是损己不利人的勾当。


不多讲,就讲护持朝鲜的核弹计划。现在中国政府自己也一定非常后悔:在自己家门口安了一个大定时炸弹,而且成为三胖子要挟中国的一个工具。如果没有核弹,说实话,三胖子要挟不到中国。大不了派兵灭了这个孙子。现在好,派兵都得谨慎。


中国外交失败的根本原因就在于:中国外交缺乏正义性。就像普通百姓之间交往:你整天跟流氓扎堆,谁会待见你?


外交虽然说是代表了国家利益,但是根本上还要符合基本的正义性。没有这个,你就是在世界上撒币再多,也根本获得不了友谊。


不多说了,加微信公众号:yjpc14(是啊,第14个了,就怕我这些智慧的言语被中国老百姓听到)。新浪微博:一剑飘尘9

2016 03 09



高兴

感动

同情

搞笑

难过
1

拍砖
2

支持
4

鲜花

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (6 个评论)

7 回复 总裁判 2016-3-10 23:06
写得好!
4 回复 jinbaicao 2016-3-10 23:48
朝鲜核武,谁也威胁不到,只能威胁朝鲜人民
9 回复 Korean 2016-3-11 11:50
朝鲜核武威胁到了想让朝鲜人民放弃独立自主的势力
6 回复 看得开 2016-3-11 13:51
去年二月在土耳其与一个20多岁大学毕业的南韩女子交谈,她认为朝鲜每次核威胁都是因为太穷,问南韩要钱和粮食而巳。她才不信朝鲜会打自家人。
7 回复 泥马 2016-3-12 07:14
从技术角度提几点参考看法:

1.朝鲜核武与核泄漏事故风险是两种不同性质的风险,也是不同的系统。核武器系统由核弹战斗部与运载工具和指挥控制等子系统组成,其风险来源于核打击能力和打击目标范围;核泄漏风险主要与核燃料循环的各环节,如反应堆,裂变材料生产堆,乏核燃料后处理(spent nuclear fuel reprocessing)钚分离设施,高度放射性核废料,铀浓缩设施,核爆试验,等等。
2. 朝鲜核武器系统构成最接近列装形成战斗力的是核弹头与弹道导弹组成的核打击力量。朝鲜具备中远程弹道导弹,虽然有不少怀疑,但北美防空司令美国上将认为,朝鲜有对美国进行弹道导弹核攻击的能力。如果上将的估计靠谱,那么其打击范围囊括了美日韩中俄广大地区,而且远程弹道导弹弹头需要重返大气层,有最近发射距离限制。所以,说中国处在朝鲜核打击范围之内是对的,但说朝鲜核武器系统对中国威胁最大似欠缺客观论据支持。
3. 朝鲜不具备大型核电反应堆,没有类似切尔诺贝利核电反应堆堆芯熔化核灾难的设施条件,放射性源强和事故烈度等级。其裂变材料钚分离或铀浓缩设施都是实验室或中试规模设施,产出的核材料与核废料数量有限。核爆试验采用的是山洞坑道式封闭地下核试验,放射性元素泄漏很少,中国在边境沿线连续取样检测和美日韩的空中与地面取样检测也没有检出核爆放射性尘埃中的元素。简言之,核泄漏风险确实存在,但没有类似福岛或切尔诺贝利核事故泄漏那样的放射性源强和烈度等级。
7 回复 jackcanchn 2016-3-16 23:42
完全同意.美国把敌人打成了铁杆盟友,中国却把朋友喂成了恶狼.
不过地缘政治还有残留市场,美军几次行动不全是从本土投放军事 力量,海湾,科索沃,很大依赖了在中东,欧洲的基地,就是航母群也要靠海外基地.尤其特种部队的突击,紧急救援目前还只能靠常规运载飞机,  
朝鲜半岛时时闹事对中共美国都有好处,中共可有个仅存的共产主义盟友,煽惑愤青对帝国主义的警惕,有个与老美讨价还价的本钱,美国自然堂而皇之的在半岛部署军队.半岛一统,就象两个人豪赌没了赌场.当然最赔钱的是中共,那时的韩国就是个经济实力领土野心超强的越南.

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 18:24

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部