有些原则必须坚守

有些原则必须坚守

一剑飘尘

（一）释放考拉的理由

最近为释放考拉赵威，忙了一阵子。就如同我在父亲节那天写的文章：我帮助赵威完全是从一个父亲的角度，心痛一个和我儿子差不多年龄的女孩，被冤屈在狱中。与我的政治观点，毫无关系。为什么说她冤屈呢？很简单，政府逾期关押、不容许她家人见面、不让她自主选择律师，都是对于法律（而且是中国政府自己制定的法律）的违反。这要是在美国，案子根本就不用审理，政府就输了。著名的辛普森杀妻案，能够被判无罪，就是因为美国警察在收集证据的时候，出现了一些程序上的瑕疵。许多中国人不理解这个，认为这是吹毛求疵。其实不然，这叫程序正义。我们每个人心中都有正义的标准，所以才需要法官、法庭来判断谁是谁非。但是，即使有法官，也可能有人为的判断误差。所以，为了找到判断正义的客观依据，我们人类发明了“程序正义”这样的一个不以人类主观判断为标准的守则。还是用警察抓罪犯的例子。乍听起来，警察都是高大上的。但是事实上，警察手中掌握着极大的权力，如果不加以限制，制造冤案易如反掌。中国最近几起被警察冤枉的案件，人都死了多少年了，却发现了真正的凶手，就是非常好的说明。所以，现代社会，为了约束警察的权力，不至于出现冤情，规定了一系列的措施：警察抓人要遵循一定的程序，警察扣留人要有时间限制，没有被法庭定罪的嫌疑人不能被当做是犯人。等等。这一系列的措施，都在限制公权力的肆意妄为。警察只有在符合这些规定的情况下办案，才算得上程序正常的。如果违背了这些程序，抓捕的犯人，就不符合程序正义。也就更谈不上后续的判刑，能够获得正义了。

所以，中国警察在抓捕考拉、拘押考拉的过程中，都是违反一系列的程序正义的原则，警察自己就在违法。这个案子如果放在美国，警察是要被起诉的。这与是否发生了性侵，都没有关系。显然，在去年7月份的那次大逮捕中，几乎所有的律师都是处于和考拉同样的情况下。只是，我们能力确实有限，现在只能重点抓考拉这个案子。

（二）死磕派律师与团派的关系

以荷兰蛇头为代表的一些质疑派，放风说去年7月份被抓捕的律师有团派背景，他们的被捕是因为政治斗争的结果。这显然是非常荒唐的指控。中共64以后，基本就是铁板一块了。不同派系之间有斗争，但是斗争的目的只是争权夺利。无论哪派，都不会关心民间的维权斗争的。相反，在打压维权运动方面，他们的目标都是一致的，即使手段上有所区别的话。批驳这样的论点，其实是非常容易的。

对于那些相信这种派系斗争的说法的，我们不妨假设：即使这些律师具有团派背景，就应该被违法拘捕吗？他们也是和考拉一样，一年多以来，生死未卜。甚至，屠夫的父亲、哥哥都因此也被入狱。株连九族，这还是封建王朝时候的做法。即使文革的时候，一般也只是要求家庭成员划清界限而已。而现在，在世界已经一体化的无限主义时代，中国却出现这种父兄连坐的恐怖株连，这是不是历史的大倒退？最近香港铜锣湾书店的林荣基暴料，中国中央专案组通过控制他女朋友、控制李波家人的方式，让他们屈服。这哪里还是正常政府的做法？整个是黑社会。

所以，现在问题的关键不是派系斗争中，站在哪一边的问题。说实话，就是屠夫他们想抱李克强的大腿，李克强也未必有胆量给他们抱。现在的问题是：中国政府在习近平上台以后，已经完全黑社会化。批量抓人、逾期关押、株连九族。不要说不容于现代文明。就是连中共自己过去67年统治中，都很少出现。在这样的时期，还能相信荷兰蛇头这类人的“高层关系”透露的情况吗？中国已经进入了最黑暗的时期。不反抗这个中央集权政府的流氓行径，以后无论死磕派、维权派、团派，都要变成奴隶派。

（三）给考拉签名信，不能弄虚作假

今天在一个群里，和几个人争执起来。原因在于其中有人发了下面的信息：

每个人每日签名10个人（亲朋好友）340人就是3400人/日*30日就是超过10万人！

我当然不能同意这样的做法。这是给白宫的签名信，你这样做，不是公然造假吗？什么叫签名？我这里用一下维基百科的定义：

is a handwritten (and often stylized) depiction of someone's name, nickname, or even a simple "X" or other mark that a person writes on documents as a proof of identity and intent.

这就是一个人的社会身份证明。在美国，个人是没有印章的。即使是开公司，我也只有一个钢印，但是这么多年也从来没有用过。美国就是靠个人的签名，确认这是你在完全自由情况下，对特定事件的认同或者反对。

所以，签名是具有唯一性的。在我跟群里的大陆网友争论的时候，辱骂我的，就算了。鲁迅说了：辱骂和恐吓绝不是战斗。我只能同意半句：辱骂不是战斗。但是实际上，恐吓是战斗中的一种战术，而且管用。

中国大陆网友坚持要造假的一个理由是：中共无所不用其极，我们如果不这样做，就不可能胜利。

首先，我认为有一些原则，是一定要坚持的。这也就是所谓做人的底线。你不能因为这个世界上有些人不坚持底线，你也放弃。你应该知道，你之所以与他人不同，不是因为你富有或者贫穷，而是因为你的认知和他人具有差异性。所以，中共没有底线，不是你也没有底线的理由。我们反对中共的，其中一个理由，不就是中共的无底线吗？我们为考拉呼吁，不就是因为中共失去了底线吗？

其次，即使说你要在中国大陆坚持无底线的做法，也不能把这种风格用于给白宫的签名。因为你现在做的事情是要求白宫出面帮助考拉（实际上，这个效果如何，也不要寄予过分的期望）。然后，你用欺骗的手段，明明只有几百人，通过大家重复签名，达到白宫要求的10万签字人数。你这是在欺骗奥巴马，而不是在欺骗中共。明白吗？坦率说，我不觉得这个10万签名能够完成。就中国人这个群体的那种素质，他们是既没有弹也没有正义感的。即使是出国到了国外，也胡扯欺软怕硬的主。为梁警官的案子游行，那也是面对的美国政府。你换中国政府看看？不要说游行，就这些人，应该是连喊冤叫屈都不敢的。所以，10万人签名，对于这次的考拉案来说，是一个非常巨大的门槛。但是，即使按照这种欺骗的方法完成了，如果白宫真的把它当做一回事，去和习近平要人。习只要把这种欺骗签名的方式抖出来，就相当于打了奥巴马的脸。这样的做法，是在帮考拉，还是害考拉呢？

面对中共的强权，抗争确实是非常辛苦的，也充满风险。中国民间力量根本就不是中国政府的对手。可以说，我们唯一占上风的就是道义的力量！就是我们在追求的是高尚的、光明的事业。现在，因为一个考拉案，就用造假的手段获取签名，这是多么愚蠢的想法？把我们唯一优势的道义力量放弃？如果你坚持不择手段，可以！劫狱去！自己一个人、或者三两个志同道合的，劫狱去。因为那是你们个人的选择，与他人没有关联。但是，在给白宫签名这个事情上，作为个体的我们是在寻找他人的帮助！正是因为我们没有能力，所以才要呼吁奥巴马出面。然后，我们还用欺骗的手段？

我非常关心考拉的案件，我也希望她能够有一个比较好的结果。与许多人不同，我至今都不愿意相信性侵是真实发生了的。相反，我希望它只是一个传言。但是，这不影响我为她呼吁！我也希望现在帮助她的朋友，在牵涉到第三方的时候，要尊重第三方的意见。即使第三方是你的亲朋好友，也应该尊重他们独立思考的自主性。

正是因为我们坚持一些根本的原则，这个世界才变得越来越文明。这也是我们与他们的区别。

20160620