细思极恐的美国大选(四)——民主自我毁灭的密码

作者:一剑飘尘  于 2016-10-28 12:41 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:剑劈华山|通用分类:热点杂谈|已有30评论

细思极恐的美国大选(四)——民主自我毁灭的密码

一剑飘尘


前面三节,主要讲了美国这次大选如此激烈的最重要的因素:在没有全球各国政府都是民主政府的情况下的全球化,造成了美国的贫富分化。这是美国这次大选所有表面文章后面的逻辑基础,虽然绝大多数的政治评论员都想不到这一点,或者把全球化当做和其他问题并列的问题而已。我相信,100年后的人们研究历史的时候,就会像今天的人佩服19世纪苏格兰历史教授Alexander Tyler那样,佩服我一剑飘尘:早在今天就发现了这个大坑。


为什么突然提及苏格兰的历史学家呢?不是因为我学识丰富到连苏格兰的学者都很了解的地步,美国的学者我还没有个个了解呢。我不装逼,因为我一直以自己的深刻的思想为荣,而不是以知识丰富为荣。知识丰富很容易成为学究,连做爱的时候可能都会带着一股子樟脑丸的味道。


我提及苏格兰的学者,是因为今天硅谷的大哥提供了我如下的一段文字,可以说是说到了我的心里,只是可惜不知道谁是原创,处于尊重,我全文引录如下:


++++++

1887年,爱丁堡大学的苏格兰历史教授Alexander Tyler对约两千年前雅典共和国的衰落进行了总结:“一个民主政体在本质上永远是临时的;它根本不能作为永久的政府形式存在。民主会一直存在,直到选民发现他们可以用投票的方式从公共财政中送给自己慷慨的礼物。从那一刻起,大多数人总是投票给那些承诺从公共财政中给自己最大利益的候选人。结果是每一个民主政体都将最终因为宽松的财政政策而崩溃,并将被(总是紧随其后的)专制政体所取代”。


历史上,世界上最伟大的文明的平均年龄,大约200年。在这200年期间,这些国家总是按照以下顺序进行:从束缚到精神信仰; 从精神信仰到伟大的勇气;从勇气到自由; 从自由到丰富;从丰富到自满; 从自满到冷漠; 从冷漠到依赖;从依赖回到束缚”。


明尼苏达州圣保罗Hamline大学法学院的约瑟夫·奥尔森教授指出了一些有关上届总统选举的有趣事实:

获胜州数:奥巴马:19;罗姆尼:29

赢得土地面积(平方英里):奥巴马:580,000;罗姆尼:2,427,000

获胜各郡总人口(亿):奥巴马:1.27;罗姆尼:1.43

获胜各郡的平均谋杀率(每10万居民):奥巴马:13.2;罗姆尼:2.1


奥尔森教授补充说:“总的来说,罗姆尼赢得的地区大多是美国纳税公民所拥有的地区。

奥巴马领土主要包括那些居住在低收入区域并依靠各种形式的政府福利的公民.。。“


奥尔森认为,美国现在正处于泰勒教授对民主定义的“自满和冷漠”阶段之间,全国大约40%的人口已经达到了“依赖政府”阶段。如果国会大赦那两千万非法移民, 给予他们公民身份并允许他们投票,那么我们就可以在不到五年的时间内, 对美利坚合众国说再见了。

++++++++++++


看完以后,是不是脊背发凉?我非常想知道这段文字的原创,如果有人知道,请告知我,我要致敬。


这段文字所说的,正好是我打算讲的内容:民主的自我毁灭制度。我在这系列文章的开头说过:美国的天是美国人民的天。就是说,我还是一个乐观主义者,没有那些历史学家那么悲观。但是,这不是说,历史就不可能重复。至少,我们可以从历史中获得一些警示。


如果这次大选希拉里上台,她的政策将是非常左的政策。比她老公克林顿时期还要左。她相信一个更大的政府、希望开放美国的边界、希望加税(她的政策清单中,凡事工作的人,都要缴更多的税)。也就是说,美国必将变成一个更加依赖政府的社会。坦白说,我实在看不出来,她的政策与社会主义的大锅饭有多少区别,只是她忌讳用这个单词罢了。好吧,我们换个说法:希拉里大锅饭。(作者一剑飘尘)


如果美国在希拉里的带领下,会不会走上Alexander Tyler所说的“每一个民主政体都将最终因为宽松的财政政策而崩溃”呢?也许,未来的四年或者八年还不会。但是,希拉里在任的时候,一定会大赦两千万非法移民,这是一个对于政府依赖度非常高的群体。最终的结果就是奥尔森教授所说的:我们可以对美利坚合众国说再见了。其实,也就是对于民主说再见了。因为在选票制度下,再也不会有共和党执政的机会了。


这次大选中,许多人担心川普上台,美国会变成专制的国家。这是太没有常识了。目前的美国政治制度,一个总统是不可能改变的。因为:三权分立,三权分立。重要的话说三遍:三权分立!总统如果想立法改变国体,从民主转变为专制,没有国会的批准,是不可能实现的。就川普现在和美国建制派之间这种你死我活的关系,像国会配合他,让他做大独裁者?不弹劾他就算好的了。美国两百多年来已经形成的民主文化,深入人心。根本就不可能通过立法手段改变这种三权分立的制度。这与当初希特勒的上台,是完全不同的。


但是,如果希拉里大赦了两千万非法移民,情况就不同了。因为他们可以在不改变宪法的情况下,就实行专制了。因为从此以后,美国的天下就只有一个党说了算:民主党。不要说总统选举,就是议会选举,共和党也没有多少机会可以掌握多数了。美国最近两次大选的投票人数,都在1亿两千万人左右。一下子出来2000万非法移民的选票,而且这是投票率非常高的人群。因为对于他们来说,投票事关重大切身利益,无论是经济利益还是社会地位的问题。你们觉得未来,共和党还有什么机会呢?从此美国就是一党独大,而且是符合宪法的一党独大!


现在我们明白了吧?非法移民的问题并不仅仅是人权的问题,不仅仅是人道主义的问题,也不仅仅是经济问题。而是事关美国政体的问题。不好意思,我又把一个表面现象分析出了它的本质。所以有人说我文章长,那是因为我的思想深刻。浅显的,不要看我文章,看看竞选口号就好了。


民主党一贯的左倾政策,已经养了一大帮的依赖政府的懒虫。这成了民主党政府雷打不动的铁票。而且这个群体还在扩大之中。这其中有一部分原因,是美国在二十年快速全球化的过程中,损失了工作机会造成的。但是也必须看到,这与民主制度自毁性也有关系:从束缚到精神信仰; 从精神信仰到伟大的勇气;从勇气到自由; 从自由到丰富;从丰富到自满; 从自满到冷漠; 从冷漠到依赖;从依赖回到束缚。


这段话是19世纪的历史学家总结雅典共和国的衰落的结论。针对美国民主应该增加一条“慷慨”:从丰富到慷慨;从慷慨到自满。


如果这条规律,美国一定要走到头的话,我们现在处于慷慨、自满的阶段,正在迈向冷漠。显然,民主党的政策就是造成美国走进了“慷慨和自满”的阶段的主要原因。而最近几年,美国族群关系的恶化,人民对于政客的厌倦,也说明了这个伟大的国家正在处于冷漠的边缘。如果我们听之任之,由着建制派的政客们继续领着我们前进,希拉里的下一个四年,就是美国社会“冷漠”的四年!


难道我们还希望上次大选的时候,罗姆尼所代表的那个低谋杀率的、人口更庞大、幅员更辽阔的地区,再一次被高谋杀率、人口更少、幅员更小的地区代表吗?奥尔森教授的统计数据已经充分说明了2012年的大选结果(2008年也是如此),是落后地区选择的候选人,战胜了先进地区的候选人。


这当然与美国的选举制度有关:选举人团的制度,让加州、纽约这种人口密集区,变成了民主党的铁票。这些地区的人口,更多第一代新移民,更多非法移民。这些人相对于出生在美国的人口,对于美国的认同感更少,对于民主的理解相对欠缺,经济上也更困难。当然也就更注重政府的福利。而这一部分群体的存在就让这两个美国人口最大的地区,沦落为民主党这个福利党的票仓,共和党无力撼动。


这种状况是美国民主制度设计上的缺陷。而这种缺陷,显然在逐渐扼杀民主本身。人人一票的民主,好过专制。但是人人一票的民主,因为不讲究个人责任(无论是对自己还是对社会的),而是只强调个人的权利,是民主制度自我毁灭的基因密码。所以,你现在是不是应该觉得,川普提出的“法律和秩序”,是一剂良药呢?当然,还没有解决根本性的问题。因为在目前情况下,这就不是一个总统能够解决的问题。(作者一剑飘尘)


(待续)



高兴

感动

同情
1

搞笑
2

难过

拍砖
6

支持
4

鲜花

刚表态过的朋友 (13 人)

发表评论 评论 (30 个评论)

3 回复 笑臉書生 2016-10-28 17:35
过于悲观,书生之见,美国制度具有自我完善的机能,这是一种不可改变的机制!
2 回复 daddiy 2016-10-28 19:29
今天还有机会靠选票和平矫正,一但习惯仰赖政府和福利的人口过半,就只有武力一条路了。这是必然的结果。那些被圣母教迷惑了的中产阶级女性,这不会是你们想要的结果。
3 回复 石头山 2016-10-28 20:02
今年大选的确非同一般, 我们一直支持的民主党给我们的就是AA和亚裔细分. 本地学区已经开始亚裔细分,任职公司已经在搞AA,挤压亚裔, 医疗保险已经飞速上涨. 非法移民和难民的大量涌入, 民主党得到的是廉价选票, 买单的又是我们,不仅仅是血汗钱, 还搭上下一代的未来和我们自己的人身安全.
2 回复 KAJDT 2016-10-28 22:17
你引用的那段文字是我从英文译成中文, 并于昨天贴到我的博客上。 已经被很多人引用, 微信上也可以看到。我是偶尔在网上看到, 觉得有意思, copy下来, 但原出处已经找不到了。我向原作者致歉。这篇文字没有版权。 欢迎引用。 希望大家能认清民主的本质。认清这次大选的重要。 投一张希拉里的反对票!
http://www.backchina.com/blog/353866/article-263220.html
2 回复 Hushuo 2016-10-28 22:30
博主也说了,美国是三权分立,总统不能想干什么就干什么。实际上这几年共和党越来越差才让OB做成了一点事。所以谁当选都不是世界末日。还是要继续投票,参与和发声。亚裔一向是不被逼到绝路不奋起反击,所以这几年被打压可能是好事。早点儿淸醒了,把聪明和勤奋用到积极参与政治活动和提高社会地位上,这不是好事吗?
2 回复 看不惯就说话 2016-10-28 22:57
拜读了你的几篇大作,细思极恐,吓坏宝宝!这么黑暗,贪腐,不公不义,没有人身安全,穷人的天堂,富人的地狱,国家的列车就要出轨,美国就将毁灭!呵呵,楼主不赶快移民回大陆,还等什么?你有什么能力拯救美国?这么聪明,自然知道哪里是安身之地!
3 回复 十路 2016-10-28 23:58
daddiy: 今天还有机会靠选票和平矫正,一但习惯仰赖政府和福利的人口过半,就只有武力一条路了。这是必然的结果。那些被圣母教迷惑了的中产阶级女性,这不会是你们想要的
呵呵,要 vote for a woman,不听你的结果, if anyone chooses violence, just make sure to know there will be consequences。 Good or bad,men have tried for years。
2 回复 icpup 2016-10-29 00:17
http://www.snopes.com/politics/ballot/athenian.asp
3 回复 light12 2016-10-29 00:22
http://www.factcheck.org/2009/01/unreported-stats/
2 回复 一剑飘尘 2016-10-29 01:13
感谢提供的信息,我要仔细研究一下。网络以讹传讹太多,这个还是我非常信任的一个学识渊博的硅谷的大哥提供我的数据。再谢!
3 回复 一剑飘尘 2016-10-29 01:13
感谢提供的信息,我要仔细研究一下。网络以讹传讹太多,这个还是我非常信任的一个学识渊博的硅谷的大哥提供我的数据。再谢!
4 回复 一剑飘尘 2016-10-29 01:15
看不惯就说话: 拜读了你的几篇大作,细思极恐,吓坏宝宝!这么黑暗,贪腐,不公不义,没有人身安全,穷人的天堂,富人的地狱,国家的列车就要出轨,美国就将毁灭!呵呵,楼主不
呵呵,民主的优势就是容许不同意见发声啊!不让我批评民主,岂不是和专制一样了?理解你对民主制度的热爱,既然如此,更应该多批评它的缺点
2 回复 一剑飘尘 2016-10-29 01:17
KAJDT: 你引用的那段文字是我从英文译成中文, 并于昨天贴到我的博客上。 已经被很多人引用, 微信上也可以看到。我是偶尔在网上看到, 觉得有意思, copy下来, 但原出
感谢!感谢!不过现在有人提出不同证据,说这些资料是错的啊!希望你也一并研究一下。
2 回复 KAJDT 2016-10-29 02:18
奥尔森的 数据确实是错的, 不知如何犯这种低级错误。 但这些错误, 并不影响结论。 因为结论是和2012年大选无关的。
2 回复 qxw66 2016-10-29 02:29
非常正确,所谓民主,就是无赖。
2 回复 qxw66 2016-10-29 02:33
KAJDT: 你引用的那段文字是我从英文译成中文, 并于昨天贴到我的博客上。 已经被很多人引用, 微信上也可以看到。我是偶尔在网上看到, 觉得有意思, copy下来, 但原出
你应该提名,诺奖
3 回复 KAJDT 2016-10-29 02:38
一剑飘尘: 感谢!感谢!不过现在有人提出不同证据,说这些资料是错的啊!希望你也一并研究一下。
又查了一下, 数据都对, 文章也有出处, 但是2000年Bush对Gore。 以后历次大选, 都有人拿出来篡改一番。 我们也上当了。 但结论依然正确!美国走在一条不归路上。
2 回复 看不惯就说话 2016-10-29 02:48
一剑飘尘: 呵呵,民主的优势就是容许不同意见发声啊!不让我批评民主,岂不是和专制一样了?理解你对民主制度的热爱,既然如此,更应该多批评它的缺点
一剑先生,恕我直言。您的几篇大作以为川普拉票为出发点,对美国宪政,全球化经济,民主制度的解读都陷入了偏颇的怪圈。很多的观点已经乱了逻辑思维。以这篇为例,一方面是坚决的否定民主选举制度,甚至要否定宪法,旨在推举川普可以领导一次宪政革命。一方面,又强调川普的法律和次序。什么法律?什么次序?那些不是川普要否定要推翻的吗?
3 回复 一剑飘尘 2016-10-29 03:01
KAJDT: 又查了一下, 数据都对, 文章也有出处, 但是2000年Bush对Gore。 以后历次大选, 都有人拿出来篡改一番。 我们也上当了。 但结论依然正确!美国走在一条不归路
谢谢,一直忙着,还没有时间check呢,你就查到了。有没有原始出处?就是关于2000当选结果的?一遭被蛇咬啊
2 回复 daddiy 2016-10-29 03:03
十路: 呵呵,要 vote for a woman,不听你的结果, if anyone chooses violence, just make sure to know there will be consequences。 Good or bad,men have tried f
对,无论你如何做,任何人都要为自己的选择付出代价,没有例外。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-4-23 12:12

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部