民主制度应该让谁害怕

作者:一剑飘尘  于 2016-11-8 07:19 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:剑劈华山|通用分类:热点杂谈|已有4评论

民主制度应该让谁害怕

一剑飘尘


首先讲一个今天发生的小故事。


我车子今天保养,车行派司机送我回公司,就我们两个人。司机是一个中年白人。路上,我就问他明天投票谁。他很谨慎,说谁也不喜欢,谁都不投。


我自由什么顾忌,就说我投川普。他问为什么。我就把道理讲了一遍。讲到穆斯林问题,他就开始讲话了,跟我一样的想法。然后,他话越来越多。最后我问他:你其实是有政治偏向的阿,怎么不去投票呢。他说,不敢跟人说自己支持川普,再说加州是蓝州(民主党的天下),投了也没用。


最后他还是让我说服了:理想总是要有的,万一变天了呢?


许多在大陆的中国朋友们可能理解不了这个故事的内涵:政治正确已经阻碍了人民自由选择的民主权利。比如这个司机,因为自己是白人,所以在关于政治问题方面,就非常谨慎。我可以说,如果他是个黑人,今天的情况就会颠倒过来:他会毫无顾忌跟我谈政治,而我会很谨慎,尽量不谈。


提及美国的种族歧视,许多人就会说是白人歧视少数族裔。但是从这件事情上,我们是不是应该反思:如果是白人歧视少数族裔的话,为什么生活中反而是白人不敢多谈政治呢?这已经不是我第一次遇到这样的情况。这是美国的社会现实:所有族裔都可以骂白人,但是白人骂任何族裔都是歧视!


可以说,这本身就是一种种族歧视:对于白人的种族歧视。不能说,因为白人是多数种族,所以骂他们,让他们害怕谈政治,就是对的。


民主制度本来是保障人民的权利的。但是,这个司机却因为支持川普,却不敢表达。也就是说,美国现在的民主制度已经让人民不敢说话的。这不是一件非常奇怪的事情?什么是言论自由?言论自由就是一个人可以说错话的自由。天天歌颂祖国歌颂党,还需要什么自由?党和祖国都盼望着你这样说呢。从制度制衡上来说,民主制度应该是小布什所说的笼子:约束公权力的。也就是说,民主制度应该具有让掌握公权力的人不敢为非作歹的功能。但是,现在看见,希拉里做国务卿的时候,是掌握公权力的人吧?却公然违法在家里私设服务器,在国会传票要她作证以后,公然删除3000多份email,面对 FBI调查,公然撒谎。而 FBI 最后竟然就以“希拉里犯错,但并非故意”这么轻描淡写地放过她。不是故意地犯错,就是无罪了吗?


可以说,这件事情本身就表明美国的民主制度在操作这个层面出现了问题。不是这个制度不好,而是在监督方面出现了问题。


所以,我最近批评美国的文章特别多,并非批评民主制度本身。相反,正是因为有这个制度,保障了我的言论自由。我在批评的是制度执行方面发生了问题:普通老百姓不敢讲话,希拉里这样的权贵却可以为所欲为!


怎么办?(作者一剑飘尘)


民主制度最大的共用其实就是恐吓:恐吓权贵!你们以权谋私,我们就可以换人审查!明天就是美国投票换人的日子。如果我们不使用这个权利,换总统的话,就会让民主制度恐吓权贵的作用变成了摆设。实际上,民主国家,谁上台执政都不会有非常改天换地的变化。即使川普上台,美国也不可能一夜之间变天。但是让权贵们知道,我们有换人的权力,这才是我们普通老百姓最重要的武器。


20161107


高兴

感动

同情
1

搞笑

难过

拍砖

支持
6

鲜花

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (4 个评论)

5 回复 十路 2016-11-8 08:46
不管什么颜色,骂人都不好,period。
5 回复 light12 2016-11-8 09:42
http://www.backchina.com/blog/260533/article-247779.html
4 回复 石头山 2016-11-8 21:21
上个月去费城出差, 接机的司机是个中东人. 谈到大选, 他说我知道极端islam有多可怕, 美国人都忘了911了吗?
5 回复 Sc2885375 2016-11-9 00:42
民主制度不是完美的。但是仍然远比奴民制度好。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-13 01:39

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部