仅仅撕逼,就太森破了

作者:一剑飘尘  于 2017-1-1 06:53 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:剑劈华山|通用分类:热点杂谈|已有3评论

关键词:美国总统, 中国, 文章, 如何, 网络

仅仅撕逼,就太森破了

一剑飘尘


2017注定是一个撕逼的年代。为什么?难道你看了2016年美国总统大选,都没有一点感觉么?可以说,中国人民喜闻乐见的网络撕逼大战,正式从草根走向了高逼格的美国总统选举。一剑的文章当然永远是高风亮节啊,所以这篇文章关注的重点不是如何撕逼,那真是太森破了,而是如何看撕逼,如何理性地看撕逼。


因为撕逼其实很简单啊,不过三点:(作者一剑飘尘)


1,脸皮厚,不在乎对方最恶毒的攻击,撒谎也不脸红

2,态度坚决!一定充分利用文字、语言、情绪、态度,表达一种真理在我的氛围

3,最重要的一点:时间要多啊,比对方更耗得起

 

所以,我自己很少撕逼,而是痛骂。每次都是一篇痛快淋漓的檄文,把打算跟我撕逼的那些傻逼骂个狗血喷头,然后偶就开始游山玩水去了。


但是,观看撕逼,就不一样了。


大多数的中国人看撕逼,都还停留在鲁迅所说的看客心态。在我看来,看客能够对于撕逼津津乐道的根本原因,是因为他们的人生本来就是一种浪费,坦白说,还不如跳广场舞的大妈,至少还能够产生一点儿噪音。


但是这种人,是中国人中的大多数。一个根本的原因,是几千年的专制制度,让人民的人生变得毫无意义。除了升官,老百姓连发财的梦都不敢做。因为发财也不保险啊。中国这种制度性的安全缺失,是让中国人的人生变得无聊的根本原因。


坦白地说,我不希望看客读我的文章。因为这对于他们来说,是一种痛苦,对于我来说是一种浪费。我的读者应该是高级的,讲究理性的。下面,我就用自己最近亲身经历,给读者们分析一下如何通过逻辑,分析撕逼大战。


当然,逻辑本身也并不可靠。因为每个人的背景、阅历不同,就会有不同的观点。所以,各人的逻辑推理的思路,就会不同。那么如何保障逻辑推理出一个正确的结果呢?我相信我的读者都清楚:要站在事实的基础上。


但是注意!这个事实,不能是撕逼双方提供的事实,而是要经过自己验证的事实。撕逼双方无论谁说的天花乱坠,都不能相信。好吧,首先看实例教程(我用我自己的经历,既免付版权税,有可以自揭其短啊,免得太多女粉丝总把我想得那么高大上):


(我就是没有办法在这个网站上图片。。。。。。)


喔,触目惊心!一剑飘尘竟然是这样的穷酸、骗子。而且,是事实哟!认证、物证、截屏!


但是,都是一面之词啊!你看到这些证据了吗?当然,截屏是真有,如果有条件的读者,我建议找来看看,就知道这些事实的出入了。但是现在这里说的,都是没有经过确认的,所以,只能当做是指控的论点而不是事实!作为对立一方,我也有事实呀!对吧?但是我这里不讲了,因为讲了也是一样,没有经过法庭确认的事实,都是论点。


现在知道,为什么虽然都说是逻辑推理,得出的结果会不一样吧?因为事实都可以篡改啊。不过,我们不能怪这个涂某,到你们作为当事人的时候,也会为了增加自己论点的说服力,篡改事实。这是人性。所以,我一再说:不要指望人性都是善的,都是好的。人性很复杂。如果你因为人性中的恶而做了一些不好的事情,也不要过分指责自己,当然,最好吸取教训,下不为例。


在撕逼的时候事实都是罗生门,作为理性观众,我们只能依靠我们的推理。


先找那个简单的分析:一剑飘尘欺骗女网友,女网友发飙控诉,涂某看不过去,把女网友说一顿。

是不是涂某特别高大上?嗯,撕逼的时候,都是这样自己高大上,对方穷矮搓的。作为观众,看看就好,不要被心理暗示误导。


相反,我们可以根据涂某描述的这段事实,奇怪一下:明明女网友是受害方啊,为什么突然画风一转,变成一剑飘尘可怜了呢?变成涂某帮助一剑飘尘指责那个女网友了呢?


按道理,欺骗就应该受到惩罚!无论是法律上的还是道义上的。而且,按照这里的陈述,一剑既然都打算赔钱了,涂某也是应该帮助或者至少鼓励姑姑拿钱啊,而不是批评姑姑啊!对吧?作为当事人,不帮助一个被骗的弱女子讨回公道,倒是帮助一剑这样的坏蛋,我们能够推断出什么结论呢?


我的推断:1,当事人在陈述事实的时候,故意歪曲事实。2,当事人人品有问题呢。


不过记得:这是我自己的亲身案例,所以,读者看到此处,也不要轻易相信我的推理。如果你们有其他分析结果,请跟我分享。


不过,我相信读者看到此处一定会非常好奇:这件事情是怎么回事呢?


啊,我可不说!呵呵,姑姑的事,只能杨过说。对吧?


不过,我可以说明一下我的观点:两个成年人之间发生的不涉及第三方的事,都属于双方隐私!在没有对方同意的情况下,不应该公布。随便截屏上网,属于不尊重隐私的行为。道德上说不过去,如果在美国,常常还会有产生法律纠纷。


中国文化是一种大而化之的文化,所以,人们缺乏隐私意识。我们可以看到,动不动有人就把两个人的对话截屏上网。以后遇到这样的事情,都应该问一下:对方同意了没有?


好吧,我们继续再分析南京看病的事。


这个有点儿难,需要知道一些美国的医疗现状。民主党这次总统选举失败,一个很大的原因是因为奥巴马的医疗改革。如果说美国以前的医疗还是一种私人选择的医疗的话,奥巴马的医疗改革,让美国变成了全民医疗。


我们中国人当然觉得好啊。因为中国政府收了太多钱,却很少用之于民。但是,奥巴马医疗改革,是政府不出钱,让有经济实力的人承担穷人的医疗保险。造成的结果,就是医疗资源大锅饭:谁都看得起病,但是医疗效果大大折扣。当然,美国本来穷人的医疗也是有保障的,实在不行,只要你进入急症室,不用花一分钱,医生也得替你看病治疗。


注意:这里讲的是事实,但是经过我告诉你的事实。所以,你最好查证一下!这很容易,在网上查阅相关资料,不难。相对而言,对方讲的什么欺骗女网友、南京开刀,这类隐私性质的事实,读者根本无法查证。


所以,基本上我们应该知道几个事实,也可以在网上查证出来:


1,美国不可能有穷人住不起院、开不起刀的情况。2,去中国开刀住院,是一项浪费钱的事情。这一点,读者应该很清楚中国自费医疗的情况吧。就不要说去中国的路费、生活费了。3,美国医院动手术排期,不可能因为有钱人就可以提前,而是穷人富人一视同仁。4,中国医院只要有钱,就可以提前排期开刀。


这里,我还要讲一下我自己的一个认识:中国医生的开刀水平,要比美国医生强。为什么呢?简单:1,同样行医年代下,中国医生开刀次数是美国医生的几倍。2,中国医生敢于动刀,而美国医生相对来说谨慎。注意:这两点是我主观判断。


所以,当看到撕逼大战的时候,作为吃瓜群众,一定要保持清醒的头脑:什么是可以查证的事实,什么是撕逼双方想灌输给你的“事实”。在撕逼的时候,双方都会试图把他们的观点当做事实灌输给听众。如果吃瓜群众全盘照收,就真是太傻了。


好吧,如果读者已经查证了我上面说的四点是事实(不难,通过网络就可以查证是否对),那么,就很容易得出结论:一个美国人回南京动手术,恰恰不是美国的穷人。


我这里拿这个做例子,并非我想纠缠在这件事情上。而是觉得是一个非常好的案例,可以庖丁解牛,让读者带领读者用理性思考,分析撕逼大战。即使在撕逼双方各说各话的情况下,通过逻辑分析,读者还是可以判断出一起撕逼案件真相的。


我没有、也不打算为自己辩驳什么。相反,我是不是美国穷人,对于我来说无所谓。我体会过贫穷的滋味,在美国勤工俭学的时候,真的很穷。但是,也就是在那样的贫穷中,我体会到美国文化的优越:不以财富多寡评判一个人。美国人民没有红眼病,也不会笑贫不笑娼。这是与中国文化不同的地方。相反,美国穷人总是能够很容易得到社会或者他人善意的资助。这里,我也要感谢一下那些曾经在我贫穷的时候帮助过我的美国人。这也是为什么,我对于美国一直怀着感激之心的原因:当一个国家,无论它的政府还是它的人民,都怀着爱心对待穷人的时候,这个国家才是真正伟大的国家。


实际上,美国的贫穷有很多情况。有些人可能是能力的问题,但是多数贫穷是因为懒懒惰造成的。这也是为什么我坚持认为:美国需要制造业回归的原因。达拉喇嘛在一次演讲中说的好:人除了财富,还需要那种可以帮助他人的满足感。


所以,仅仅靠攫取财富,并不能让人成为真正的人:自尊、自爱、有满足感。否则,中国的那些贪官污吏,应该是我们的榜眼才对。只有在合乎道德的工作中获得财富,才能够让人成为真正的人:因为我们知道工作不仅仅是为了挣钱,还是在生产社会价值,满足他人的需求。财富只是我们人生的手段,而并非人生目的。没有财富,我们无法获得渴望的自由。有了财富,我们应该释放更多的善意回报社会。美国有那么多富翁捐款、甚至裸捐,就是这样的道理。显然,不要说中国大陆人,就是在美国的华人,离这样的文化也还是有着千万里的距离。


我用这篇文章,结束2016,迎接2017。因为这篇文章不仅通过具体案例分析如何用理性看待争论,同时也恰恰谈到了财富与我们人生的关系。这两点,其实是我的哲学思想中两个重点:理性面对世界、工作改变人生。(作者一剑飘尘)


PS:广告一下,本人以及助理的微信朋友圈早就满员,新开通一个微信:rush9431,新的读者可以加。本人保证不分大房二奶,两个微信id,一视同仁。请不要重复加!以免浪费资源。谢谢

20161231


1

高兴

感动
1

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
4

鲜花

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

5 回复 云岭H 2017-1-1 22:39
达拉喇嘛的话正中西人下怀!对国人不能要求过高。祝你新年快乐!
3 回复 jamesman 2017-1-2 02:51
“仅仅靠攫取财富,并不能让人成为真正的人:自尊、自爱、有满足感。“
有同感。只是”真正的人”可不可改为“真正成功的人”?而“真正的人”的内涵和外延很难理解。
巴菲特说:很多有钱人,名字刻在大楼上,可是也没人把他们当回事。
有一位大学同学提问:你认为自己什么是成功呢?回答:看是一个人是否被人们所爱。
对于真正的人,也许你有更深刻的认识,这里我的主观想法,希望不被冒犯.
6 回复 一剑飘尘 2017-1-2 03:21
jamesman: “仅仅靠攫取财富,并不能让人成为真正的人:自尊、自爱、有满足感。“
有同感。只是”真正的人”可不可改为“真正成功的人”?而“真正的人”的内涵和外延很难
没有冒犯啊,解释的很好。只是我觉得每个人都应该有爱和被爱的渴望,而不是只有成功的人。因为成功这个词,在中文里太浮夸了

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

一剑飘尘最受欢迎的博文

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-24 05:46

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部