再口水:起诉哈佛

作者:一剑飘尘  于 2018-10-17 09:08 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:剑劈华山|通用分类:热点杂谈|已有5评论

再口水:起诉哈佛

一剑飘尘


多年前就写过关于起诉哈佛的文章。现在看到一个个争论更加激烈了,看来都是没有把一剑的文章当语录背啊。嗯,俺现在算理解为啥刁爷要取缔任期制了。


教育是华裔的命根子,真是一点不错。一提教育,一提哈佛,就要了华裔的命,特别一个个做母亲的命。唉,真希望大家的孩子都那么优秀,个个都符合了入读哈佛的标准。否则,不是白欢喜?所以,放下口水,听俺一二三四一下。有道理,以后做俺粉丝。没道理,用省下的口水淹死俺。


1,世界上不可能有绝对的公平,一切的思考都要建立在这个基础上。


2,从种族来说,白人在美国历史上做出了最卓越的贡献。没有他们,印地安人现在还在捕鱼为生,黑人和猩猩作伴,华人都在呼喊习包子万岁。别瞎逼逼,说离开白人你一样过得好,除非你祖上是李莲英。


3,平权法案是白人重大让步,他们是这个法案最大的利益受损种族。


4,白人让步的哲学依据:就是俺这里说的第一条。


5,这个哲学指导思想,贯穿了美国自内战以来的一贯国家精神:处于顺境而知退让,逆境之下必然反抗(一剑简称之:顺退逆进文化)!btw:贸易战缘起于此。


6,无论是否靠了个人奋斗,还是爸爸精子里面富含了氨基酸,华裔在美国属于既得利益者。同样,黑人属于逆境生存。


7,用黑人蹲监狱的比例,去考虑华人读哈佛的比例,只有极端自私的文化才会如此思考,完全和上面所说的美国精神相反。是典型的华人文化特质:极端利己主义,也可以说是比烂文化。


8,哈佛招生问题,不可能有所有种族都满意的答案,不可能绝对公平。和其他绝大多数社会问题一样。


9,哈佛招生问题不在于是否有逆向歧视华裔(俺觉得是有的),而在于虚伪!既想做婊子,又想立牌坊。


10,这个两难处境,源于美国平权法案。当时的白人按照美国的哲学思想,做了退让。华裔当初也是这个法案的受益者。但是三十年河西,现在白人在美国社会成过街老鼠,不可能再欺凌到华裔头上了,于是,咱祖秘方发酵:各家自扫门前雪,起诉他个狗娘养的哈佛。


11,为哈佛辩论一方很难自圆其说的关键,就是平权法案!一方面明明招生政策有歧视,一方面又忌惮平权法案,不敢承认。


12,亚裔细分法案,显然也是歧视华裔。但是歧视的根本原因,也是华人这种只顾自己的文化,与前面说的“顺退逆进文化”有了冲突。美国其他族裔不得不通过细分自我保护,特别是其他亚裔想跟华裔切割。


13,起诉哈佛基本是老一辈华裔特别热切,ABC似乎并不在意,其他亚裔也是不关痛痒。根本原因就是文化差异。


14,美国这样多种族混合的国家,放弃“顺退逆进”文化,就意味着冲突和内斗。


15,黑命贵可以说是另一个例证:在已经受到社会照顾的情况下,继续粪涌向前,所以被社会其他种族厌弃。黑人作为弱势群体,“进”是可以理解的。没有他们一直以来的“进”,就没有今天的社会各阶层的平等。为什么马丁路德金的民权能够激起整个国家的共鸣,而黑命贵却招致反感?因为他们把“进”变成了“粪涌”。在警察击毙案犯方面,根据犯罪数据显示,他们并没有处于“逆境”,相反受到了照顾!而他们却以单纯击毙数量作为抗争理由,也是违背了“顺退逆进”的准则。


16,赞成起诉哈佛!两种文化的冲突,通过法庭解决,总比通过枪支解决要公平,要善良。如果说我们不敢奢望完全的公平,至少我们应该期待善良。


17,无论起诉哈佛的结果如何,美国社会其他族裔都会更加深刻地理解华人文化,特别是其中极端自私的因子。就和我们通过黑命贵,了解了“粪涌向前”一样。


18,这个案子中最吊诡的就是无论原告还是被告都冠冕堂皇,拒绝承认自己的自私!而在我看来,双方最大共同点就是:自私!


原告觉得自己踏马的含辛茹苦用功念书,录取制度却连科举都不如,这特么不是踏马地回到解放前么。


被告觉得:你踏马地就知道考试,毕业后就做个工程师,更谈不上捐款,录取你对学校有个鸟用?嗯,鸟都比不过人家的又长又粗。


但是偏偏对媒体、上法庭,双方都一幅大义凛然:我要讨个公道!


公道你个老母!


19,双方应该堂堂正正打一场有关自私的官司:


原告应不应该凭着范进中举的精神,获取一份科举制度般录取的尊严?被告应该理直气壮宣布:学校要生存,怕全是华裔就不招其他族群待见了。


20,我一直的文章都是赞成自私!这点上,我是Ayn Rand的信徒。但如同她所认为的那样:


理性才决定什么符合一个人的私利。追求自相矛盾的利益、或试图在行动中违背事实都是自我毁灭,这不符合自私的原则


21,在这个自私原则下思考起诉哈佛的问题:


仅占人口6%的亚裔获取哈佛20%的录取比例,是否符合我们的私利?

更高的录取比例,确实是华裔的私利。因此强迫哈佛取消对黑人等种族的照顾,走自己的路,让黑人精英无路可走,这是否符合华裔的利益?

再进一步,摧毁美国平权法案,是否符合华裔的长远利益?

更进一步,如果哈佛采用了科举录取制度,学生100%是华裔,又有多少华裔家庭会从中受益?一定会是你的孩子吗?因此会不会反而让哈佛失去竞争力?


22,我作者一剑飘尘希望最终法庭判决,不要造成Caltech的结果:一律按照考试成绩。Caltech毕竟只是理工学院,一根筋按照智商测试即可。哈佛耶鲁等综合性大学如果也仅仅按照智商来,不讲究人文因素,美国一夜变成厉害国:尔虞我诈道德沦丧。


但是即使这个结果,我也会认同:这是在法治社会里一个公民的基本素养。


23,也许,美国是时候从根本上来一场革命了:取消平权法案:让种族歧视——或者说好听的——种族照顾,合法化!


由此,哈佛作为私立学校,完全可以在招生简章里按照种族比例招生!即使只招1%的华裔,也无人敢说什么。当然,也一定会有学校喜欢华裔的,100%招华裔。


所以说,无论平权还是让种族照顾合法化,其实都是可以接受的选项:只要所有人都接受这样的结果。最怕的就是,任何结果,都会有人以自己个人观感代替法律,加以否认。比如川普都执政两年了,还有那么多比例的民主党人拒绝承认他是总统。他们真的明白,什么叫法治吗?


24,对于19里,我提出的作为华裔应该考虑自己私利的一系列问题,我没有答案!


因为我相信个人主义。即使在这种同仇敌忾的对哈佛声讨中,我也相信:华裔并非一个整体!即使上哈佛这么一个华人人人关心的问题,硅谷精英家庭的孩子,和密西西比黑人区送外卖的华裔家庭,会有共同的利益?所以,考虑个人的私利,才是最好的解决方案!


既然我们反对种族细分,认为那是歧视,又凭什么要在起诉哈佛上,追求同气相声呢?有不同的声音很正常,即使是所谓的自恨!


其实我真的不明白什么是自恨?自恨的人,应该早都自杀了吧?说自己族裔的缺点,就是自恨,这要有伟大领袖一样的胸围才可以。就凭俺们平民百姓这点儿鸡排一样的前胸后背,把个“自”和华裔划等号,得多狂妄啊!作为个人,自己爱自己都来不及呢。


坚持自己的观点,是自爱!人云亦云,一提民族就抽疯,那才是“自”恨:离开民族,自己的DNA都搞不清楚源于谁的精子了!这不仅是自恨,是连爹妈都恨。


20181017于西贡


1

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
2

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (5 个评论)

5 回复 ryu 2018-10-17 14:50
怎么去西贡了?
在西贡还关心哈佛,华裔多了组织上说了首先成立支部,当然是习家的。
7 回复 9771 2018-10-17 20:35
论点清晰,支持!
7 回复 钓鱼城 2018-10-17 22:16
可见有个清醒的认识是多么重要。
条数多了点。序号有点混淆了, 比如19,20,19,20, 21。。。
5 回复 (●'◡'●) 2018-10-18 03:36
还用这么细分吗,设想一下如果一个公司全部都是中国人会怎么样?中国人自己就开始自相残杀了,多年苦读的位置让出来很多给其他种族的人---那些原先在学校学习成绩不如华裔的人,是吧!现在搞团结起诉?如果成功那笑的也太早了。。。。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-7 04:37

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部