波音公司也造军机，是不是也要抵制它？这个世界本来就是丛林规则。没啥正义之言。完全看你站在那个立场说话。不要撒泼尿就当成发大水。。。 
- 冯小刚乱了，范冰冰哭了，崔永元笑了 [2018/06]
- 中南海惊传枪声，习近平被政变？ [2020/04]
- 武汉肺炎引爆习近平和李克强的生死对决 [2020/01]
- 习近平为什么一定要修宪？ [2018/02]
- 拔屌无情郭文贵范冰冰遇上九千岁 [2018/06]
- 被限制出国的李克强 [2016/04]
- 习近平最近内部讲话曝光，触目惊心 [2022/09]
- 钟南山为什么变得如此恶心？ [2020/03]
- 中共红二代们对习近平的最后绝唱 [2020/04]
- 聂树斌！聂树斌！聂树斌！ [2016/12]
- 习近平得了癌症，消息怎么泄露出来的？ [2022/05]
- （转）习近平如何达到今天这个程度的？ [2022/06]
- 高福再甩锅，严重打击习近平的权威 [2020/04]
- 紧爷赵忠祥，不是一个道德问题 [2020/01]
- 习近平到底发生什么事了？ [2022/05]
- 由中领馆拒签华裔学生签证谈起 [2016/06]
- 越南会是下一个中国吗？ [2018/10]
- 新西兰屠杀不是恐怖袭击 [2019/03]
- 川普的第一刀 [2017/01]
- 比利时人死得其所 [2016/03]
- 一劳永逸解决朝鲜问题 [2017/09]
- 家有癌妻20210517 [2021/05]
- 当美国常识遇上中国逻辑 [2016/03]
- 细思极恐的美国大选（四）——民主自我毁灭的密码 [2016/10]
- 节哀顺变吧 [2016/11]
- 川普会不会抓捕奥巴马？ [2016/12]
- 美国向何处去（五） [2017/02]
- 选票代替枪弹，有什么不好？ [2019/11]
- 奥兰多屠杀并非同性恋的错 [2016/06]
- 巴拿马文件与中共高层权斗 [2016/04]
科学有国界，华裔集中营
一剑飘尘
华为上了美国国务院黑名单，然后谷歌、英特尔等美国科技公司宣布“断供”华为。华为生存下去问题不大，中国傻*那么多，好不容易出个华为，应该更加供不应求了。但我有点奇怪的就是德国之声，竟然说美国高科技公司“断供华为”引起德国网友哗然：不是说科技无国界么？
我刚上大学，就知道这句话：科技无国界。在美国开打贸易战之前，西方主流观点也是如此。但现在看，这句话完全是笑话！科技无国界，是把科技工具化！认为科技不具有政治属性。如果是锤子榔头，确实无国界。因为哪个国家都懂得如何制造。但科技不同！先进科技具有排他性！掌握这个工具，就可能产生摧毁性力量。如果都是民主国家倒无所谓。但专制和民主国家之间，是敌对、你死我活的关系！当然德国之声这类白左媒体不承认这个，他们本身就恨不得民主制被专制消灭。任何一个智商正常的人，都会明白专制政体绝对容忍不了民主制国家的存在！现在不得不忍受，只是因为他们力量弱。但如果专制国家掌握了先进科技呢？想想看，如果二战中德国、日本首先生产出原子弹，谁会赢得二战？
所以德国之声的感叹，是傻*之叹！它看不到华为利用设备助纣为虐，帮助中国政府监控人民！它看不到朝鲜利用科技生产原子弹，威胁东亚安全！它看不到中国政府无所不用其极强迫西方公司转让技术、限制欧美高科技公司在中国发展！它只是傻*一样，希望西方国家放弃自己领先的科技！最终西方没落，民主制成为专制政体盛宴中的笑料！西方白左不灭，欧美就不可能在民主与专制的文明冲突中获胜！面对中垬这样强大而狡诈的敌人，不仅科学必须有国界，每个科学家都要选边站：支持民主的欧美还是支持独裁政权！
为什么美国要搞华为？不是因为华为手机，而是网络基础设施。华为现在是全世界最大的网络基础设施供应商。华为能够占领市场的本钱就是：低价！华为毛利7～8个百分点！这比我们做超市生意的毛利都低了一倍多！可以说，欧美网络设备公司，如果靠这么点毛利做生意，根本撑不过一年就要倒闭。华为却越做越大。因为有中国政府资金在后面支持。5G网络未必能够实现民运。因为5G信号发射太短，需要非常庞大的基塔。但在工业、军事上，是一定会使用的，也是未来方向。如果欧美5G网络被华为控制，就相当于一个国家工业、军事信息传播渠道被中垬控制了！想想看，要是邮差动不动会拆信看、检查信的内容，你还敢给情人写信吗？所以美国打击华为，与贸易战是并行不悖的两条线。这不仅仅是一个经济问题，而是政治问题。美国国内已经出现对华人很不利的声音。这当然与中国政府有关，更与华裔普遍的傻*有关：明明入籍宣誓的时候，需要宣誓效忠美国。但绝大多数华裔还是一种身在曹营心在汉的心态，不管自己出生地是怎样龌龊的环境，坚决热爱祖国！所以，如果哪天出现专门关华裔的集中营，也是咎由自取！人，是为理念而活！不是为出生地而活！如果你热爱自由、不喜欢被奴役，那么无论中国多么强大，只要这种权贵资本主义制度不变，就应该反对它
20190525