选票代替枪弹,有什么不好?

作者:一剑飘尘  于 2019-11-25 07:29 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:剑劈华山|通用分类:热点杂谈|已有53评论

关键词:建制派, 民主派, 理工大学

选票代替枪弹,有什么不好?

一剑飘尘

 

香港经历五个多月的风暴以后的第一场选举:区议会选举。结果既不出所料,又出乎所料。

 

不出所料:民主派大获全胜!几乎是10:1的优势,碾压中共傀儡。实际上,区议会在香港政治上,并不十分重要。所以历届选举,投票率很低,也一直被亲中建制派把持。但是这次投票率高达71.2%!可以说,这次选举其实是一次民意调查:到底支持示威的多,还是支持香港和中共政府的多。结果不言而喻。这是不出所料的一面。

 

出乎意料的,是中共没有篡改投票结果。我说过,中共这个政权是人类历史上最“渣”的政权。一方面是完全掌握了枪杆子和笔杆子,历史上比前苏联都控制得严厉。另一方面,是毫无信誉!无论对内还是对外,都是言而无信出尔反尔。所以香港投票结果这么轻易出炉,有点出乎意料。我觉得这并非源于中共的善意,而是在这样一场惊天动地的示威之后,众目睽睽之下篡改投票结果,难度太大,而且一旦暴露,要付出的代价也非常大。

 

无论如何,这次投票结果让几个月来不断抗争的香港人民出了口恶气,给林郑政府添堵一块砖头。而如此和平方式地进行政治斗争,不知道能不能给北京当局一点启发:选举是不是比燃烧弹要轻松得多?既然如此,有什么理由阻挡香港人民的普选权?香港普选,就会变成小日本帝国不可分割的一部分?就会变成“自古以来”津巴布韦的一部分?不过是真正实现了港人治港而已。

 

其实任何一个聪明一点的管理者,都知道“抓大放小”这个管理原则:不要事无巨细一手抓。最终所有责任都在自己头上。对于中共政府而言,真正实现港人治港,其实既可以政治上保持一个中国(说实在的,这与老百姓安居乐业比,真不重要),又可以推卸掉经济发展的责任。

 

问题在于习近平根本就没有想到自己是“管理者”,他那个初中没有毕业的假博士水平,脑子里灌满了毛泽东思想的黄汤,他只想到“揽权”做独裁者。这才是引发香港如此大规模示威的根本原因。

 

实际上中国现在处于一个非常有利的时机,如果习近平能够运用手中权力,在中国实现有限权重民主制度,中国可以在很短时间就超越美国,而且能避免西方国家目前的福利病。我在视频里,对此有详细说明。当然,习近平是不会看我的视频的,梁家河大队书记的水平,估计也就看看日本AV的水平吧


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
3

支持
8

鲜花

刚表态过的朋友 (11 人)

发表评论 评论 (53 个评论)

18 回复 fanlaifuqu 2019-11-25 07:40
Zhu Xi (主席或猪习)被中国一时经济的繁荣(不会持续,也埋下许多地雷)所震懵,倒行逆施,犯了大忌,现在四面楚歌!
12 回复 一剑飘尘 2019-11-25 07:55
fanlaifuqu: Zhu Xi (主席或猪习)被中国一时经济的繁荣(不会持续,也埋下许多地雷)所震懵,倒行逆施,犯了大忌,现在四面楚歌!
包子典型是小人得志,德不配位!仅此一点,中国人就应该反思:这套制度怎么就会让这样一个人占据如此高位的?
9 回复 fanlaifuqu 2019-11-25 08:02
一剑飘尘: 包子典型是小人得志,德不配位!仅此一点,中国人就应该反思:这套制度怎么就会让这样一个人占据如此高位的?
他周围的“智囊”也有责任!
19 回复 NO_meansNO 2019-11-25 08:05
民主派在议会选举中大胜,预料之中,3百万港人上街游行反送中,早就用脚投票了,这次选举投票人数也是大概3百万人,几乎等于反运中游行人数,所以大选结果一面倒向民主派,绝对正常,除非当局作弊假选。催泪弹暴力镇压只能赢得一时,永远都不可能取代民意,刺刀扶持的专制政权不过是空中楼阁,没有民意基础,随时会倒塌破离支碎,因为人民,只有人民才能创造历史。顺应民意答应港人5大诉求吧,迟做比不做的好,历史证明,逆民意反人民的当权者没有好下场,尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。
14 回复 一剑飘尘 2019-11-25 08:51
NO_meansNO: 民主派在议会选举中大胜,预料之中,3百万港人上街游行反送中,早就用脚投票了,这次选举投票人数也是大概3百万人,几乎等于反运中游行人数,所以大选结果一面倒
包子除了开倒车,其他一无所知!也难为了他,小学毕业的程度。关键在于中国这套制度,竟然让这样的人当上最高领导人,也算得上奇葩
13 回复 8288 2019-11-25 09:54
願榮光歸香港
19 回复 texasbay 2019-11-25 11:15
不是说香港没有民主吗?这个选举结果一定是中共假造的。
12 回复 一剑飘尘 2019-11-25 11:23
texasbay: 不是说香港没有民主吗?这个选举结果一定是中共假造的。
能不能别丢人现眼?香港选举有几个层次,就好像中共政权也有中央、省、市等等层级一样。这是区议会选举,其实有点像选街道办事处这样的。这个层级一直是普选(其中有五十多票,也是港府直接控制)。到教授面前问幼稚园问题,你爹你妈是只管生,不管养啊
20 回复 texasbay 2019-11-25 11:50
一剑飘尘: 能不能别丢人现眼?香港选举有几个层次,就好像中共政权也有中央、省、市等等层级一样。这是区议会选举,其实有点像选街道办事处这样的。这个层级一直是普选(其
你才不要丢人现眼。
英国殖民地时期,这种低层次的选举权力都没有给过香港老百姓。
不给任何选举权的殖民时代,反而更加怀念。
香港暴徒打着民主旗号,怀念港督独裁。一群精神分裂者
9 回复 石头山 2019-11-25 11:57
texasbay: 你才不要丢人现眼。
英国殖民地时期,这种低层次的选举权力都没有给过香港老百姓。
不给任何选举权的殖民时代,反而更加怀念。
香港暴徒打着民主旗号,怀念港督
限制自由、镇压人民,完全是日德意法西斯的一脉真传,无论如何贴金绘彩,也没法让吃过自由果实的人士,尝出一点民主的甜味的。

  ---《新华日报》1944年3月5日
7 回复 慈林 2019-11-25 12:32
独裁是保江山的唯一法宝,怎可轻易丢弃?
9 回复 慈林 2019-11-25 12:33
任何改革,底线是不能危及红色江山,这等于不能改革。
12 回复 texasbay 2019-11-25 12:41
石头山: 限制自由、镇压人民,完全是日德意法西斯的一脉真传,无论如何贴金绘彩,也没法让吃过自由果实的人士,尝出一点民主的甜味的。

  ---《新华日报》1944年3月5
纳粹希特勒曾经就打着民主的旗号,屠杀无辜犹太人。
今日香港,打着民主旗号,在街上杀人放火,打砸商店地铁,这是在任何时代任何社会都不容许的。
不要以为打着民主旗号就能为所欲为。
11 回复 texasbay 2019-11-25 12:46
石头山: 限制自由、镇压人民,完全是日德意法西斯的一脉真传,无论如何贴金绘彩,也没法让吃过自由果实的人士,尝出一点民主的甜味的。

  ---《新华日报》1944年3月5
比喻的很好,这帮暴徒,和没上台前的希特勒正在做同样的事情。
就叫他们新纳粹暴徒正合适。
11 回复 慈林 2019-11-25 12:55
民主潮流,浩浩荡荡,顺者昌,逆者亡。
9 回复 石头山 2019-11-25 13:37
texasbay: 比喻的很好,这帮暴徒,和没上台前的希特勒正在做同样的事情。
就叫他们新纳粹暴徒正合适。
是啊,这些个暴徒,有的着装统一,装备精良,对普通百姓动刀动枪,有的混入人群专下黑手栽赃嫁祸,有的四处造谣渗透网路。他们的后台还硬得很,说是能代表许多人,不要以为打着假民主的旗号就能为所欲为。
16 回复 texasbay 2019-11-25 13:57
石头山: 是啊,这些个暴徒,有的着装统一,装备精良,对普通百姓动刀动枪,有的混入人群专下黑手栽赃嫁祸,有的四处造谣渗透网路。他们的后台还硬得很,说是能代表许多人
不要再编故事自欺欺人了。
那些暴徒被围堵在理大内,一个个都已经登记在册了。
理大里那么多汽油弹,甚至有镪水弹,就是暴徒的证据。
这些暴徒是不是大陆籍,一查便知。没有证据就不要胡说八道。

香港警察五个月的暴乱中,到现在也没有直接打死一个暴徒。
在民主智利,两天就打死十多个暴徒,也没有看到美国谴责政府镇暴。
十足的双标。
8 回复 绿野仙踪 2019-11-25 16:35
题目起得好,这个年代还用枪镇压反对者,只说明统治者野蛮颟顸落伍。
6 回复 往事并不如烟 2019-11-25 16:43
对于独裁者们来讲,就是不好。
3 回复 (●'◡'●) 2019-11-25 18:19
他们又不是不知道就是不做呀,等着以后越来越有攻击力度新型武器武装的爆民直接爆了他们几个蠢货的大脑袋就知道选票的好处了。。。
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

一剑飘尘最受欢迎的博文

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-22 17:07

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部