- 冯小刚乱了，范冰冰哭了，崔永元笑了 [2018/06]
- 中南海惊传枪声，习近平被政变？ [2020/04]
- 武汉肺炎引爆习近平和李克强的生死对决 [2020/01]
- 习近平为什么一定要修宪？ [2018/02]
- 拔屌无情郭文贵范冰冰遇上九千岁 [2018/06]
- 被限制出国的李克强 [2016/04]
- 习近平最近内部讲话曝光，触目惊心 [2022/09]
- 钟南山为什么变得如此恶心？ [2020/03]
- 中共红二代们对习近平的最后绝唱 [2020/04]
- 聂树斌！聂树斌！聂树斌！ [2016/12]
- 习近平得了癌症，消息怎么泄露出来的？ [2022/05]
- （转）习近平如何达到今天这个程度的？ [2022/06]
- 高福再甩锅，严重打击习近平的权威 [2020/04]
- 紧爷赵忠祥，不是一个道德问题 [2020/01]
- 习近平到底发生什么事了？ [2022/05]
- 由中领馆拒签华裔学生签证谈起 [2016/06]
- 越南会是下一个中国吗？ [2018/10]
- 新西兰屠杀不是恐怖袭击 [2019/03]
- 川普的第一刀 [2017/01]
- 比利时人死得其所 [2016/03]
- 一劳永逸解决朝鲜问题 [2017/09]
- 家有癌妻20210517 [2021/05]
- 当美国常识遇上中国逻辑 [2016/03]
- 细思极恐的美国大选（四）——民主自我毁灭的密码 [2016/10]
- 节哀顺变吧 [2016/11]
- 川普会不会抓捕奥巴马？ [2016/12]
- 美国向何处去（五） [2017/02]
- 选票代替枪弹，有什么不好？ [2019/11]
- 奥兰多屠杀并非同性恋的错 [2016/06]
- 巴拿马文件与中共高层权斗 [2016/04]
美国民主的是不是走到了历史的尽头？
一剑飘尘
我最近看到2008年诺贝尔经济学奖获得者Paul Krugman在纽约时报上发表了一篇文章：American Democracy May Be Dying，我这个题目算不算抄袭他的？但是我的思想，显然要比他深刻的多。我年轻时候，还曾经幻想过自己能够有朝一日获得诺贝尔文学奖，觉得那就是人生顶峰了。但现在看，诺贝尔奖已经成了左左木断背奖了。只要政治正确，三流的作家也可以获得。比如Krugman这篇文章，非常好的一个题目，竟然被他用来攻击威斯康辛州的一次地方选举，只是因为他看不惯当地共和党人利用议会多数作出的一项决定。这种党派利用自己议会多数，做出对自己有利的决定，不正是民主政治里一个司空见惯的现象？不要说地方选举，最明显的这次弹劾川普，不就是民主党利用了自己在众议院的多数席位，虚耗公帑的结果？这次弹劾不仅师出无名，而且让美国整个政治圈的注意力都聚焦在佩洛西身上，而那段时间正是中国疫情开始向外扩散的时间。
但是你能指望Krugman写一篇攻击民主党的文章吗？不！作为左派经济学家，Krugman甚至把2008年经济危机，怪罪到伟大的里根时代，他认为是中那个时候起，资产阶级失去了管制，最终造成了25年后的经济危机。我靠！这个跨度，直接等于说：爷爷那夜忘戴了避孕套，所以孙子现在成了强奸犯。但同样的他，却反对川普对中国的贸易战。难道，就认识不到，因为中国这种体制的存在，让美国金融寡头断资本逃过了美国的监管吗？可见左左木知识分子的选择性失明。
他的题目很好，但文章实在太烂了。所以，我来替他分析一下，为什么说，美国民主可能真的走到了历史的尽头。如果真的到了那一天，我可以说：正是欧美左派文化，葬送了西方现代文明。
法国娘跑马克龙，今天倒是讲了一句人话：为了抗疫而放弃自由，将对西方民主构成威胁。毫无疑问，我们都知道，这次疫情将改变我们的生活方式。但是，可能大多数人没有意识到，这次疫情也威胁到民主制度的生存。是不是很奇怪？竟然疫情影响不到始作俑者的中国的专制制度？很简单，专制制度并不依赖经济的发展。改革开放前的中国，现在的北韩，古巴。经济一塌糊涂，不影响他们的生存。而从现实情况看，中共也完全从疫情开始阶段的惊慌失措，到今天的淡定自若。无论西方如何攻击，都已经影响不到这个政权的稳定。包括习近平个人威望，都不降反升，中国屁民们更是从开始对中共体制的质疑，变成了现在又一次“厉害了中国”。造成这种情况的根本原因，就是专制社会统治阶级固化，政权稳定与民意无关，只与枪杆子和笔杆子正相关。枪杆子负责镇压，笔杆子负责欺骗。更明显的例子是北韩。哪怕比疫情更严重的饥荒，都影响不到这个政权的稳定性。
但是民主社会不同。民主社会的稳定，是建立在民意的基础上。政府存在，靠的是民众的信任。而经济停滞，资源匮乏，民意就必然会大幅反弹，对政府的信任就会分崩离析。民主制度崩溃也就不是不可能的事。
哈佛大学政治经济教授Benjamin Friedman说过一个非常形象的比喻：现代西方社会就像一台稳定的自行车，稳定的原因是车轮永远滚动。驱使车轮滚动的是经济增长。如果经济停滞不前，车轮就缺少了前进的动力，自行车就失去稳定。什么民主、自由、社会宽容等等价值观就不再有吸引力。社会将不再是多元充满爱意的社会，而会变的越来越丑恶。
人性如此！亿万富豪不在乎园丁偷走他一盆花。而一个乞丐，连一个米粒都舍不得丢弃。有限的资源的社会里，人与人之间将是竞争大于帮助。2016年川普上台，其实已经说明了美国社会已经达到了一定的穷困状态。在小布什两场战争、奥巴马8年出卖之后，美国已经不再是那个富裕的美国。美国的中产阶级已经不再能够支撑起这个社会。川普显然抓住了这一点。我们看看，无论竞选过程中，还是当政以来，川普的言行都与传统美总统不同，充满挑衅性、总是显得像一头斗牛。他这些非绅士的言谈，反而获得了他的粉丝的赞誉。这充分说明，美国社会的整个氛围都变了：人与人之间的关系，已经变得尖锐起来。
这次疫情，对于美国经济恶化是雪上加霜，不要说经济成长，经济不崩溃就谢天谢地了。
西方社会过去之所以左派猖獗，最根本原因就是吃饱了闲得慌。让左派这些人像鲁滨逊那样去荒岛生存三年，保证个个回来都变成自私自利的小人。实际上，他们本来就是自私自利的小人，他们更在乎自己的道德的名声，那只是因为物质保障对于他们太容易了。反而是我们这些从西方之外的体系中移民过来的人，对于西方这种自毁长城的左派，看得更清楚，也更实际。因为我们经受过资源匮乏的痛苦。当资源无限的时候，败家子会被看成是善良的天使。但资源有限呢？人与人的竞争就难以避免。
所以，贫穷对于民主社会来说，更可怕。因为它会摧毁人与人之间的信任，从奥巴马到川普，我们正在经历这个摧毁信任的过程。不要迷信民主万能，富裕才是万能的。美国、欧洲之所以让人充满希望，是因为它的富裕。中国最近几年之所以耀武扬威，也是因为它变得富裕，哪怕存在着严重的社会不公。墨西哥、南非这类贫穷的民主国家，会对我们产生诱惑力吗？相反，我去过这些国家，第一感觉是，还不如生活在中国。贫穷在这类民主国家产生大量的社会问题，社会秩序混乱，政府也没有能力严格执法。
当然，我们可以说，民主是富裕之母。这一点，应该承认。虽然不是每个民主国家都富裕，就像有些母亲生下的孩子会残疾一样。但是专制社会决不可能实现全民富裕！只是，当孩子死亡以后，母亲也免不了悲伤过度。所以，如果疫情造成美国经济严重倒退，未来会不会重现罗马共和国向帝国转化的现象？我们拭目以待。
一剑飘尘
我最近看到2008年诺贝尔经济学奖获得者Paul Krugman在纽约时报上发表了一篇文章：American Democracy May Be Dying，我这个题目算不算抄袭他的？但是我的思想，显然要比他深刻的多。我年轻时候，还曾经幻想过自己能够有朝一日获得诺贝尔文学奖，觉得那就是人生顶峰了。但现在看，诺贝尔奖已经成了左左木断背奖了。只要政治正确，三流的作家也可以获得。比如Krugman这篇文章，非常好的一个题目，竟然被他用来攻击威斯康辛州的一次地方选举，只是因为他看不惯当地共和党人利用议会多数作出的一项决定。这种党派利用自己议会多数，做出对自己有利的决定，不正是民主政治里一个司空见惯的现象？不要说地方选举，最明显的这次弹劾川普，不就是民主党利用了自己在众议院的多数席位，虚耗公帑的结果？这次弹劾不仅师出无名，而且让美国整个政治圈的注意力都聚焦在佩洛西身上，而那段时间正是中国疫情开始向外扩散的时间。
但是你能指望Krugman写一篇攻击民主党的文章吗？不！作为左派经济学家，Krugman甚至把2008年经济危机，怪罪到伟大的里根时代，他认为是中那个时候起，资产阶级失去了管制，最终造成了25年后的经济危机。我靠！这个跨度，直接等于说：爷爷那夜忘戴了避孕套，所以孙子现在成了强奸犯。但同样的他，却反对川普对中国的贸易战。难道，就认识不到，因为中国这种体制的存在，让美国金融寡头断资本逃过了美国的监管吗？可见左左木知识分子的选择性失明。
他的题目很好，但文章实在太烂了。所以，我来替他分析一下，为什么说，美国民主可能真的走到了历史的尽头。如果真的到了那一天，我可以说：正是欧美左派文化，葬送了西方现代文明。
法国娘跑马克龙，今天倒是讲了一句人话：为了抗疫而放弃自由，将对西方民主构成威胁。毫无疑问，我们都知道，这次疫情将改变我们的生活方式。但是，可能大多数人没有意识到，这次疫情也威胁到民主制度的生存。是不是很奇怪？竟然疫情影响不到始作俑者的中国的专制制度？很简单，专制制度并不依赖经济的发展。改革开放前的中国，现在的北韩，古巴。经济一塌糊涂，不影响他们的生存。而从现实情况看，中共也完全从疫情开始阶段的惊慌失措，到今天的淡定自若。无论西方如何攻击，都已经影响不到这个政权的稳定。包括习近平个人威望，都不降反升，中国屁民们更是从开始对中共体制的质疑，变成了现在又一次“厉害了中国”。造成这种情况的根本原因，就是专制社会统治阶级固化，政权稳定与民意无关，只与枪杆子和笔杆子正相关。枪杆子负责镇压，笔杆子负责欺骗。更明显的例子是北韩。哪怕比疫情更严重的饥荒，都影响不到这个政权的稳定性。
但是民主社会不同。民主社会的稳定，是建立在民意的基础上。政府存在，靠的是民众的信任。而经济停滞，资源匮乏，民意就必然会大幅反弹，对政府的信任就会分崩离析。民主制度崩溃也就不是不可能的事。
哈佛大学政治经济教授Benjamin Friedman说过一个非常形象的比喻：现代西方社会就像一台稳定的自行车，稳定的原因是车轮永远滚动。驱使车轮滚动的是经济增长。如果经济停滞不前，车轮就缺少了前进的动力，自行车就失去稳定。什么民主、自由、社会宽容等等价值观就不再有吸引力。社会将不再是多元充满爱意的社会，而会变的越来越丑恶。
人性如此！亿万富豪不在乎园丁偷走他一盆花。而一个乞丐，连一个米粒都舍不得丢弃。有限的资源的社会里，人与人之间将是竞争大于帮助。2016年川普上台，其实已经说明了美国社会已经达到了一定的穷困状态。在小布什两场战争、奥巴马8年出卖之后，美国已经不再是那个富裕的美国。美国的中产阶级已经不再能够支撑起这个社会。川普显然抓住了这一点。我们看看，无论竞选过程中，还是当政以来，川普的言行都与传统美总统不同，充满挑衅性、总是显得像一头斗牛。他这些非绅士的言谈，反而获得了他的粉丝的赞誉。这充分说明，美国社会的整个氛围都变了：人与人之间的关系，已经变得尖锐起来。
这次疫情，对于美国经济恶化是雪上加霜，不要说经济成长，经济不崩溃就谢天谢地了。
西方社会过去之所以左派猖獗，最根本原因就是吃饱了闲得慌。让左派这些人像鲁滨逊那样去荒岛生存三年，保证个个回来都变成自私自利的小人。实际上，他们本来就是自私自利的小人，他们更在乎自己的道德的名声，那只是因为物质保障对于他们太容易了。反而是我们这些从西方之外的体系中移民过来的人，对于西方这种自毁长城的左派，看得更清楚，也更实际。因为我们经受过资源匮乏的痛苦。当资源无限的时候，败家子会被看成是善良的天使。但资源有限呢？人与人的竞争就难以避免。
所以，贫穷对于民主社会来说，更可怕。因为它会摧毁人与人之间的信任，从奥巴马到川普，我们正在经历这个摧毁信任的过程。不要迷信民主万能，富裕才是万能的。美国、欧洲之所以让人充满希望，是因为它的富裕。中国最近几年之所以耀武扬威，也是因为它变得富裕，哪怕存在着严重的社会不公。墨西哥、南非这类贫穷的民主国家，会对我们产生诱惑力吗？相反，我去过这些国家，第一感觉是，还不如生活在中国。贫穷在这类民主国家产生大量的社会问题，社会秩序混乱，政府也没有能力严格执法。
当然，我们可以说，民主是富裕之母。这一点，应该承认。虽然不是每个民主国家都富裕，就像有些母亲生下的孩子会残疾一样。但是专制社会决不可能实现全民富裕！只是，当孩子死亡以后，母亲也免不了悲伤过度。所以，如果疫情造成美国经济严重倒退，未来会不会重现罗马共和国向帝国转化的现象？我们拭目以待。