不是川普税务问题,是纽约时报成了牛屎

作者:一剑飘尘  于 2020-9-29 06:13 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:剑劈华山|通用分类:热点杂谈|已有6评论

关键词:川普

不是川普税务问题,是纽约时报成了牛屎

一剑飘尘


就在今天,美国左派著名的纽约时报,又公布了一份关于川普过去十年税务的调查报告。有网友问我,这份报告的真实性。这个我真回答不出来。但我敢肯定的是,川普在税务上没有违反任何的法律。我在视频里讲了一个美国笑话,说的就是国税局的本领:能挤干净任何一滴水。何况一个川普这样的亿万富豪?2016年川普竞选,税务问题已经是民主党攻击他的最大的问题。而当时的IRS还在奥巴马控制之下。如果能找到把柄,还需要现在纽约时报做文章?

其实,纽约时报自己的文章里也说了(原文):Each time, he requested an extension to file his 1040; and each time, he made the required payment to the I.R.S. for income taxes he might owe — $1 million for 2016 and $4.2 million for 2017.


这完全说明,IRS对川普的税务,认定都是上百万美元。2017年是420万。怎么可能只交750?只是因为美国税法非常复杂,特别做生意的,牵涉到折旧、抵扣、退税等等等等。我在洛杉矶认识的一个地产商就告诉我,他做生意几十年,都没有看到钱。都在公司里运作。直到退休结束生意,才突然发现自己很富有,但同时要缴很惊人的税。显然,纽约时报的小记者要么根本不懂税法,要么就是故意栽赃。


当然纽约时报在这个时候公布这样的新闻,显然与转移民众视线保护拜登有关系。因为下周阿,也就是29号,就是这次总统竞选的第一场候选人电视辩论。这很有一点,古代那种两军对垒,两边主帅各骑战马,拿着各自习惯的武器,来到中间地带,单打独斗。我小时候很喜欢看这些小说,什么三国演义、水浒传、三侠五义。关羽的过五关斩六将,千里走单骑,那样的描述,至今我还记忆犹新。对比起来,美国这种候选人电视辩论,就有点这种味道。而川普总统2016年的大选,难度不亚于1800年前关羽的难度。当时的川普,从共和党内部初选开始,一路走到最终总统大选。前面一系列的电视辩论,不仅要遭受民主党的攻击,就是共和党内,也不受欢迎。所以,他能最终获得胜利,可以说实在不容易。

这里为了对美国历史上伟大的里根总统表达敬意,我选用了他在1980年和在任总统卡特的辩论视频做背景。


中共对于美国民主制度的一个攻击点,就是这样的总统辩论是哄骗老百姓的一场秀。但实际上,总统大选电视辩论,并不是美国民主制度的伴随产品,第一次真正的辩论,发生在1960年,是肯尼迪和尼克松的辩论。辩论之前,肯尼迪民调落后于当时的副总统尼克松。而且尼克松当时是如日中天的艾森豪威尔总统的副手。这是什么概念呢?我在视频里说了,美国一般评价总统,有定量的几个方面。二战以后,在定量考核上,做到前三样的总统只有两个人,其中一个就是艾森豪威尔。但最后还有一样,就是帮助自己党内候选人,继任总统。这个只有里根总统做到了。艾森豪威尔,就失败了。美国历史学家说,艾森豪威尔失败就失败在这第一次总统电视辩论。肯尼迪太上镜了,年轻英俊高富帅。对比之下,尼克松就像个老头。政纲再好,思维再敏捷,也敌不过42岁的小鲜肉肯尼迪。就这样,这场电视辩论不仅让尼克松推迟八年才从副总统变成总统,还耽误了艾森豪威尔的一世英名。


第一次总统候选人电视辩论一炮走红,给全美国人民塑造了一个偶像。直到今天,肯尼迪在美国人心中都还有着非常高的地位。而实际上,他的总统生涯只有短短三年时间。而对尼克松,却造成严重打击。后来他在1968年和1972年竞选总统的时候,对拒绝电视辩论。这显然是成了他心里的阴影。有人就说啊,是不是因此落下见不得阳光的毛病,才会惹出水门事件。我在视频里也对水门事件做了分析,可以看出,美国现在政界的堕落何其严重。


第二次总统电视辩论,是从1976年重新开始。民主党杰米卡特和当时继承尼克松总统位置的在任总统福特辩论。福特在电视辩论中犯了一个重大口误,这个失误,让美国观众认为福特认知能力出现重大问题,卡特因此获胜。想想看今天的拜登的口误,有多少?这也是为什么今天的民主党根本就不希望有这样的总统辩论。看看视频里这些拜登口误以及面对女性的不雅动作。这要是放在1969年,根本都没有机会参加总统辩论。难道美国今天真的没有人才了吗?


从1976年开始,电视辩论成为总统竞选不可避免的一环。但大多数情况下,都是上镜形象好的人,会有更多机会当选。经常有人说男人是视觉动物。其实,女性又何尝不是如此?总统电视辩论重要性,就已经说明了一切。从这点上来说,虽然总统辩论有利于选民了解总统候选人的政纲。总统这个职位,与一个人的颜值完全无关。与一个人的口才,也没有关系。而总统辩论会,恰恰突出了一个人的这两个特点。让一场如此严肃的政治辩论,沦为一场大秀。这其实不是好事情。


其实这种教训,中国的孔子就曾经遭受过。司马迁的《史记.仲尼弟子列传》里面,就说孔子曾经自责:“吾以言取人,失之宰予,以貌取人,失之子羽.”宰予和子羽都是孔老二的弟子。宰予能说会道,利口善辩的,老孔看到非常喜欢,就认为是可造之材。而子羽长的很丑,也比较木纳。老孔见到都绕道走。但事实上宰予好吃懒做,品德不高,喜好睡觉。最终把老孔活生生逼得创造一个成语:朽木不可雕也。相反,子羽却游历长江,声誉很高,各诸侯国都争相邀请他。从宰予的身上,我们是不是可以看到奥巴马的影子呢?


可惜人类是很难从过去中吸取教训的。今天的美国总统辩论,可以说比孔老二还有过之无不及。


不过今年许多人预测,这次总统电视辩论是鸡肋,可有可无。为什么呢?一方面是互联网蓬勃发展,手机族越来越多,人们获得咨询的途径越来越多,电视的受众大大减少。总统电视辩论的重要性也在下降。这是一个趋势。另一方面,是今天美国几乎所有不幸的事件,都在总统辩论之前发生了。即使再来个十月惊奇,人们都很难惊奇。而两个总统候选人都是70多岁的老人,很难指望他们通过电视辩论激发选民的热情。特别是拜登,具有明显的老年痴呆症。所以,美国英语圈的许多政治评论员说,这次电视辩论的最主要的看点不是看谁会从中受益。而是看川普拜登如何出丑。


到底情况如何呢?载有两天,我们就可以知道答案。不过当我们看到电视画面中在任总统和挑战候选人之间,非常平等站在同一个讲坛上,接受主持人同样的质询,没有等级差异,没有总统思想或者理论需要背诵,这本身是不是就非常说明,民主社会最大作用就是真正实现了人与人的平等呢?


点击下面视频,看我更精彩评论:


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
9

鲜花

刚表态过的朋友 (10 人)

发表评论 评论 (6 个评论)

7 回复 象是一人 2020-9-29 09:01
如果他税务有问题,民主党还用等到现在?早就爆料+报告税局了。如果连民主党都无可奈何,那就说明没问题。他的问题可能是走一些法律边缘,他不懂,他的会计师肯定懂,不可能让这种大雇主罚款还进监狱,这样等于砸自己的牌子,另外自己的前途也没了。没人会这么傻。
4 回复 NO_meansNO 2020-9-29 09:13
由此可见,左媒和民主党己经是黔驴技穷,惶惶不可终日 。川普合法避税,合法合理,连无党无派,天不怕地不怕的IRS都没有半点指责抱怨,左棍还拿川普税务问题当救命稻草,靠谎言浑水摸鱼,必败无疑。As the old saying goes,  fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me。读者不是傻子,《纽约时报》在今年总统大选中一次又一次造谣没底线,毁谤川普,再也沒人相信左媒胡乱放屁了。
川普的十月惊奇抛出王炸,拜登父子被中共蓝金黄,儿子乘空军二号专机从中国捞取15亿美元贿赂,拜登可能被DQ,美国人绝对不会接受中国代理人做美国总统。
2 回复 【小虫摄影】 2020-9-29 12:16
4年来民主党不知道搞了多少次川普,通俄门,弹劾。。。没有一个人,包括普通人也不敢在税上欺骗。民主党想给自己加分,企图把水搅混。。。
回复 老君岩 2020-9-29 16:49
还是指鹿为马
回复 侃趣闻 2020-9-29 17:28
绝望了就会疯狂,税务问题不能以交税多少判断是否合法,巴菲特自己说过他交的税比他的秘书还少,他犯法了吗?这是美国税制的问题只要遵从税制就是合法,民主党也曾执政你们怎么不匡正不合理的税制,你们这些左棍孙子也怕多交税啊!无耻可以理解但不能没有底线!川普这么大的企业IRS必然会注意稽查,能通过稽查就是合法!
回复 (●'◡'●) 2020-9-29 19:01
等着看辩论大赛

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-9-29 19:01

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部