总统辩论:泼妇之争掩盖下的策略选择

作者:一剑飘尘  于 2020-10-1 10:23 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:剑劈华山|通用分类:热点杂谈|已有2评论

关键词:总统辩论, 川普, 拜登

总统辩论:泼妇之争掩盖下的策略选择
一剑飘尘

昨天总统辩论,我评论说这是一场斗牛犬bulldog Trump和瞌睡虫sleepy Joe之间的一场泼妇之争。这场美国有史以来最最激烈的总统辩论,第一次展示了美国政客的泼妇骂街的本领。川普如同斗牛劝,抓住任何机会就要撕咬。而拜登更是一而再地人身攻击,什么?骗子、小丑、种族分子等等,全搬上来骂。看起来两人都是礼仪尽失,赤膊上阵。但实际上,都各有策略。我们不能被表面现象遮蔽。

首先,当然应该讲川普的策略。就像我以前说的,这次选举是川粉和川黑的选举,与拜登没有什么关系。我要是拜登的话,昨天就整个不发言,让川普一个人讲话就够了。这样也不至于显得像个骂街的婆娘。全美国有多少人关心拜登说了什么,做了什么?全美国人都是根据川普说了什么,做了什么,决定自己的选择。所以,对于川普来说,首要问题就是要拜登讲话,当着全美国人的面前,表达出他自己到底是怎么想的。因为川普自己的想法,过去几年都已经表达的够多了。言多必失,川普早就超越了。言多必失,是应该拜登了。

川普做到了。整个辩论中,川普抓住了拜登的死穴。就好像两个拳手,在拳击台上,川普虽然也有弱点,但他抓住了拜登步子迈得太大的这个致命弱点,一直扯他的蛋,最终把他卵子给扯掉了。在这个过程中,川普当然也挨了不少老拳,鼻青脸肿。但拜登遭受的可是致命伤:民主党的分裂。拜登在辩论中,从头至尾,多次被川普总统逼到死角,最终不得不和民主党内的极左派划清界限。这必将造成民主党的分裂。我觉得这是这次辩论,川普总统最大的收获。

在提及大法官任命时,主持人为了拉偏架,终止川普总统的攻击,让拜登回答:是不是有计划更改大法官人数?因为现在高等法院保守派大法官是绝对多数。所以,民主党极左派就提出来,要扩招。补充更多的自由派大法官,这样就可以稀释保守派的优势。这也是这次极左派的主要大选诉求之一。拜登却支支吾吾,根本不敢正面回答。他这样的表现,显然不会受到极左派的喜欢。

然后,川普总统在law and order上面直接说拜登连提都不敢提及。拜登也不得不说,他反对解散警察。这显然与他以前的讲话相矛盾,也与极左派的要求矛盾。

而在全民健保方面,川普总统重拳出击,直接说拜登要搞社会主义,和桑德斯一伙的。拜登竟然完全不知是计,立马反对:我才代表民主党!意思当然就是桑德斯怎么说都不算。台下的桑德斯和他的拥护者,会不会和2016年拒绝投票希拉里一样,拒绝投票拜登呢?

最关键是在绿色能源方面,拜登要在2035年实现0碳排放。川普总统当然抓住机会,猛出重拳:你根本就不知道这样做要消耗多少钱,这就是极左派的绿色能源计划。

拜登在这里可以说是经历了一次滑铁卢。被川普打岔以后,他完全忘词了,问主持人,你刚才提出的问题是什么?我相信民主党高层的那些政客看到这里,都肯定追悔莫及。而更要命的是,他竟然宣布不支持绿色能源!这可是一个大新闻!川普总统这时候就发挥了电视主持人的机敏,立刻说:你可要想好了,你要说的是什么,你这样就失去左派的支持了。

可以说,川普总统所想做的,其实就是这句话,希望拜登失去极左派的支持。造成民主党的分裂。

看望看完辩论的朋友可能都很奇怪,为什么美国民主党这样一个大党,会选出一个老态龙钟、说话结结巴巴的痴呆症患者呢?这就是我以前分析过的,民主党的致命伤。在克林顿时代,民主党只是中间偏左。这个趋势一直到奥巴马上台之前。奥巴马上台,本身也并不是靠极左派的选票。那个时候,极左派在美国还是少数。谁知道桑德斯是干什么的?尽管他是参议员。奥巴马靠的是种族牌,黑人95%以上投票给他,而其他人也认为他上台是一个历史性的进步。但谁也想不得,这个杂碎上台以后,从方方面面把美国拉向了极左的方向。民主党当然首当其冲。到民主党今年初选之前,极左派已经成为一大派系。而且极左派非常一般都是年轻人,比如国会的AOC,奥马尔。他们发出噪音的能量惊人。所以,民主党高层虽然和他们的目标并不一致。但也明白,民主党陷入一种两难困境:离开这些极左派,就无法获得足够的选票拿下总统宝座。仅仅依靠极左派,也不可能胜选。所以,团结就成为民主党高层的共识。在最终只有拜登和桑德斯的情况下,民主党高层全力支持拜登,就是怕桑德斯出线。但这样做的代价也非常巨大,就是民主党必须向左派低头。也因此,我们看到过去大半年,民主党似乎越来越左。

因为美国人口结构的问题,如果极左派和民主党原先的中间派联合,在人口比例上,是占有优势的。所以,如何让极左派和拜登代表的民主党温和派分裂,就是川普总统这次辩论的重点。所以我们看到辩论中,川普积极主动进攻,像一条Bulldog。虽然有人诟病川普没有礼貌。但其实对于支持他的人来说,却很过瘾:这些人都是眼看着过去大半年时间,美国经历的黑命贵的折腾,造就一肚子气。有这样的一个见神杀神见佛杀佛的领袖,他们只会开心。

而拜登的策略,应该是不出错,打同情牌。所以对川普总统的攻击,明显乏力。虽然一再否定川普的政绩,甚至不惜人身攻击,却缺乏具体事例。只是抓住缴税那个梗,这样一个2016年已经被利用过的,现在的威力还能有多大呢?而当川普总统攻击他的小儿子亨特贪腐的问题的时候,他竟然讲起了自己大儿子的往事。美国民众都知道,他大儿子因为脑癌过世。但是他这样做,显然相当于默认了小儿子的贪腐丑闻。而且在川普的穷追猛打之下,他接连犯错。最大的错误,就是做出了和极左派割裂这样的举动。所以,今天早上,AOC就在推特上说了,她和拜登有分歧,但可以商量。也就是说,我们拜登还是好同志。

AOC是极左派,为什么她要这样挺拜登呢?因为她已经进入了民主党的最高层。这个时候,她要做的是政治分赃。但基层的极左派,那些年轻的、刚从学校里毕业的年轻人,会认同她这样的讲话吗?当初2016年希拉里和桑德斯竞选民主党党内总统候选人,这些支持桑德斯的极左派年轻人就拒绝给希拉里投票。美国历史上,年轻人的投票率一直很低。这次当然也不会例外。这也是为什么,川普总统坚持要减少邮寄投票的原因。因为这些人可能会懒得去现场投票,但如果邮寄投票,可能会提升他们的投票率。

所以,无论民调如何显示,评论员如何诋毁,川普总统在第一次辩论中的表现,都显然比拜登强。体现出了一个大国领袖应该有的斗志,也很好地施展了策略,增加了民主党内的裂痕。当然,也无论我们对这样有点粗鲁的总统辩论有多么地失望,但这就是民主政治的一部分。在任总统和候选人之间在第三方,公平地短兵相接,甚至可以人身攻击。向我们展现他们人性的一面,难道不是比习近平那样定于一尊,要好得多?世界潮流浩浩荡荡,说的就是民主化的潮流。无论他有什么样的缺点,它都要比专制独裁更人性化,更体现出人人平等的原则。这个世界上没有伟大的领袖,只有各种机遇下,占据了领袖地位的个体。
更多内容,请点击下面视频连接:

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
3

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (2 个评论)

2 回复 【小虫摄影】 2020-10-1 22:58
拭目以待,感谢您的博文分析
回复 來美六十年 2020-10-2 07:54
但是有許多還未決定的選民認為川普有失總統身份

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-10-2 07:57

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部