苹果日报专栏文章:美國的分裂還是分裂的美國?

作者:一剑飘尘  于 2020-12-8 02:58 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:剑劈华山|通用分类:热点杂谈|已有6评论

美國的分裂還是分裂的美國?
一劍飄塵

美國大選塵埃未定,左派和主流媒體因此攻擊特朗普總統分裂美國。這當然不是事實。他們完全忘了,作爲法治國家,特朗普總統有權利打官司。難道也像他們支持的黑命貴那樣,發動街頭打砸搶,才是團結美國?

但我並不否認美國的分裂,只是這種分裂是奧巴馬極左路線的結果,而不是特朗普的大嘴巴撕裂的。可以說特朗普上台的時候,美國就已經分裂了。今天的特朗普支持者不願輕易認輸,和2016年左派在特朗普就職典禮當天舉行全國遊行示威一樣,都是分裂的美國現狀。

奧巴馬在2008年金融危機之後上台,一方面給美國華爾街金融壟斷資本巨額輸血,一方面濫發福利,讓美國懶惰的底層人口數量大大增加,完全不照顧傳統中産階級的利益,也最終改變了民主黨的結構,讓民主黨從傳統的、代表中下階層利益的政黨,變成今天一個完全啞鈴一樣的政黨:一頭是金融和跨國壟斷資本集團,一頭是底層靠政府福利滋生的階層。這是冷戰之後,美國政治最大的一個改變,完全打破了原有左右派的界限。所以一般民衆會奇怪:爲什麽靠社會底層支持的民主黨,卻堅決擁護全球化?這明明是損害美國國家利益啊。只有窮人希望抱團結夥,哪有美國這樣的富人,希望和世界其它國家抱團的呢?而且曆史已經證明,全球化讓美國産業空心化,正在掏空美國。

但是因爲民主黨的基本盤絕大多數是不納稅甚至不工作的,這些人不在乎産業空心化。而民主黨金主,又是全球化中受益最大的利益集團。所以這種畸形現象,就成了民主黨的必然現象。而美國傳統的中産階級和中小業主,卻是全球化的直接受害者。他們沒有足夠資金或能力利用海外資源,卻要面對全球化以來的國際競爭。他們失去工作機會、失去市場,最終從中産階級墮落到社會底層,不得不靠政府福利生活。這也是爲什麽奧巴馬八年,底層福利黨翻了一倍的原因。可以說,全球化既是左派的政治理念,也是他們毀滅傳統美國的手段。這也是爲什麽,拜登還沒有上台,就急吼吼向全世界表達對全球化的渴望:美國要回來了!

難道美國是靠全球化強大起來的嗎?看看二戰,全球都陷于戰爭,美國卻憑著一國之力,既在太平洋打垮日本,又無限軍援蘇聯,聯手打垮德國。這充分證明,美國是一個可以獨立支撐全球的國家。

其實美國著名的政治學家亨廷頓早在“文明的衝突”這本書中說過:美國是人類曆史上的一個特例,一個獨特的國家,一旦打破這種獨特性,美國就不再是美國。而他總結的美國的特性包括:美國信念和美國文化。亨廷頓過世于2008年,也就是奧巴馬上台的一年。他怎麽也想不到,奧巴馬短短八年就通過全球化,把美國這兩個特性都毀了。誠如奧巴馬自傳裏說的:他心中的美國應該屬于全人類,而不僅僅是這個國家的美國。他心中的美國文化應該包括全世界的文化。而這些恰恰是與美國的獨特性背道而馳的,也就無怪美國分裂了。
川普上台以後,提倡美國優先,開打貿易戰。就是一種美國價值的回歸。這已經談不上重回孤立主義,只是對于全球化的一種糾正。但他的政策雖然讓美國勞工階級受益,卻得罪了在全球化進程中獲益的利益集團,這包括華爾街、跨國公司、各類高校和傳媒企業。這些利益集團的受衆,囊括了美國上流社會。俗話說:斷人財路如殺人父母。所以一直以來,美國上流階層都對川普嗤之以鼻,包括共和黨裏一些建制派。而支持川普的,基本都是草根階層。全球化之前的美國,大家在一條船上。但全球化讓美國上流社會多了在中國這樣的勞動力市場撈金的道路,而草根階層卻買不起這張全球化的船票。

坦率說,川普連任可能性已經非常小。一個拜登領導下的,重新全球化的美國,將不僅僅是分裂的,而是墮落的。人類文明幾萬年,因爲獨特的曆史和地理而結晶出的最璀璨的燈塔之國,必將成爲墨西哥、巴西一類二流國家。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (6 个评论)

5 回复 來美六十年 2020-12-8 04:18
08年把美國分裂-----走下坡
5 回复 pinglunla 2020-12-9 00:20
制造业回归?那也是骗骗美国人,骗骗选票而已。你有如实地告诉美国人,要拿东莞农民工的工资,要像东莞农民工那么长时间的工作,才有可能竞争得过中国的制造业吗?美国政府可以闭关锁国,但是,资本家是要出走的,是要到别的国家去投资的,是要把工厂建到发展中国家,以获取最大的利润的。怎么办?要来资本管制?那不就又走到民主党的左倾路线?无解。
2 回复 Wuming123 2020-12-10 00:01
"必將成爲墨西哥、巴西一類二流國家"? 真够悲观的.比美国人还悲观! 你没有明白美国真正强大的内在原因!美国的强大是"地大物博"不是民主政体.真是由于地大物博,才产生了民主政体.加上1,2次世界大战的战争财,这才早就了现在的霸主地位.战胜国或者世界霸主,在靠着从战败国身上的榨取,风风光光半个多世纪(这里没有贬义,这本就是战胜国的权益).现在格局稍微改变,选多美国人(和美国心)转不过弯了,就觉得天要塌.其实美国的地大物博没有变,没有那个国家可以披靡.在可预测的未来,美国凭着沃野千里,能源无忧,世界上没有那个国家可以超越美国.
1 回复 qxw66 2020-12-10 02:42
大嘴更不行
回复 (●'◡'●) 2020-12-10 03:37
国家管理当然很重要了,就和一个公司一样,里面的框架对了方向对了就可以飞速前进,共产主义国家为什么穷?就因为框架/体制不行嘛,或者说程序不行。。。当然俺现在也很不是特别明白为什么吃大锅饭就不行?好像是说没有刺激个体的那种创造力吧,全部都是平庸的没有独立思考的人群。。。奥巴马弄来那么多的吃福利的人,很明显一下子把美国的人口结构改变了,俺理解您的意思就是这个吧??但是如果让这些人去工厂干活工资低一点不就可以让美国制造业有了竞争的力量了吗??就不必转移到其他国家去了吧??这样坏事就可以变成好事
回复 (●'◡'●) 2020-12-10 03:42
还有啊,到底吃福利的人口多还是中等草根阶层的人多呀??

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-12-10 03:42

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部