乌克兰战争的思考(2):习近平是大救星

作者:一剑飘尘  于 2022-3-5 02:49 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:剑劈华山|通用分类:热点杂谈|已有3评论

乌克兰战争的思考(2):习近平是大救星

一剑飘尘

乌克兰战争和以往区域战争不同之处,在于它是欧洲第二大国家,也是欧洲二战以后第一次发生如此大规模的战争。其他像苏联占领布达佩斯、北约攻打塞尔维亚等等,都算不上正规的战争,更像家长教训小孩。所以乌克兰战争,一下子就变成了全世界所有国家关注的焦点,特别是在乌克兰出乎意料地抵抗住了俄罗斯的第一波攻击之后,这场战争的动向让所有人揪心。那么,这场战争显然就不可能仅仅限于俄罗斯和乌克兰之间的关系,也不会仅仅是俄罗斯和欧美的关系。相反,中国倒可能成为这场战争走向的最关键的因素。

在俄罗斯被西方动用核弹级的制裁之后,中国对于俄罗斯来说至关重要。中国如果采取和西方同步,俄罗斯必然直接经济崩溃,很可能像第一次世界大战末期,引发革命。普京应该会是末代沙皇或者齐奥塞斯库的结局。如果中国力挺俄罗斯,凭借中国强大的经济实力,普京可以没有后顾之忧地对抗欧美,整个世界将变成两大集团的对抗:欧美代表的民主文明集团,中俄代表的专制文化集团。这显然是第二次冷战。

习近平的选择,不仅对于俄罗斯至关重要,对于整个人类文明都至关重要。中国这么庞大的经济体,何去何从,决定了人类文明的走向。

在我看来,中国现在被习近平控制,对于欧美来说是百利无害。因为如果是江泽民、胡锦涛,中国很可能还是采用邓小平的韬光养晦的战略,在欧美的俄罗斯之间做和事佬,两头不得罪。而且,偏向欧美的可能性更大。本质上,邓、江两人骨子里都是亲美的。邓有句名言:跟着美国有饭吃。江,就更不用说了,只要能跟华莱士谈笑风生,梳头、唱歌在所不惜。而胡锦涛因为是弱主,权力被架空很多。整个外交方针,基本还是延续邓、江的路线。

在这样的情况下,中国对于欧美的偏向,非常具备欺骗性。可以让中美关系又一次进入蜜月期。实际上,如果这次习近平义无反顾地站在欧美一边,中美因为贸易战形成的对抗局面,必将缓解,中国可以至少再赢得十年黄金发展时期。但这样做的结果,对于欧美来说其实是弊大于利。因为中国从文化上来说,比俄罗斯还要专制。而体制上,更不如俄罗斯,连正常的选举都没有。即使为了对抗俄罗斯,中美再次携手,最终也不过是邓江时代的翻版:中美友好,迎接下一个习近平一类的独裁者。

中美不可调和的矛盾,不是哪个领导人的问题,而是体制的对抗。这种对抗,就是你死我活的。这样说,那些被圣母们的大姨妈浸泡涨大的巨婴们很反感:哪有什么你死我活呢?明明可以都活。这就是民主国家的阿喀琉斯之踵:政治上的幼稚病。欧美每每战争之前都是绥靖政策,就是这种幼稚病的表现。

民主制度确实是包容的,容许异己的存在。但专制制度是独霸的,完全不能容许异己的存在。因为异己对于专制来说,就是致命的毒药,无论是存在于内部,还是活跃于外部。民主制度的存在,就是对于专制的否定,而这种否定,必然会影响专制的稳定,最终让专制制度崩溃。经历过苏联崩溃的中俄两国统治阶层,对于这一点非常清楚:专制制度是违背人性的制度,必然丧失民心。这是为什么只有民主制度能和平演变专制制度,而不会相反的道理。所以西方一些政客,动辄说和平共处。也许他们是出于圣母情结的善意,但对于任何独裁者来说,和民主制度和平相处,都意味着他的体制最终的崩溃。

俄罗斯的乌克兰战争,总算让欧美认清了俄罗斯的穷凶极恶。如果中国在这个时候,讨好欧美孤立俄罗斯,欧美这种民主制度下,一定会对中国投桃报李,再一次圣母情结泛滥,和中国结盟。最终的结果也许是普京不得不撤兵,但欧美再一次养虎为患。和俄罗斯相比,中共是更强、更狡猾、更致命的敌人。俄罗斯毕竟已经采用了民主选举的制度,俄罗斯毕竟还有反对派的存在,俄罗斯毕竟还有辱骂政府的媒体,俄罗斯毕竟还容许民众上街抗议,俄罗斯毕竟还有两千多人反战而被捕。

中国呢?什么都没有!没有!只有习近平一个人,一个人的声音、一个人的表演、一个人的颐指气使。

当今天下是美国超强,中俄虎视眈眈的局面。西方左派控制的主流文化,喜欢用“灯塔”形容美国,似乎美国的超强地位是因为它的道德,它的“正义”。我已经多次批评了这种观点:没有绝对的正义,不同价值观下,正义的标准不同。如果全世界都采用了西方的价值观,当然没有问题。谁装逼装得惟妙惟肖,谁牛逼。但在由文化各不相同的200多个国家形成的国际关系中,实力才是硬道理。世界观不同,制度迥异,最终说了算的,还是经济、科技、军事的实力。所以,美国超强地位只用一个字形容:强。没有这个实力的强大,柳下惠来了也一样要卖身做鸭。还是为朋友的留学移民生意插一段小广告:优读移民留学中心www.udduu.com),用心服务新移民,诚实经营)

相反,中国能够获得很高的话语权,可不是因为吴京的战狼。实际上,外交部的战狼作风,只会让全世界其他国家更远离中国。但目前为止,中国强大的经济再加上喜欢对外撒币的英明领袖,获得足够的话语权,也不奇怪。一个字形容中国获得足够话语权的原因:贿。

那么,俄罗斯?其实完全是普京的一己之力,一个字:抢!俄罗斯的经济状况一塌糊涂,按道理任何明智的领导人,都应该修身养息,对内促生产,对外搞和平。即使是独裁国家,大多数情况下也不愿惹是生非。但架不住普京个性喜欢装逼啊!穷兵黩武,而成为国际舞台的顶流。

这次乌克兰战争,世界各国的表现,可以说正好是美中俄三强的实力体现:美国代表的反战派,最强大。中国代表的投机派,大约占了15%,俄罗斯的凶狠派屈指可数。欧美需要多这15%的支持么?有,当然好。没有,也无所谓。倒是通过这场战争,可以发现谁是真正的朋友。中国人总是喜欢说:国家之间,没有真正的朋友,只有永远的利益。这显然是不对的。但是我不想跟那些沙比再解释朋友和利益的区别。就用他们都懂的利益论吧:价值观是最大的利益。同样价值观的国家之间,当然是利益共同体。而国家之间的价值观的体现,就是他们的政治制度。为什么民主国家之间很少有战争?未必是因为彼此都是朋友,而是价值观相近。没有共同的价值观,就不可能相安无事。美国和苏联是二战的盟国,最终冷战。中美曾经是所谓的夫妻,现在是对抗。这都是因为价值观对立的缘故。但是要欧美的政治精英们明白这样的道理,让他们有长远的战略目标,可能性为零。因为欧美的民主制度,决定政治精英的舞台就是短短几年时间。所以,这次习近平在乌克兰战争如果倾向欧美,一定会再次欺骗欧美政界,让中国继续吸血十年,最终反噬美国。而这次习近平明显倾向俄罗斯,看起来对于欧美对抗俄罗斯属于战术不利,但从战略上看,倒是欧美的救星:再也不必被中国的幻术蒙蔽了。

BTW:

上一篇有了不少反对意见的留言,很感谢。但我也很清楚,那是必然的。因为我的读者都是赞成民主,反对独裁的。这可以说是我的圈子。互联网很大,圈子很小。实际上,互联网时代人和猪相似,都生活圈子里,很难接触到圈子外的观点。只是人类和猪不同,这个圈子是我们自我设限的选择。当然,生活在中国的,是另外一回事,他们没有选择。声明:我没有说他们和猪一样,因为那是对猪的侮辱。毕竟,猪没有思考的能力。但是有了思考能力、有了选择的自由,却不使用,反而自我设限在圈子里,是不是还不如猪呢?

所以,我一直主张是:无限主义!即使真理在握,也要思考一下对立的观点。在乌克兰战争上,我们当然义无反顾的反对战争、反对俄罗斯。但是,不能因此就听不得俄罗斯的声音。这也是为什么,我反对把正义绝对化。65%的人拥护,就是正义?难道64.99%的人拥护了的,就一定是非正义的?这个比例,是谁给的?难道少数人拥护的就一定是非正义的?这样的话,中国国内反对共产的,永远是少数派。俄罗斯国内反对普京的,永远是少数派。他们就是非正义的?数量证明不了正义与否。至于说北约还没有部署武器到乌克兰,和当初苏联把导弹部署到美国家门口不同,所以俄罗斯没有理由认为受到威胁。但这种说法,首先就是把美国的”威胁“概念套到俄罗斯的头上。每个人对于威胁的感受,是不一样的。我当然认为俄罗斯没有受到威胁。但这不是说,俄罗斯就一定认同我这样的观点。这还是一个价值观的问题。彼此价值观不同,任何问题都可能是鸡同鸭讲。

至于拜登是不是纵容了俄罗斯?实际上有太多的事例,只是我上篇文章中没有提。比如,乌克兰目前的情况,北约不可能吸收为成员,因为根本就不符合北约的条件。但是两个月前的美俄元首会谈上,拜登就是不松口,就是不给普京一个解释。难道说一句“乌克兰不符合北约加盟条件“,就这么难?就一定要用”北约吸收谁与俄罗斯无关“这样的观点去刺激普京?普京不是不可以刺激,刺杀都可以。但问题是,等到普京被刺激得发动战争了,拜登你倒是有种出兵啊!现在做缩头乌龟,让乌克兰普通民众遭受战争痛苦。算什么大国领袖?这类事情实在是太多了。可以专门写一篇文站:拜登故意挑起乌克兰战争。从利益的角度出发,乌克兰战争有利于民主党的中期选举,有利于挽救拜登的历史最低点的民调。昨天,拜登就把美国的通货膨胀归罪于乌克兰战争了。我觉得这几乎是他安排好的。但是事实当然不是如此,美国通货膨胀,从他上台就没有停止过。但是一场乌克兰战争,成为他为自己失败的政策的接盘侠。

还是为朋友的留学移民生意插一段小广告:优读移民留学中心www.udduu.com),用心服务新移民,诚实经营)

2

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
3

支持
4

鲜花

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

15 回复 南冰洋 2022-3-5 12:40
还是无法认同你的观点。我认为正义是绝对的。正义就是正义,非正义就是非正义,不存在什么半正义或60%的正义。拥护正义的人数多寡,与正义本身,是两个概念。正义是什么呢?我认为就是人道主义,就是人权。落实到日常生活中,就是不能大欺小,不能霸凌,不能强劫强奸,不能直接或间接地损坏他人的利益等等。延伸到国与国之间的关系,也是这样。在文明程度高的地方和国度,正义得以彰显,反之亦然。不管支持的百分比是多少,搀扶倒地老人是正义,铁链锁女就是非正义。侵略别国就是非正义,保家卫国就是正义。迄今为止,我们没有看到美国逼迫俄罗斯,或者纵容乌克兰的实锤证据。我们看到的是美国公开支持乌克兰,反对俄罗斯侵略。我们不能把分析或猜测当做理论基础。就算美国纵容了俄罗斯或乌克兰,或者美国逼迫了俄罗斯或乌克兰,俄罗斯就有直接出兵侵略乌克兰的理由吗?全世界就会坐看美国那么胡作非为吗?俄罗斯或乌克兰的智商就会那么低吗?我是真的不懂这个逼迫敌人去侵略第三国的逻辑。也许你下一篇日志会有所阐述。
2 回复 花名鸭仔 2022-3-5 23:10
支持一件!
5 回复 NO_meansNO 2022-3-6 01:47
南冰洋: 还是无法认同你的观点。我认为正义是绝对的。正义就是正义,非正义就是非正义,不存在什么半正义或60%的正义。拥护正义的人数多寡,与正义本身,是两个概念。正
没错,正义代表了人类共认的正面价值观。正义和非正义交锋有一个过程,其中有起有落,人数有多有寡,维护正义的能力有大有小,但不意味着正义便打了折扣。
依我看,简单来说,正义就是,道路是曲折的,前途是光明的,最后胜利属于正义一方。
而非正义就是一条路走到黑,万却不复。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-4-27 18:43

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部