全球视野的中国民主化

作者:jinbaicao  于 2015-6-8 11:53 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有16评论

关键词:伊斯兰教, 中国民主化, 马克思主义, 威权主义

中国的民主化,从当代世界历史的经验来看,有三个主要的参照系。第一个是苏联、东欧,解决共产党的极权主义的性质和命运的问题;第二个是韩国和在台湾的中华民国(以下简称为台湾),解决东亚传统文化下的威权主义及其和平转型的问题;第三个是“阿拉伯之春”中的伊斯兰教国家,解决现代民主化转型的具体路径问题:世俗化与民主化并举,从网络政治到街头政治。

中国现在不是威权主义的政治体制,而是极权主义的,如果想和平转型、直接民主是不可能的。马列主义或者叫共产主义(以下统一称为马列主义)的共产党,从来就不是威权主义的政党,而是极权主义的。马列主义,以仇恨来解构世界,以阶级来分化社会,以人为工具,以暴力和谎言来建立政权,并且维持之;它们不但剥夺人民的自由、财产和公共空间,还要控制人民的思想、精神和私人生活;从本质上来说,它们就是反人类和反文明的,并且利用了现代的科技手段,实行一党专政到了人类社会可以承受的极限。

极权主义有两种,法西斯主义和马列主义;所以极权主义国家的民主化,也有两种情况。第一种是意大利法西斯党、德国纳粹党和日本军国主义的情况。这些极右主义的政权,都是被外部来的战争彻底摧毁,被强制走向自由民主,或者共产主义的不同道路。第二种是前苏联、东欧等共产党国家的情况。首先,共产党政权必须失败和垮台;然后成立社会民主党类型的新政党(当然会包含旧有的共产党员),才能够进一步的民主化。共产党统治的瓦解,只是开辟了民主化转型的可能,并不一定能够实现真正的民主,这里会分化出两种路径,一种是直接民主化,比较成功的是东欧的东德、波兰、匈牙利等国家;另一种是转变成新的威权主义,比如俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰等国家,它们还需要通过长期的社会震荡磨合和颜色革命,才能够和平转型,真正地实现民主。

前苏联和东欧地区的国家,今天没有一个共产党在执政。如果说有,那就是2001年的摩尔多瓦共产党,曾经通过选举上了台。但是,当时和现在的摩尔多瓦共产党,其实是在前苏联解体后成立的,并且是社会民主党类型的资本主义政党,而不是马列主义的政党。它从来没有实行过马列主义的国家意识形态,也没有实行过剥夺人民自由和财产的一党专政。

中共不是中国国民党,国民党才是威权主义的统治。1947年在《中国的政局》中,储安平先生忧虑地提出:“在国民党统治下,这个自由还是一个多和少的问题;假如共产党执政了,这个自由就变成一个有和无的问题了。”1949年胡适先生在离开大陆时,也说过:“在美国,有面包,有自由;在苏联,有面包,没有自由;它们(中共)来了,既没有面包,也没有自由。”【当时由于苏联的信息封锁,其国内的几次大饥荒,并不被外界广泛地了解。】而留在大陆,亲身经历了所谓的社会主义改造后,1957年储安平先生说,中共是“党在国上、人在党上”的“党天下”,是“党垄断一切”的红色党国。类似这样的在国民党统治下生活过的知识分子还有很多,他们的这些深刻认识,即使在今天,仍然还是很有价值的。

韩国和台湾,都是东亚传统文化下的威权主义,都是美国等西方自由世界的盟友,并且长期战斗在抵抗共产主义的第一线,通过观察它们的民主化道路,都具有很多相同的社会基础,比较重要的如下:1.有相对自由的宪政制度,2.私有制上的市场经济,3.有相对独立的司法体系,4.有比较清廉的官僚体系,5.社会的贫富差距不太大,6.各阶层的对立不太剧烈,7.开明且有权威的领导人。。。

如果使用这些标准,来考察新加坡的社会,我们也会发现它完全满足,而新加坡是国际公认的威权主义的政治体制。看看今天的中国,以上的情况都是不存在的,所以中共党国也就没有了和平演变的基础和资格。今天的中共政权,如果一定要给它一个政治学的定义,我认为绝不是威权主义的政体,更不是什么后威权主义的;而是极权主义的,至少是后极权主义的性质。如果中共想象台湾那样的和平转型,根本不现实。

胡--温能够维持10年,已经快要政疲经竭、内外交困了,而中国的民主革命必然将要到来。特别要指出,现在已经是全球化和互联网的时代了,马列主义的一党专政肯定是没有出路的。问题只是民主革命什么时候到来?以及统治集团死得惨烈与否?至于人们经常讨论的什么反对组织和军警武装等问题,请大家仔细思考----2011年开始的中东北非的“阿拉伯之春”,这些都不是最重要的,并且不是必要条件。当人民义愤填膺地走上街头,要求彻底改变的时候,这些问题都会迎刃而解。请相信:“如果我们需要改变,我们就能改变!”

而即将上台的习--李,如果不想亡党,请问上面的的几条,它们能够做到哪些?而我们又能够等到什么时候?而且,中共必须首先脱离和抛弃马列主义的意识形态,才能真正建立起自由民主的新政治理念。在这个方面,就类似于伊斯兰国家,必须解决世俗化和民主化同时转型的问题。满足或者局部满足了这些条件,我们才可以说:中共党国也许转化成了威权主义的政治体制,才拥有了进一步和平民主化的可能。在可以预见的5到10年以内,我认为这些都是不太现实的,它们绝对做不到。

今天,伴随着经济和社会的不断发展,中国的民变或者叫群体事件层出不穷,官(警)民冲突、民族冲突、贫富冲突和劳资冲突等,日益普遍和持续高涨,有的还相当剧烈;至于大规模的罢工、罢市等社会运动,已经超越了罢课、绝食等学生运动;更重要的是,人们不会一直要求共产党来解决问题,人们已经逐渐认识到:“共产党的存在,就是产生问题的根源。”

关于未来中国民主化的路径,根据人们的政治意识和参与程度,我有一个简单的阶段论:中国社会已经从口头政治的阶段,演变到了网络政治的阶段,以后肯定会到街头政治的阶段,进而到政党政治的阶段,最后才能到议会政治的阶段,完成中国的民主化。从前,我们只能被动地接受政治,只能在很小范围内私密地谈论政治话题;现在,我们可以主动地在网络上公开讨论,这就有了一定的政治言论的自由;以后我们必将走上街头,进行集会、游行等活动,身体力行地直接参与,这样,我们就会有政治行动的自由;如果能够更进一步,我们将来可以结社、组党,这样我们就会有政治组织的自由;最后,我们授权委托的代表们一定会在议会里,公开地进行政治博弈,制定出自由民主的政治制度,彻底实现中国的民主化转型和民主巩固。

本文原写于2009年底。2011年11月再写于镇江市,增补了一点关于茉莉花革命和中国民主化路径的内容。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (16 个评论)

5 回复 徐福男儿 2015-6-8 12:31
可惜习近平执政是朝着相反的方向走。
5 回复 jinbaicao 2015-6-8 13:52
徐福男儿: 可惜习近平执政是朝着相反的方向走。
因为“途穷日暮”,所以“倒行逆施”,结果“自取灭亡”。
不说习总的既得利益和权力格局,就是他的胸襟、眼界和知识结构,都不足以应付中国的社会现实和转型,更何况包围他的所谓“智囊”都是一帮党棍。
5 回复 法道济 2015-6-8 14:32
习近平的执政,应该只代表中国的一个侧面,也就是因惧怕而采取的镇压政策,反腐,以及煽动狭隘的爱国主义三方面,并不包括经济政策及其他社会层面。也就是说,他背后的人只想让他干这些事,实际上就是做恶人,而他所表现的痞子性格,以及公开树敌的张扬表现,正是背后人需要的。
5 回复 徐福男儿 2015-6-8 21:42
jinbaicao: 因为“途穷日暮”,所以“倒行逆施”,结果“自取灭亡”。
不说习总的既得利益,就是他的权力格局和知识结构,都不足以应付中国的社会现实和转型,更何况
您眼光深邃,一语中的。
3 回复 jinbaicao 2015-6-8 22:29
法道济: 习近平的执政,应该只代表中国的一个侧面,也就是因惧怕而采取的镇压政策,反腐,以及煽动狭隘的爱国主义三方面,并不包括经济政策及其他社会层面。也就是说,他
见仁见智。反正是不太看好中共了。
5 回复 jinbaicao 2015-6-8 23:44
徐福男儿: 您眼光深邃,一语中的。
我是痴人说梦话,应该向您学习,难得糊涂。
4 回复 法道济 2015-6-8 23:48
jinbaicao: 见仁见智。反正是不太看好中共了。
是的,谢谢
5 回复 borninheaven 2015-6-9 06:35
中国的其实不是那意识形态上的“共产党”,而是继承了这名字!统治集团觉得在大陆, 这面旗是最廉价的维稳工具。民运也是看上这面旗, 有时是打着红旗反红旗,有时就把共产党当黑旗打。这共产是假的, 集权是真的。如今这统治的和反对的都搞得有些混乱
5 回复 jinbaicao 2015-6-9 12:58
borninheaven: 中国的其实不是那意识形态上的“共产党”,而是继承了这名字!统治集团觉得在大陆, 这面旗是最廉价的维稳工具。民运也是看上这面旗, 有时是打着红旗反红旗,有
很多人想给中共改头换面,好减轻中共的内外压力,可惜中共不领情啊。在打什么旗帜、干什么事业上,中共是毫不隐晦的,反而一直宣称自己是真正的共产主义者,还要培养新的接班人。
中共的改革开放和掠夺、贪腐,改变了中共的性质,变成了资本主义吗?请看前南斯拉夫的吉拉斯的《新阶级》,前苏联的《赫鲁晓夫回忆录》等,其他共产党国家的权贵的堕落、腐化毫不逊色。
记得江泽民好像说过“不再相信共产主义了”,虽然它们做的那一套,确实比以前有所进步,但是没有本质的变化。
4 回复 borninheaven 2015-6-10 01:38
jinbaicao: 很多人想给中共改头换面,好减轻中共的内外压力,可惜中共不领情啊。在打什么旗帜、干什么事业上,中共是毫不隐晦的,反而一直宣称自己是真正的共产主义者,还要
美国老布什总统有次在电视采访时在问到中国是不是共产国家时答到, 不是了, 和美国一样搞资本了,但那统治党的名字还是共产党,那记者回应道,那还是共产国家嘛。后面的双方的解释就如同鸡鸭对话, 没了交集。
4 回复 飞鸣镝 2015-6-16 05:30
任何变化都要等一两代人,急不能透。
5 回复 jinbaicao 2015-6-17 05:40
飞鸣镝: 任何变化都要等一两代人,急不能透。
明白。但是方向比发展重要,否则就会南辕北辙了。
5 回复 jinbaicao 2015-6-17 05:50
borninheaven: 美国老布什总统有次在电视采访时在问到中国是不是共产国家时答到, 不是了, 和美国一样搞资本了,但那统治党的名字还是共产党,那记者回应道,那还是共产国家嘛
美国一直很清楚地表明了:中美友好,帮助中国发展经济带来民主。美国对华外交的困境,主要来源于中共,中共也不清楚自己到底想走什么路----民主或者继续专制?
5 回复 淡淡的米兰 2015-6-22 01:19
徐福男儿: 可惜习近平执政是朝着相反的方向走。
同样感觉~
5 回复 ryu 2015-6-27 10:40
谢谢选了好文,开巻有益呐。
5 回复 ryu 2015-6-27 10:40
你应该能写的,确信,金百兄。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 02:40

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部