缅甸民主大选的经验不适用中国

作者:jinbaicao  于 2015-11-23 14:56 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有17评论

关键词:中国, 昂山素季, 反对党, 执政党, 缅甸

缅甸民主大选的经验不适用中国

在长达50年的军人政府统治之后;在以赤裸裸的武力镇压为后盾,操纵一系列假选举,并宣称已经实现民主之后;在25年前的全国大选被随意作废,反对党遭到残酷镇压之后。前不久,缅甸人迎来一场真正意义的选举,昂山素季所领导的全国民主联盟 (NLD)已经获得压倒性的胜利,现执政党联邦巩固与发展党(USDP)承认落败,并且愿意和平移交权力。

不少分析认为,此次大选将是缅甸民主化的标志。缅甸这次巨大的政治变革,引发了中国民众的极大关注和议论,有人欢喜有人忧,更多的是羡慕嫉妒和恨。中国政府面对缅甸的这次民主大选,一如既往地醋意地表示:尊重缅甸人民的选择。如果这是中国政府真实的开明想法,那么我们更应该反问道:什么时候,你们中共才能给中国人民这样的民主选择,并且也尊重它呢?

这次缅甸民主大选对于中国的启示,虽然很多人在讨论,但是本人的看法还是比较悲观,结论就是没有启示。因为中共和其他国家的专制统治,在性质和命运上都是大不相同的。离开了这种根本的区别,随便套用其他国家民主化的经验,来研讨中国的民主转型问题,纯粹是乔老爷乱点鸳鸯谱,不仅达不到实际效果,还会真正地耽搁和误导中国的民主化。

美国著名的政治学家亨廷顿,早在《第三波民主化》中,就研究了过去的所有国家的民主化。这些国家有大有小,有穷有富,有着不同的种族,民族,宗教和文化传统,也有不同的统治方式,包括了共产党,君主制和军政府等等,最后得出的一个结论就是,民主化可以发生在任何国家的任何阶段,没有一成不变和普遍使用的规律。

同时,在这本书里,亨廷顿还提出了一个著名而精彩的论断:经济发展使民主成为可能,政治领导使民主成为现实。这句话的含义不难理解,经济发展只是民主化的充分条件,而不是必要条件;民主化的必要条件只能是政治领导。在一个没有外来武力干涉的国家,在一个内生型的民主化的国家,民主化更多的是统治者的政治抉择。只有象前苏联的领导人戈尔巴乔夫及叶利钦,象台湾的前领导人蒋经国,象现任缅甸总统吴登盛一样,为了国家和人民的福祉,主动地放弃专制权力,才能开启现代国家的民主化之旅。

亨廷顿的这两个观点,乍一看似乎构成了一个互相矛盾的悖论:面对民主化转型,前面强调了没有规律,后面又强调了政治领导。其实,这是没有读懂亨廷顿。亨廷顿说民主化发生的任意性,是在一个长期的宏观的视野,也是在众多的统计数据上说的。而后面一句话,则是比较了经济发展和政治领导,对于民主化的不同作用,其中,政治领导才是决定性的。两者完全不互相冲突,反而是相辅相成的。

在对于缅甸军政府的理解上,中国人也是完全错误的。现在我们已经知道,在国共两党的相继歪曲下,北洋政府其实就是一个军人政权,都被称为了专制独裁。但是在中国现代史上,北洋政府却是最自由的,经济发展也最快速的,其执政时期被称为“黄金十年”。按照孙中山先生设计的中国宪政民主的道路,也是有着军政的阶段的。在台湾和韩国没有民主化之前,大家知道它们都是军政府,韩国的全斗焕及卢太愚总统都是军人出身的,通过政府操纵一种既不充分,也不自由的选举,从而成为了总统。和台湾的蒋经国及现在缅甸的吴登盛,也完全一样,其实都是通过这样的方式执政的军政府。

记得蒋经国先生做出解除戒严,放开政治参与,启动民主化之前,有一个有趣的故事。当时,台湾的经济发展的很好,政治上也比较清明和宽容。但是台湾人,甚至于西方国家还是很不满意。蒋经国先生就问随身英文翻译马英九,西方人到底是怎么看待台湾和台湾的戒严?马英九如实地回答说,戒严就是军事管制,在西方人看来就是军人执政,就是军政权。蒋经国先生才恍然大悟,原来中国和西方的政治分野,就是如此的清晰。而当时的马英九,就是现任的在台湾的中华民国总统。所以,中国人认为应该很坏的军政府,并不一定很坏,也有象台湾的蒋经国总统和韩国的全斗焕及卢太愚总统,现在缅甸的吴登盛,这样的威权主义的军政府。当然也有象共产党国家,这样枪杆子指挥党和人民的极权主义的政府。

同样是亨廷顿,在《变化社会中的政治秩序》一书中,发现了一个非常有意思的现象:共产党国家的稳固性,远远超过了其他任何类型的专制国家。在一个成熟的共产党国家,几乎看不见大规模的动乱和反叛,即使是发生了大规模的屠杀,战争或者饥荒,也没有。亨廷顿把产生这种现象的原因,归纳为制度化的不同。但是,我们从社会结构的层面,也是能够理解的。因为共产党不仅消灭了资本家和知识份子阶层,把他们统统纳入了政权,或者镇压掉,从而与被统治的底层民众彻底隔离开来。没有了知识阶层的参与,社会运动就没有明确的政治方向;离开了底层民众的参与,社会运动也会没有坚实的力量;同时,社会运动也离不开经济和财物上的支持。所以,把不同的社会阶层,或者隔离开,或者消灭掉,互相之间不能形成合力,共产党政权就能够避免了被颠覆。

这除了说明共产党国家的极权主义的性质,还暗示了它的命运,那就是自我灭亡。只有共产党政权的失败和垮台,才能真正地开启民主化的可能性。否则,不管是经济的发展,还是社会的变迁,民主化只能是镜中月,水中花。甚至于象《红楼梦》里面的风月宝鉴一样,正面看起来风花雪月,完美无瑕;翻过来一看,如同骷髅魔鬼一般,完全见不得人,最终是自寻死路。前苏联和东欧的共产党国家的剧变,就已经完全说明了这样的问题。前车之鉴,后事之师。中国和世界的人民,都应该擦亮眼睛,不要再迷幻什么中共的改良和党内民主了。

2015年11月18日
1

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
5

鲜花

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (17 个评论)

2 回复 sousuo 2015-11-23 22:46
何止缅甸,哪里的都不适合。
3 回复 light12 2015-11-23 22:58
建议你看看河边的著述
3 回复 dwqdaniel 2015-11-24 00:05
他们从来就没想借鉴任何国家的经验
3 回复 jinbaicao 2015-11-24 00:10
sousuo: 何止缅甸,哪里的都不适合。
世界的弃儿?!
7 回复 jinbaicao 2015-11-24 00:11
light12: 建议你看看河边的著述
向您学习
5 回复 light12 2015-11-24 00:17
jinbaicao: 向您学习
别价,你写的很好
3 回复 jinbaicao 2015-11-24 00:23
dwqdaniel: 他们从来就没想借鉴任何国家的经验
罪恶深重,已经没有回头路了
6 回复 dwqdaniel 2015-11-24 00:29
jinbaicao: 罪恶深重,已经没有回头路了
老兄文笔好,赞一个!
5 回复 sousuo 2015-11-24 02:08
jinbaicao: 世界的弃儿?!
人家自己可是称爷的。
4 回复 mongoes 2015-11-24 03:01
地球都不适合中国!
4 回复 jinbaicao 2015-11-24 07:08
dwqdaniel: 老兄文笔好,赞一个!
多谢打哥鼓励。
3 回复 ryu 2015-11-24 12:25
什么时候,你们中共才能给中国人民这样的民主选择,并且也尊重它呢?
別急奈,建议阅读1946年5月新华社的社论,早就有先见的答案了,
现在不更好?
4 回复 jinbaicao 2015-11-24 14:14
mongoes: 地球都不适合中国!
总还是留点希望吧,更期待国人的觉悟和救赎。
6 回复 jinbaicao 2015-11-24 14:15
sousuo: 人家自己可是称爷的。
有钱就是大爷,中国人命苦。
6 回复 jinbaicao 2015-11-24 14:17
ryu: 什么时候,你们中共才能给中国人民这样的民主选择,并且也尊重它呢?
別急奈,建议阅读1946年5月新华社的社论,早就有先见的答案了,
现在不更好?
不是它们早就忘记了当年的庄严承诺,而根本就是骗子
8 回复 ryu 2015-11-24 15:08
jinbaicao: 不是它们早就忘记了当年的庄严承诺,而根本就是骗子
当年的庄严承诺没有忘,现在是有特色了
骗子?不也是职业实业家的一种?
4 回复 mongoes 2015-11-25 01:55
jinbaicao: 总还是留点希望吧,更期待国人的觉悟和救赎。
希望吧

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-3 00:28

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部