警察，司法公正与文明社会

2015年5月10日

一周前，黑龙江省绥化市庆安县的警察一枪打死了一个身患先天性心脏病的无业男子，这位贫困男人的妻子是精神病患者，膝下是三位年幼的孩子，还有一个80多岁的老母。事后警方一直不公布现场录像，而据目击者和流传出来的视频都指向警察过度使用武力，被害者是被警察的警棍打得头破血流后才夺下警棍反击了两下，然后警察就近距离开枪打死了这个并无其它武器的可怜人。

在悉尼我认识一位海外华人移民中很少见的另类“英雄”，一位在高头大马的西方警察面前毫不畏惧的福建男子，此人身高不过170出头，并不特别健壮，外貌也很平常，既不奶油也非凶神恶煞，六次结婚六次离婚，有三个或者四个母亲各异的孩子，他虽年已60，如果不是每周的话，也至少每个月有不同的华人女子跟随左右，而来自他熟人的信息是，他穷得叮当响，不仅要付孩子的抚养费，他自己也从无正当职业，靠给华人家庭修理打理房屋内外的一切谋生，他没有哪怕一张职业或专业的资格证书，所有需要正式资格证书才能从事的技术工作，例如电工等，他都会毫不犹豫地去干，完全没有合法非法的顾虑，总有不少华人，包括在澳洲华人中非常富有的会贪图他的便宜，因他要价特别低，虽然工作质量也和他的要价一样低。

这位另类华人英雄最近又出事了，不仅打伤了警察还夺下了警察的手枪。去年10月左右，他晚上带着新晋女友在酒吧又旧病复发，酒后闹事，别人叫来了警察，是四个警察，三男一女，警察进来后伸手拉他，他一拳就打了上去，警察自然回以老拳，他那大陆背景的女友也毫不示弱，上来帮他一起和警察扭打，两对四，混战中警察想拔枪，谁知福建人动作更快，一下就把枪给夺了过来，而另外三名警察并没有开枪，只是凭着人多个大，最终还是把这两位华人男女英雄给铐了起来，关进拘留所一夜，明天放出来说要起诉他们。我是在事件后没几天看见了他俩，只见他和女友都象刚从拳击台上下来，男的眼睛宛如熊猫，女方脸上伤痕累累，他说警察也被他打伤了，要上法院。没过多久，听说他的律师正在法庭上全力帮助他不用坐牢。两个月前再见他时，他的女友已是另外一人，法庭已正式判决，他不用坐牢。

这位福建英雄已经不是第一次犯同样的问题，几年前几乎同样内容的事件，也是酒吧闹事，警察被唤来，他和警察在酒吧对打，双方也都鼻青脸肿，但那次没有夺枪，上法院时他声称是警察先打他，法院同意了他的辩解，但2万澳元律师费他得自付。

每个国家都规定警察在自身生命受到严重威胁时可以自卫。美国经常发生对警察射杀疑犯不满的抗议，其中虽有警察知法犯法故意射杀的事例，但大多数案例中，警察的行为并没有违法，美国是个几乎人均一杆枪的社会，而且这枪可不是土制枪支，是货真价实的军用枪支。之所以经常发生黑人抗议这类事件中的种族歧视倾向，其中有个关键问题与我上面举的悉尼例子有相同的原因，那就是警察所处的社会以及所面对的不同族群不同习惯，决定了警察不同的反应。上面悉尼的例子中，福建人抢过警察的手枪明显构成了对警察生命的威胁，警察之所以没有开枪，主要原因是澳洲很少发生向警察射击的故事，更没听说过有华人向警察开过枪的，连华人与警察打斗这样的故事，之前我也是闻所未闻。虽然澳洲民间枪支拥有率远不如美国，但平均9到10人也有一把枪，2300万人的民间有大约240万支枪，和美国一样也是军用枪支为主。况且，澳洲没有死刑，无期徒刑也基本在20年后就出狱了，鲜有犯人老死狱中的例子，监狱条件平均还好过美国。

美国黑人抗议美国警察向黑人嫌犯开枪的几率远超过遇到白人和其它族裔嫌犯时，这是完全可能的，因为现实中，黑人向警察首先开枪的可能性远在其它族裔之上，久而久之，警察的本能反应自然就是如此。如果有一天，悉尼的嫌犯也开始经常向警察射击，上面我举的例子就是另外一种结果了。

每次美国发生警察射杀嫌犯引发骚动和暴动，中国官方媒体幸灾乐祸的心情总是难以言表。而美国的司法公正到底如何，举个我的老同学的亲身经历就很能说明问题，上世纪90年代，他在美国从事走私枪支去海外的非法活动，被FBI设计诱捕，FBI指控他10项罪名，在法庭上，FBI播放录像资料，把我老同学两年来的“罪行”像纪录片般公示，老同学非常吃惊：厉害，我一点都没有发觉！但美国法庭却宣布：FBI未经准许非法监视被告，所有录像资料无效！结果，10项罪名仅最轻的一项成立，即非法持有枪支（我同学没有持枪证），但不用坐牢。要知道，我这位同学当时只是一个持中国护照美国学生签证，既非白人也非黑人的普通中国人。而且，事后美国移民局也没有驱逐他，还给了他工作签证。唯一对他不利的是FBI从此可以合法监视他了。

中国媒体乃至普通国人总是认定美国的法律法制对罪犯和枪支管理都太宽松，美国警察有严重种族歧视等等，而这次美国巴尔的摩骚乱后，欧洲媒体除了同意美国枪支过于泛滥外，同时也认为美国警察执法过于严厉，美国对犯罪的零容忍，是经常发生警察具争议性地射杀嫌犯，监狱里有太多犯人的原因，并说美国监狱里的很多罪犯在欧洲不会坐牢。澳洲人在这些问题又是怎么看待美国的呢？依我的经验，澳洲比较认可欧洲的意见，这也是为什么澳洲在死刑问题上与欧洲一致的原因。也因此，虽然美国的经济军事实力强于欧洲和澳洲，但在文明进步上，欧洲和澳洲都不会认可美国更先进。中国呢？读者自有公论。

官尊民卑，是中国传统文化三大特征中的一个，中国人读书不是去寻求真理，而是希望尽可能靠拢金钱权力的顶峰。如果要求中国警察执法时向西方警察的标准靠拢，肯定有不少国人会出来打抱不平：警察也是人，面对那么多民间枪支，那么危险的情况下还不让开枪，国家还没有死刑，警察怎么做？是啊，警察工作不容易，但并不等于一个人穿上了警服就自然成了好人，就自然有了优先开枪的权利。如果仅仅通过查查档案观察一下外貌就知道谁是好人可以做警察去抓他人，这个世界各种事情不知会容易多少，况且西方还没有中国那样的个人档案。因此，一个正常社会必须设有独立于官方，警察和普通个人的独立监察机构，当警察或官方与普通人发生纠纷时，法庭庭审必须首先认定任何一方都不具有先天的优势地位。

毫无疑问，警察作为人，他的生命也应得到尊重，这不仅需要制定恰当的警察使用武力的规则，警察的收入和人身保险理应达到一个社会认可的高度。在今天的西方，并没有发生警察部门招不到人的现象，也没有发生人们踊跃当警察的过度热烈的场面，既没有发生社会大众普遍厌恶警察的现象，也没有发生人人热爱警察的场面，说明社会在处理这个问题上理性合理。

回到本文开头庆安警察射杀穷人的事情，被害者不仅没有枪，连把刀都没有，只是夺下了警察手里的警棍，警察在近距离一枪打中被害者的要害部位，换在任何一个文明国家都是轻则玩忽职守，重则故意杀人的行为。如果中国民间枪支拥有量仅达到澳洲的水平，即大约一亿四千万支枪，以该警察这样的判断，估计中国大地天天都会看到无数起警察射杀普通人的新闻。再看看这位可怜的被害者，一个季度，即三个月的低保收入仅仅2000人民币，还要养活三个年幼的孩子，患精神病的妻子，80多岁的老母？ 如果换在澳洲，2000人民币只相当于这么一家六口两三天的基本救济金和养老金，另外还享有免费医疗，疾病特别补助，四房两厅的政府廉价公屋（可以永久居住，不论房子市场价多少，租金永远是居住者总收入的四分之一），打折的水电煤气帐单和公共交通费用，孩子免费教育等等。换在任何一个西方国家，射杀这么一个可怜家庭的可怜人，即便警察完全在理都会遭到社会舆论的强烈负面反应，一场社会大骚动甚至暴动都完全可以想象。如果该警察稍有点良心，在这么近的距离完全可选择射击被害者的非要害部位，不至于必须向对方的心脏部位打，毕竟被害者手里不过一根警棍而已，根本没有打不死会反击一下置警察于死地的可能。