非常理性的分析（转载）

作为一个从始至终的川粉，我深深感受到知识精英的傲慢与自以为是。很多时候支持希拉里是一件如此政治正确的事情，以至于我不敢表达对川普的支持，害怕被他们说low说愚 蠢说反对全球化反对民主自由——总之一切让你看上去非常反动的东西。在他们眼里，美国那些川普支持者也跟虫子差不多要低到泥土里，愚昧、粗鲁、狭隘、low……以至于有两次我忍不住问他们：你们如此确定40%的美国人（当时川普的民调支持率）都是这样的吗？你们不觉得自己太傲慢太自以为是了吗？你们所受的教育和你们坚持的价值观，难道支持你们这样去诋毁40%的美国人（也包括支持川普的中国人），而自己内心完全没有违和感？

偏见，并不因为知识与价值观高到不知哪去而有所不同。今天美国人投票，川普自始至终的领先，让很多朋友目瞪口呆，说好的民调高支持率哪去了，说好的希拉里超过80%的胜率哪去了？哪来的那么多不声不响的选民投了川普，以至于这位在知识精英看来一直是个小丑的未来的美国总统，在几乎所有摇摆州碾压了那个他扬言要送进监狱的老太太。我的一些朋友猜想，也许支持希拉里是如此体面如此政治正确，以至于连很多美国选民在镜头和民调面前都不敢说真话，而今天他们悄悄把选票投给了川普。

是的，有一些东西是如此体面如此政治正确，甚至让很多抱有不同观点的人都不敢把自己的想法表达出来。我们并不是只被那些我们憎恨的、坚硬的东西统治着，我们也被某些观念统治着，而后者往往并不以为这有什么问题。

全球化必须支持，OK呀。自由民主必须支持，OK呀。种族平权必须支持，OK呀。极端穆斯林必须跟伊斯兰没有关系，OK呀。这些都是对的，OK呀，我没有意见。可是，如果你说我不支持代表这些价值观的老太太，只因为我支持川普，我就是傻 逼就是low逼就是土 鳖就是纳粹主义者就是种族主义者就是一个对世界不负责任的人，我觉得这就太霸道了。

再好的理念和价值观，如果表达得如此傲慢，如此霸道，如此排他，我觉得它已经走向了它的反面，它已经成为它曾经反对的那种东西。而知识精英们，如此不宽容，肆意地攻击那些站在另一边的大众，其实他们已经由于内心的恐惧而走向事实上的思想审查与专制。

你们都知道，专制源自恐惧。当你们恐惧，小心你们变成你们反对的那些人。

全球化造成一个既得利益群体。中国很显然是受益者，我们基本上也都是。有些人得到了财富，有些人得到了知识和建立在知识上的社会地位。这些都很好。于是，当全球化面临挑战的时候，知识精英表现出的恐慌，对希拉里无原则的支持、对川普不遗余力的妖魔化、对川粉毫无同理心的嘲讽与贬低，很可能，只是他们意识到世界的大变化就要到来了。

我也是一个全球化的受益者，按说任何逆全球化的变化对我也都是不利的。但是，得与失只是看问题的一个方面。另一方面，你真的不能无视那些在同一进程中的受损者，就像美国那些投票给川普的人，那些被中美知识精英尽情嘲讽的人。你总不能坐在火药桶上高谈世界进步人类一家。如果这个世界到了有必要做出改变和调整的时候，那就让它到来吧。也许我们会失去一些东西，但是总比每天出门就面对一群愤愤不平的邻居强。

知识精英们，在无原则支持希拉里、无底线踩踏川普这件事上，暴露了他们的落后，暴露了他们昧于世界大势，以及他们的狭隘与不宽容。

美国的传统主流媒体，不论纽约时报还是华尔街日报，它们的社论，它们的报道取向，它们公布的民调，无一不向全世界确凿无疑地传达着希拉里必胜的信息。但是今天，它们还能被更无情地打脸吗——原来它们只活在自己虚构的世界里，它们甚至没有意识到那些沉默的大多数的存在，当然也可能仅仅是由于恐惧而选择无视，它们的专业性和普世性还能遭到比今天更严重的耻辱和挫败吗？某种意义上，今天也将是传统媒体的死亡日，如果纽约时报、华尔街日报、CNN被看作传统媒体的旗帜的话。

世界已经不是它们的了，而它们假装世界还是它们的。变化正在到来，而知识精英们拼命阻挡变化的到来。你可以假装你不喜欢的世界不存在，你可以假装你不喜欢的人都是虫子，但是世界就在那里，那些人就在那里。那些人，今天把票投给了他们的总统。

写到这里我突然很想哭，因为我没法像那些美国人一样，用自己的权利去表达一些东西、改变一些东西，而只能在美国人投出他们的总统后，在出差的飞机上用电脑敲出这些不知所云的文字。原谅我，朋友们，如果我冒犯了你们。