对习近平密集发声的猜想

近期，习近平密集‘发声’，中共官媒在短短一周内连续全文刊发了习近平的四篇讲话。分别是《在网信工作座谈会上的讲话》、《在知识分子，劳动模范，青年代表座谈会上的讲话》、《在全国党校工作会议上的讲话》《在中纪委六次全会上的讲话》。在习近平网信座谈会讲话刚发布，海外的民运人士边就纷纷评论。习近平要求对网络的一些不同意见，多一些宽容和耐心，对网上善意的批评不论是对党和政府提的，还是对领导干部个人提的；不论是和风细雨，还是忠言逆耳，我们不仅要欢迎，而且要认真研究和吸取。海外的民运们便说了，习近平这是在模仿毛泽东的反右故技，引蛇出洞，好一网打尽。而习近平在知识分子等座谈会讲话中，说是对知识分子的批评多谢宽容，多谢包容，坚持不抓辫子，不扣帽子，不打棍子，更是引得海外一片嘲讽声，甚至编成段子，说孙海英信了，然后被封了。任志强信了，然后被封了。。。。

  习近平在党校讲话公布后，海外民运们更是证明了自己的先见之明。看看，狐狸尾巴露出来了吧。话音未落，象是对此提供佐证似的，对任志强的处分到了，党内警告处分。

  中共的这一连串动作，肯定不是无的放矢。那习近平频频‘发声’的背后，有着怎样的一种意图呢？敝人很好奇，对几篇讲话都一一细读。然后敝人有了几种猜想。

  首先是防范。以透明的公开，防范自己的意图被歪曲，被断章取义。海外的民运炒作的所谓开放言论，给知识分子松松绑等，但如通读讲话的全文，就可知。这其实并非是习表述的重点。不管是习在网信会上的讲话，还是在只是分子座谈会上的讲话，放宽言论，不以言获罪，都只是习讲话中稍带表述的意思。但重点，并不在此，或并不止于此。而人性的通病，就是惯子拉大旗做虎皮。断章取义为我所用，敌人如是，体制内同事亦如是。

  其次是敲打。中共的官媒，现在的名声不佳。对文宣的手法，笨拙，乏善可陈。热时近乎造神，一味吹捧，看似拥戴，实则捧杀；冷时是简单封杀，禁口禁言或则睁着眼睛说瞎话；或则干瘪宣教，语言乏味，面目可憎。习近平讲话中所表达的放言，松绑，其实不无是针对体制内笔杆子们敲打的意思。

  再有，立规矩。在习近平的密集发声后，接着对任志强的处理，看似矛盾的不同讲话内容及举动，其实连起来看就是立规矩。让人说话，不以言获罪。担忧规矩，这规矩就是内外有别，言论的平台有别，谩骂与批评有别，污陷与建言有别。任志强就是内外有别的佐证。大陆有一个叫袁腾飞的教师，其评论毛泽东与中共言论，过任百倍有余。但任是体制内人，且于公众言论平台发声，被处分；而袁不是，所以活得滋润。据说习在出访时赠外国友人的书籍里，就有袁的箸作在内。而言论平台有别就好理解，一些事可以做，该做，但需要分清场合。场合不对，引起混乱。打个粗浅的比方，夫妻巫山云雨，就只能在卧室内，而非公共场合吧。古语云，防民之口，甚于防川。可见民之口如川。得有渠道，有程序，即可通达。亦防泛滥。中国民众是享受过言论自由的真实效果的。文革的大鸣，大放，大字报，大辩论的言论大自由，给人们的心理带来的伤害，至今痛楚犹存。

  还有一个猜想，就是这一连串的讲话和动作，其实本质上是一种宣示。宣示着习近平时代真正开启。在习近平讲话中，敝人读到一种特别的感觉（其语气颇有太祖之风），习用第一人称比较多了“我说过”“我认为”，如果是以心理学分析，这是一种强势的显现。说明言者有着一种强烈的自信。习近平在任志强事件后，放言松绑，提倡包容，而又声色厉强调，‘党校必须姓党’；处理任志强。这些看似矛盾，其实却是一切尽在掌握中，‘我的地盘我做主’的宣示。这也是‘立规矩’，立的是‘大规矩’，‘向我看齐’的规矩。

  中共新君上任，一般都是先调整，维护，然后以高官祭旗树立权威。如江时的陈希同；胡时的陈良宇。都是继任后数年，方有的动作。唯有习近平，是先以高官祭旗，后调整队伍。显然是习近平已意识到情势危急，腐败已积重难返，整个体制已呈病态，刻不容缓，只能先施重拳，遏止颓势。而从近期巴拿马文件的曝光和魏则西事件，更显示了腐败已侵入体制骨髓并已泛民化。而体制内并非没有与习不同心的同僚。过往三年的搏弈，习近平完成了军政，反腐已取得决定性的进展，真正进入了习近平时代。习近平不再容忍那些‘九龙治水，政出多门’的乱象。海外民运甚至评断习接下来会有颠覆性的举措。这可能有些言过其实。但敝人猜测， 习近平肯定会有些打破常规的政治举措。比如，打破‘七上八下’的惯例，留任王岐山

。。