关于告密

作者:休里  于 2019-4-10 17:47 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:随感杂谈|通用分类:热点杂谈|已有21评论

关键词:告密

《关于告密》

民主与专制的区别:保障公民的言论自由权是民主三大要素之一,专制的政体下的人民不可能享有言论自由。言论表达的是你的思想,堵住你的嘴,塞住你的耳,蒙住你的眼睛,盲聋哑残疾人不属于正常人。

中国特色:几千年来,中国大陆统治体制都是专制的,即使帝制推翻了也一样,先有国民党一党专制,后有共产党一党专制,宪法赋予国民党或共产党为绝对执政党,一切名正言顺。

历史规律:一个朝代和一个人一样,既有出生的那天,也有死亡的那天。一位领袖不可能万寿无疆,一个朝代不可能万世传承。一个朝代诞生了,迎接它的将是寿终正寝,后者取而代之。革命就是吐故纳新,后浪推前浪,一代更比一代强。这不仅符合宇宙规律,也符合历史规律。

发展规律:任何新鲜事物都是从小做大的,经济是这样,政治也是这样。星星之火,可以燎原。

明白以上四点,我们才能往下探讨。

告密与检举,没有本质上的区别,看你站在哪个角度。清华事件中,站在学生的角度是检举,站在老师的角度是告密。这不是什么新鲜事,文革时期这类事件多得去了。为了向党和毛主席表忠心,儿子揭发老子,弟弟揭发哥哥,妻子揭发丈夫,亲朋好友,甚至邻居都会互相揭发的。毛泽东时代称之为检举,邓小平时代称之为告密。我认为两者无本质上的区别,只是褒贬,顺耳不顺耳的问题。

早有毕福剑酒后失言,讽刺了已故领袖,被朋友告发而失去了工作。现有许章润和吕嘉被学生告发,反党反社会主义,前途昏暗。我比较欣赏那些敢于向统治阶级提意见,纠正和监督政府的勇士们,明知自己的行为会招来杀身之祸也要说,仿佛让我看到了当年共产党造反起家时的革命者影子。有他们存在,中国有希望!我鄙视那些以强凌弱,为虎作伥,为专制政权充当走狗的人。

马克思主义理论是有缺陷的。马克思不是神仙,不是救世主,他的思想可以质疑,他的理论可以批驳。看今天的中国大陆现状就明白,共产鼻祖已被他们折腾得不像样了。共产党的宗旨是“消灭私有制”,而现在是发展私有制。对这个问题,马克思理论家也难圆其说。

以前的学生读四书五经,写八股文章,对学生强制灌输封建思想,不读它难取功名。现在也一样,不熟读马列就毕不了业。一路货色。当年孙中山和毛泽东为了颠覆政权,到处宣扬三民主义和共产主义,发表反政府言论,难道他们有错吗?既然他们没有错,许章润和吕嘉从之,何罪之有?

告密属于是中华传统文化,自古有之,如今被发扬光大。兄弟姐妹们互相告密以博得父母的额外关爱,街坊邻居互相告密以改进彼此之间的关系,同事之间互相告密以讨好领导,官员之间互相告密成为升官发财的捷径,连加入党团组织也要靠打小报告来组织表忠心。在极权统治之下,告密行为对被告密者所产生的后果是血腥恐怖,被告密者轻则牢狱之灾,重则人头落地。历史上曾有过锦衣卫,东厂,盖世太保,克格勃等政府秘密机构曾充当过极权统治者们的鹰犬,文字狱,冤假错案,草菅人命的现象比比皆是。将告密文化发展到极致的是文革时期,文革时期不分男女老幼,亲朋好友,全民皆谍。

告密会使这个社会上人与人之间的关系就会变得异常紧张。每个人都在提心吊胆地过日子,惶惶不可终日,人人自危,度日如年。高压政策是极权统治的法典,打击不同政见者,压制不同意见,到处安插耳目,鼓励告密,从而得以维护极权统治。暂且不说过去的纳粹党,克格勃,斯大林和毛泽东,如今朝鲜的金家王朝就是一个现实版的恐怖极权的例子:最高指示如同圣旨,没人敢说个不字;所有决议在会上是百分之百的通过,朝野上下高度一致;军人席位过半数,武力是专制政体的后盾,镇压是实行专制体系的保障。平静的表象下暗藏着危机,总有一天,压制已久的火山喷发,将埋葬金家王朝。金氏三代人不可能安稳地躺在水晶棺里,有朝一日,必被朝鲜人民把它们钉在历史的耻辱柱上!

告密像瘟疫一样,从特定的极权专制的国家传染到其它的民主国家,随后人们互相倾轧,民主将不复存在。人类社会将退至动物阶段。动物社会遵循的则是丛林法则:弱肉强食,优胜劣汰,物竞天择,适者生存。以消灭对手为目的,以强取豪夺为手段,为了一己私利,无所不用其极。即使在今天,这样的极权专制的社会竟被某些人所赞颂,竟被某些人所推崇,岂不知天下有羞耻二字!试问:当告密成风时,这还是个供人类生存的世界吗?还能有你我的立足之地吗?


休里

2019-04-10


高兴

感动

同情

搞笑

难过
1

拍砖
1

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (21 个评论)

2 回复 light12 2019-4-10 20:28
共产党造反起家时的革命者。有他们存在,中国出了毛泽东、
3 回复 休里 2019-4-10 22:58
light12: 共产党造反起家时的革命者。有他们存在,中国出了毛泽东、
我认为,容纳不同政见可缓解社会矛盾,压制只能是短期效应,不利于稳定。美国社会乱哄哄的,但没有暴动,人民有了出气筒,不会积压。
4 回复 sousuo 2019-4-11 00:43
告密至少不是儒家传统。
2 回复 sousuo 2019-4-11 00:44
休里: 我认为,容纳不同政见可缓解社会矛盾,压制只能是短期效应,不利于稳定。美国社会乱哄哄的,但没有暴动,人民有了出气筒,不会积压。
不那么简单,人家是过来人,民国吃的亏,咱们不会再吃。
3 回复 qxw66 2019-4-11 01:31
话语权大不一样---告密---已经妖魔化了。。。
5 回复 金复新1 2019-4-11 01:54
不要再继续试图将投诉、举报与告密混淆起来了。你要有话语权没有谁干涉你,只是请你不要耽误同学们的上课时间。你可以上大街宣传你的政治主张,不要祸害别人就是,反之,人家就要投诉。清华的同学们毕竟还有醒悟的一天,不甘心免费给叫兽当道具,勇敢地站出来造叫兽的反。诸位又准备什么时候才能摆脱给轮*当道具的“可悲而又可耻”的命运呢?
3 回复 light12 2019-4-11 09:12
休里: 我认为,容纳不同政见可缓解社会矛盾,压制只能是短期效应,不利于稳定。美国社会乱哄哄的,但没有暴动,人民有了出气筒,不会积压。
共产党造反起家时的革命者容纳不同政见吗?
4 回复 休里 2019-4-11 16:18
sousuo: 不那么简单,人家是过来人,民国吃的亏,咱们不会再吃。
中国历代之革命都是换汤不换药的,这与传统专制文化有关,改变较困难。但目前的世界趋势朝着民主的方向发展,民主和专制是相对的,各有利弊,过头了就不好。
4 回复 休里 2019-4-11 16:19
qxw66: 话语权大不一样---告密---已经妖魔化了。。。
你认为妖魔,别人不这么看。当然,你可以坚持。
4 回复 休里 2019-4-11 16:25
金复新1: 不要再继续试图将投诉、举报与告密混淆起来了。你要有话语权没有谁干涉你,只是请你不要耽误同学们的上课时间。你可以上大街宣传你的政治主张,不要祸害别人就是
任何事物只要换位思考就清楚了,宣传革命的新思想历来都是不择手段的,以前共产党也不是到大学里乱搞一气,弄得学生不像学生,书也不读了,投笔从戎。金先生只知其一,不知其二,可惜!这个世界是可以质疑的,科学进步靠质疑。
4 回复 休里 2019-4-11 16:28
light12: 共产党造反起家时的革命者容纳不同政见吗?
彼此彼此,革命就是换龙椅,你方唱罢我登场。中华传统文化的价值观有待探讨。
3 回复 light12 2019-4-11 19:06
休里: 彼此彼此,革命就是换龙椅,你方唱罢我登场。中华传统文化的价值观有待探讨。
“我比较欣赏那些敢于向统治阶级提意见,纠正和监督政府的勇士们,明知自己的行为会招来杀身之祸也要说,仿佛让我看到了当年共产党造反起家时的革命者影子。有他们存在,中国有希望!”

“革命就是换龙椅”

你和自己打架?
4 回复 休里 2019-4-11 20:24
light12: “我比较欣赏那些敢于向统治阶级提意见,纠正和监督政府的勇士们,明知自己的行为会招来杀身之祸也要说,仿佛让我看到了当年共产党造反起家时的革命者影子。有他
你误会了,这话是鲁迅先生说的,他曾把希望寄托在共产党身上,可惜他没活到今天。结果还是换汤不换药,这是我所纠结的。到底哪里出了问题?用宿命论解释,新生-中兴-倒台。信仰理论不对?儒教,马教。最后的出路是民主,专制是一条道走到黑,武力夺权不可避免。民主多少起到一点监督的作用,有改革的可能性,和平过渡。
3 回复 sousuo 2019-4-11 21:18
休里: 中国历代之革命都是换汤不换药的,这与传统专制文化有关,改变较困难。但目前的世界趋势朝着民主的方向发展,民主和专制是相对的,各有利弊,过头了就不好。
中国称的上革命的只有辛亥的那一次,还夭折了。
3 回复 light12 2019-4-12 01:05
休里: 你误会了,这话是鲁迅先生说的,他曾把希望寄托在共产党身上,可惜他没活到今天。结果还是换汤不换药,这是我所纠结的。到底哪里出了问题?用宿命论解释,新生-
你认为鲁迅的话对吗?我针对矛盾。不管谁。
3 回复 亦云 2019-4-12 01:16
东施效颦 刻舟求剑,最终的结局自然是南辕北辙,历朝历代到了那个时候,谁也挡不住,历史的必然
3 回复 休里 2019-4-12 01:40
sousuo: 中国称的上革命的只有辛亥的那一次,还夭折了。
改朝换代是革命行为,当一个政权逐渐走向衰败又不肯改良时,必须推翻,取而代之。
3 回复 休里 2019-4-12 01:47
light12: 你认为鲁迅的话对吗?我针对矛盾。不管谁。
鲁迅关于这段换椅子的话,带讽刺味,也是悲观的结论。任何事物都是相对矛盾的,只是量多量少的问题,没有永恒,尽管我们希望能那样。寻找一个较好的制度,避免杀戮,相对长久一些,难道不好吗?
3 回复 休里 2019-4-12 01:51
亦云: 东施效颦 刻舟求剑,最终的结局自然是南辕北辙,历朝历代到了那个时候,谁也挡不住,历史的必然
是的,哪个朝代也难逃这一劫。有什么方法可以维持久一些,我们只能做到这一点。
3 回复 light12 2019-4-12 06:43
休里: 是的,哪个朝代也难逃这一劫。有什么方法可以维持久一些,我们只能做到这一点。
好好看看芦笛民主恩赐论
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-4-23 07:28

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部