养兵，圈养？还是放养？

常言所谓的“养兵千日，用兵一时”，不过是指“练兵备战”；其养兵形式无外乎“招兵”、“训练”、“野营”、“演习”、“维和”、“救灾”，等等。这种形式的养兵，类似于圈养动物。

圈养的兵，一如圈养的兽，只适合“圈战”，不擅长“野战”。

历史上，文明之师，通常打不过虎狼之师；膏粱子弟，往往不敌工农子弟；南方军队，绝少能战胜北方军队。这其中，除了战斗意愿，搏杀成本，战争收获等常规因素以外，养兵形式更是起到了决定性的作用。

从古至近，中国战斗力最强的兵员汇聚之地，南方有三个省：广西、四川、湖南；北方有两个省：山东、河南；中间有一个省：安徽省的淮河两岸。

这些地区不仅人口众多，民风剽悍，而且民有振奋之气，天下情怀，堪称中国放养兵将的鹰台、鹿苑、威虎山。但凡国家有难，内弭内忧，外御外辱，一定得靠这几个地方的兵源来解决问题，拯救国家。

众所周知，放养的野兽和放养的散兵，总不免天纵之骄，地纵之横。它们都喜欢不守规矩，不讲礼法；都喜欢恃强凌弱，欺男霸女；都喜欢抽烟、喝酒、吃大蒜；都热衷打架、斗殴、嫖女人；也都善于偷窃扒拿、拦路抢劫……

广州、深圳人最烦南方四省的劳工；西安、北京人讨厌河南山东的穷亲戚；上海人嫌恶安徽的叫花子，原因都是一个，即放养的野蛮，滋扰了文明。

可是，为了国家养兵，为了藏兵于民，为了养精兵于刁民，温柔乡和繁华地的文明人，你们对全民皆兵的匪区人民，最好忍着点，躲着点，剪刀石头布一点，温良恭俭让一点，别动不动就嚷嚷，泄露国家机密，损耗战时兵源。

要知道，你们和平时期多捐点钱，多破点财，多受点委屈，多遭点惊吓，多雇用一些懒汉、酒鬼、游手闲徒，多援助一些资金、设备、技术人员，权当是扔给野生动物园的肉骨头，因为战时你们需要他们的舍命保护。你们出钱于平时，他们献血于战乱，很公平的。

北京有麻烦，威胁多半来自东北虎和西北狼，这是北京的宿命，近卫首都的使命，必然落在河南的兵和山东的将身上。因为东北人斗不过山东人；西北人敌不过河南人。

上海有麻烦，敌人可能来自全国各地，世界万方。吴兵善用娘炮，越兵原本能打，可惜近年炒房、泡妞掏空了自己，也都成了废物。所以，保卫大上海，还得象百年前一样，靠两淮的叫花子敢死兵。

上海是中国大陆唯一的、名副其实的国际大都市，而淮军则是中国土产中，最有国际作战经验的民兵乡勇。唐将李靖曾率江淮兵以一抵十，解了太原之围，对消灭东突厥可汗国影响甚大。淮军骁勇善战，跟他们和平时期的混账、讨人厌一样真实。

有趣的是，攻伐战掠，好勇斗狠，决定胜负的力量，一般不是常规圈养的兵。因为既是圈养，饲料、圈舍、驯化、以及催产、促膘、配种、放风的道道，必是各圈通用，所以，厮杀起来也难见高下，往往是杀敌一千，自损八百。

二战初期的德军与红军，皇军与国军，晚清时期的太平军与八旗兵，都是圈养的虎，对圈养的虎，正规的兵，对正规的兵。

到了后来，车马炮双士相统统兑完以后，谁有放养的天兵天将，谁就能获得最后的胜利。德国没有，日本没有，太平天国没有，所以，他们最后都失败了；而苏联有西伯利亚猎人兵，中国有土八新四游击兵，大清有湘军和淮军，所以，他们最后都胜利了。

我在想，由养兵联想到养民，父母教育子女，妻子看顾丈夫，老官对待小三，其放养的意义又是什么呢？或者，换个题目：

养儿，圈养？还是放养？

养汉，圈养？还是放养？

养小，圈养？还是放养？

2016.11.28