中期选举都是赢家,唯有美国输了

作者:农家苦  于 2018-11-13 12:16 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:倒骑毛驴看天下|通用分类:政经军事|已有44评论

关键词:美国, 中期选举, 输赢

评论美国中期选举的胜败输赢,美国人当然没资格,美国华人更是不合适。因为人在江湖,身不由己;活在美国,难免要选边站,参与选举的人不可能不持立场,而带着立场看问题,万万不会客观,丝毫也不可能全面。

川普老爹说他赢了,一点没错,他确实赢了。虽然不像他自己说的那样大胜,但至少他俘获了一头为自己驮包袱的“驴子”。为什么这样说呢?

要知道,川普要向选民兑现所有的竞选承诺是很难的,不易为的,比如在美墨边境砌墙的承诺,由于民主党夺占了众议院,未来几年,凡是川普提出来的政策,民主党肯定会拼命反对,阻止他的蛮干行为,这在客观上等于帮了川普的大忙,帮他赖掉不可能兑现的承诺,反过来替他受过。

川普执政两年,逆天而行,把美国政坛搅得周天寒彻,一地鸡毛。在如此让人看不惯,让人担心,惹人愤怒的情况下,居然还有那么多人支持他,以至于共和党仍然能守住参议院的多数席位。请问,川普不是赢了,难道是醉了?

民主党输掉2016年的总统大选,丢掉两院控制权,仿佛突遭严霜摧折,一蹶不振,还差一点被川普踏上一只脚,永世不得翻身。

多亏了川普老爹故意“犯错”,用移民问题和出生公民权问题激怒民主党的选民,把民主党重新抬进众议院,让其苟延残喘。所以,民主党也认为自己赢了。我认为这是美国精英或川普精心设计的,故意让反对党赢得众议院,打破一党独大的政治失衡局面。

中国那边,本来与美国选举毫无关系,因为贸易战的牵扯,中共的舆论黑手很自然地伸进了美国的中期选举浑水之中。说中共输了,这纯粹是扬州评话,它乃外国政府,并非美国中期选举的参选一方,何来输赢之谈?

不过,作为目前美国最大的假想敌,民主选举的黑金主,市场情人,中共的目的,显然是让民主党来制衡川普,不让他乱来,但同时又希望川普继续干下去,继续祸害美国,成全中国。大家仔细看,川普老爹上任后的所有政策,几乎都是在暗助中国,阴损美国。中共那边甚至有人提议要追认川普为中共驻美国地下党党员了。我也正在考虑为川普设计一个纪念公园,两年或六年后落脚在中国某市,让中国人民永远纪念他的丰功伟绩哩。

所以说,川普不过是本次美国中期选举的第三大赢家,中共是第二大赢家。

说中共输了的人,基本上可以列为不懂政治的族群。说民主党上台后,同样会对中共采取打压政策,遏制中国是美国两党的共识。这话听起来,简直是京韵大鼓。两党死磕,凡是敌党拥护的,我党就反对,为反对而反对,怎么可能为了个华而不实的中国而苟同、媾合、握手言和?

那么,本次美国中期选举的第一大赢家是谁呢?当然是美国传统的民主制度。

众所周知,民主制度一大特点是,两党对立平衡,妥协折衷,不让一党独大。这次美国中期选举,改变了共和党控制参众两院的一党独大局面,让民主党重新占据众议院多数席位,形成对共和党和川普总统有效制衡的局面,从而让美国的民主制度得以恢复原貌。所以,美式民主制度才是本次中期选举的第一大赢家。

然而,由于驴象两党早已违背了美国先贤制订的折衷妥协原则,为了一党私利,一斗起来就是你死我活,势不两立,根本不把美国的国家利益放在首位。

川普上台,几乎把奥巴马总统和民主党制定的政策全数废除,一点剩余都不留。这样让奥巴马和民主党作何感想?不与你死磕才怪。两党的对立情势,比当年的国民党和共产党还厉害;若美军不是掌握在国家手中,而是由驴象两党控制,分别叫“驴兵”和“象卒”,恐怕美国内战早已打过好几十回了。

川普执政,共和党坐大,美国的保守势力会回归,虽然对美国的国际形象,国家声誉都有所贬损,但总体上对美国是有助益的,美国可能真会变强大。

换作民主党执政,美国的价值观,美国文化,美国的国家地位和国际影响,定然会得到推广、维护和巩固加强,但美国的负担会加重,内耗会严重削弱美国的可持续超强。

但是,两党势均力敌,平衡被打破又回归,内耗重新开始并无限期延续,这比任何一党独大都可怕。对美国来说,驴象两党的死磕、内耗才是导致美国国力衰落的根本原因。所以说,本次选举都是赢家,只有美国是唯一的输家。

2018.11.12

2

高兴

感动

同情
1

搞笑

难过

拍砖

支持
5

鲜花

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论 评论 (44 个评论)

5 回复 qxw66 2018-11-13 12:48
谁上台,谁替罪 美国无论谁·,都要烂·下去
3 回复 农家苦 2018-11-13 12:54
qxw66: 谁上台,谁替罪 美国无论谁·,都要烂·下去
我早说过,美国不可能衰落,而是直接死掉,瓢都敲不活。
3 回复 qxw66 2018-11-13 12:58
农家苦: 我早说过,美国不可能衰落,而是直接死掉,瓢都敲不活。
是,和中国打仗
4 回复 农家苦 2018-11-13 13:00
qxw66: 是,和中国打仗
我估计小习这会儿可能都笑岔气了。
3 回复 西半球臣民 2018-11-13 13:44
农兄旁观美国恶斗,百年难遇,千载难逢,也算是人生赢家
3 回复 农家苦 2018-11-13 14:23
西半球臣民: 农兄旁观美国恶斗,百年难遇,千载难逢,也算是人生赢家
看过好几篇美国华人同胞写的的分析文章,觉得他们身在庐山中,当局者迷,所持观点基本不靠谱,所以,还是狗拿耗子一回,提醒一下大伙儿吧。

我看得过瘾,经常乐得频频举杯。
3 回复 绿野仙踪 2018-11-13 17:01
农兄总唱衰美国,美国人该不高兴了
5 回复 light12 2018-11-13 18:01
No representation without paying income tax

https://www.backchina.com/blog/260533/article-263423.html

3)我对川普-希拉里竞选的看法

我当然希望川普胜出,因为我从来反对所谓“全球化”,更反对欧美到中东与苏东地区去搅屎。作为世界领袖,美国实在不如当年的大英多矣,从娘胎里就带出了意识形态外交气息,至今越演越烈。如今总算出了个能看到老美犯下的一系列大错的川普,虽然太晚了些,但慰情聊胜无。哪怕他再混账,我也希望有个国务家出来逆转美国几十年来的倒行逆施,起码能迟滞之。

老稀骂希拉里曰:Everything she touches dies. 如果这儿的she指的是美国,则我认为完全符合客观事实。自老布什总统以来,美国就没在世界上干过一件好事。

自苏东帝国瓦解后,美国被西方暂时胜利冲昏了头脑,走上了共党当年发动“世界革命”的死路,用各种手段对外输出所谓“普世价值观”,发动形形色色的“颜色革命”,不遗余力地在中东和前苏联国家制造麻烦,制造出了ISIS,造出了无数的叙利亚及其他国家的难民,使得欧洲不堪重荷,引起了欧洲国家内部的深刻分裂。

我在此重申:所谓“社会科学”统统是伪科学,人类社会发展没有什么必然的与普适的“客观规律”或“历史潮流”。所谓“普世价值观”并不普适,起码不适于回回世界。老美把它视为“客观规律”一类东西,用各种手段向第三世界推行,希望造出一个“民主大同世界”,在思路上犯了与当年共党一模一样的错误,只会为他人也为自己引来无数的灾难。所以,我盼望老美不要再乱管世界的闲事,乖乖回到两次世界大战前的孤立主义状态中去。

据文革红卫兵小报,刘少奇同志在庐山会议上对彭德怀同志说:“有如你篡党,不如我篡党。”方今之世,有如让老美在中东仗义行侠,不如让俄国人去放手屠杀反政府匪徒。普京搞的还是传统地缘政治那套,没有老美那些莫名其妙的意识形态冲动,因而也就明智得多。

全球化更是勒毙发达国家的一条致命绞索。过去我与易明教授在此坛争论时,就反复指出,重商主义并非一无是处。诚然,如亚当斯密所说,国与国之间的自由贸易能导致资源合理配置,发挥出更大的经济效益。但是这不是毫无弊病的。如果参与自由贸易对象的国家的经济水平太过于悬殊,就必然要导致财富从高端向低端流动。我一再提醒他,经济学有如说是科学,莫如说是政治,不考虑财富分配问题的经济学理论必然流弊无穷。所以,不能用对待自然科学揭示的规律一样,去机械套用伪经济学“揭示”的伪“规律”。

实际上,中国的崛起,其主观因素当然是中国人天下无双的贪欲以及吃苦耐劳精神,但客观因素就是全球化造成的财富东流。如果没有西方提供启动资金以及必需技术,国人就是再折腾也发不起来。没有票子,光靠“愚公移山”是绝无可能“改造中国”的。

记得我当时还告诉易明教授,全球化的受益者是西方的资本家,以及不发达国家的政府与人民,受害人则是西方的普罗大众乃至中产阶级。在万恶的资本家的驱动下,欧美推行全球化,致使本国产业空洞化,普罗大众失业,中产阶级遭受沉重打击,甚至被消灭,贫富分化加剧,造出了一系列严重的社会问题。

我指出的这些弊病,在这次大选中暴露得再充分不过——如今米国左右两派对立之严重,几乎有点像文革中的两大派了。脱离了全球化的大背景,这种病态对立根本就是无法理解的。

许多网友指出,福利主义才是发达国家的勒毙自己的绞索,我部分同意。但我已经在《再访瑞典》中澄清了,所谓“社会主义”,就是福利主义。不在一定程度上实行社会主义,国家无法长治久安。但是,社会主义之所以行不通,是全球化造成的。如果不搞全球化,不发生实业流失,不大量接纳低素质移民,则瑞典式社会主义是可行的。

需要在此补充指出的是,若以上前提无法满足,实行福利主义就只能导致“劣胜优败”的逆向淘汰。要避免这种情况发生,唯一的办法,不是light说的让福利领取者去洗煤,而是把美国人当初争取独立的口号倒过来。

众所周知,毋庸置疑,当初万恶美独分子喊出的口号是:“No taxation without representation”(“无代议权就不纳税”。实际上,当初北美殖民地人民税率只有母国1/50,美独分子之所以要在波士顿开tea party,不过是个借口。真正闹独立的原因,是帝国政府不许他们越界向西扩张,去夺取印第安人的土地。米国的本国历史教育与共党宣传无异,都是谎言,不过这与本文无关,按下不表)。而如今西方国家必须实行的改革是:“No representation without taxation”(这么改,语法好像不对了,应该是“No representation without paying income tax”)。

总之,民意代表必须从纳税人中选出,不纳税就没有选举权。这样既可保留西方已有的社会主义因素,又杜绝了不负责任的政客迎合懒汉选民心愿,提出脱离国家的实际财力,滥施恩惠的竞选纲领,使民主政治真正脱离金钱政治的气息(现行民主政治就是金钱政治,左派政客用纳税人的钱,去懒汉投票人那儿买选票)。

实际上,英国在20世纪前实行的民主就是这一套。经过一个世纪的实践,证明了这确实是弊端较少的民主政治。可惜它在政治上绝对不正确,所以根本不会被任何民主国家接受,说也白说。

其实,本文所有的观点都在政治上极度不正确。所谓“政治正确”已经变得跟大陆的党宣传一样,整个是反的。凡是真知灼见都不“正确”,凡是“正确”的都是屁话。

太阳底下无新事。如果同志们去看看罗马史,就知道如今发生在美国的悲剧,千年前早在罗马帝国发生过了。罗马帝国就垮在全球化与福利主义上,今日美国与之极度相似。
2 回复 南沙2 2018-11-13 18:07
农兄荣升贝壳村政治观察家!
3 回复 农家苦 2018-11-13 20:02
绿野仙踪: 农兄总唱衰美国,美国人该不高兴了
尽管我会唱歌,但也绝对没有南无大的唱功能唱衰一个帝国。美国的衰落与中共的灭亡,都是自作孽,不可活的问题,与外人的唱衰与捧杀毫无关系。
3 回复 农家苦 2018-11-13 20:04
南沙2: 农兄荣升贝壳村政治观察家!
如此说,那些靠谈政治吃饭的哥们要紧张了。
2 回复 南沙2 2018-11-13 20:13
农家苦: 如此说,那些靠谈政治吃饭的哥们要紧张了。
他们是老砖家,你要虚心哦
2 回复 农家苦 2018-11-13 20:16
light12: No representation without paying income tax

https://www.backchina.com/blog/260533/article-263423.html

3)我对川普-希拉里竞选的看法

我当然希望川普
芦笛看到的表象是事实,结论也是正确的,但他不了解美国精英的政治哲学。其实,美国人过去盯着苏联,今日盯着中国,都是在寻找敌人,培养对手,希望世界能在对立中平衡。那些一味指责美国到处搞侵略,随意找敌人的,多半是不了解美国人的苦衷。

美国孤悬于老世界之外,得天独厚的自然环境和天赐神助的历史机缘,让它变成了世界超强,如果没有竞争对手出现,它就会失去压力和动力,很快骄奢淫逸一起来,最终欢乐死。这情势有点象三国的蜀汉,不六出祁山,不进攻中原,蜀国就会居安不思危,老来不存钱。
3 回复 农家苦 2018-11-13 20:18
南沙2: 他们是老砖家,你要虚心哦
空心砖与实心砖相比,哪个更结实?
2 回复 light12 2018-11-13 20:44
农家苦: 芦笛看到的表象是事实,结论也是正确的,但他不了解美国精英的政治哲学。其实,美国人过去盯着苏联,今日盯着中国,都是在寻找敌人,培养对手,希望世界能在对立
原因被你找到了:

https://www.backchina.com/blog/260533/article-233142.html

这样搞乱花钱只有死的更快。
2 回复 南沙2 2018-11-13 20:57
农家苦: 空心砖与实心砖相比,哪个更结实?
你老想好勇斗狠,文无第一嘛
2 回复 农家苦 2018-11-13 21:20
南沙2: 你老想好勇斗狠,文无第一嘛
你扯远了。民主国家什么观点,什么声音都允许存在。那些喜欢标榜自己,动辄打击别人的人,基本上是没有受过西方教育的人。
2 回复 农家苦 2018-11-13 21:22
light12: 原因被你找到了:

https://www.backchina.com/blog/260533/article-233142.html

这样搞乱花钱只有死的更快。
消灭小的对手,夸大大的对手,这是美国政治精英和资本家的一惯技俩。
2 回复 mali50 2018-11-13 21:31
美国民主赢了、美国输了。有点讽刺。从理工的角度分析、政治正确的精英代表丢了参议院席位、而民粹派丢了众议院、真是颠倒了。可见贸易战损害了川家军、但对华强硬获得了支持。往下看、美国支持的是贸易战之外的强硬。这就比较危险。
2 回复 农家苦 2018-11-13 22:01
mali50: 美国民主赢了、美国输了。有点讽刺。从理工的角度分析、政治正确的精英代表丢了参议院席位、而民粹派丢了众议院、真是颠倒了。可见贸易战损害了川家军、但对华强
美国现在总体上对中国的态度还是期望与等待,希望中国按照美国的意愿改变。贸易战还属于小打小闹,假打假闹,根本就没有真干。中国那边也一样,还希望川普能在中期选举后做出让步,两国好继续做“夫妻”。美国人好象在中俄之间选择一个做敌人,一个做市场情人。如果他们选择了俄国做敌人,那显然不愿意把中国当成敌人。感觉现在中国误判了形势。
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

农家苦最受欢迎的博文
  1. 房事以满足女方为主的爷们,笃定早衰 [2018/06]
  2. 瘟疫面前,科学与政治撕得三点全露(图) [2020/03]
  3. 当心了,有儿子的移民家长! [2016/10]
  4. 海归回国发展,最好别去山东! [2016/02]
  5. 男女交欢,到底是交“器”还是交“气”? [2019/03]
  6. 为什么中国人到西方后全变丑了? [2016/08]
  7. 春游之乐:白泥河捞鱼“大家拿” [2018/05]
  8. 习近平将带领中国全面进入“折腾时代” [2017/11]
  9. 用“创旧”的办法,一样可以治疗现代文明病 [2020/01]
  10. 十九大后,郭文贵将组建郭家军,杀奔中南海 [2017/10]
  11. 中共将亡于无人,亡于绝嗣 [2018/06]
  12. 绝非口误:“宽农”就是“宽衣” [2016/09]
  13. 加州罂粟,不是罂粟花,乃是花菱草 [2017/04]
  14. 草原风情(1)——按摩店里的破胆故事 [2017/11]
  15. 你知道海外华人的“十大哭”吗? [2016/12]
  16. 草原风情(2)——浪漫不用玫瑰,代之以999口炒锅 [2017/11]
  17. 中日结盟,才会让美国精英一夜白头 [2018/09]
  18. 为什么共产党塑造不出良好的中国女人形象? [2017/12]
  19. 大选,我为什么不信任保守党的党魁蟹儿? [2019/10]
  20. 习近平的“临门一脚”功夫为什么那么差? [2018/12]
  21. 为什么美国一定会放弃民主,走回独裁? [2018/03]
  22. 倒习政变闹剧,一定是美国人编排的 [2018/07]
  23. 中共翘辫子后,中国该叫什么国号? [2017/06]
  24. 世界的下一场革命,一定是武松革命 [2018/09]
  25. 中共何不顺水推舟,用孟美人与美国“和亲”? [2019/01]
  26. 我的小三,她们都在忙啥? [2016/12]
  27. 统一强大的高丽,对中国更有利 [2018/03]
  28. 生活啊你算老几?修理说,我是你爹 [2017/12]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-7-22 21:07

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部