中期选举都是赢家，唯有美国输了

评论美国中期选举的胜败输赢，美国人当然没资格，美国华人更是不合适。因为人在江湖，身不由己；活在美国，难免要选边站，参与选举的人不可能不持立场，而带着立场看问题，万万不会客观，丝毫也不可能全面。

川普老爹说他赢了，一点没错，他确实赢了。虽然不像他自己说的那样大胜，但至少他俘获了一头为自己驮包袱的“驴子”。为什么这样说呢？

要知道，川普要向选民兑现所有的竞选承诺是很难的，不易为的，比如在美墨边境砌墙的承诺，由于民主党夺占了众议院，未来几年，凡是川普提出来的政策，民主党肯定会拼命反对，阻止他的蛮干行为，这在客观上等于帮了川普的大忙，帮他赖掉不可能兑现的承诺，反过来替他受过。

川普执政两年，逆天而行，把美国政坛搅得周天寒彻，一地鸡毛。在如此让人看不惯，让人担心，惹人愤怒的情况下，居然还有那么多人支持他，以至于共和党仍然能守住参议院的多数席位。请问，川普不是赢了，难道是醉了？

民主党输掉2016年的总统大选，丢掉两院控制权，仿佛突遭严霜摧折，一蹶不振，还差一点被川普踏上一只脚，永世不得翻身。

多亏了川普老爹故意“犯错”，用移民问题和出生公民权问题激怒民主党的选民，把民主党重新抬进众议院，让其苟延残喘。所以，民主党也认为自己赢了。我认为这是美国精英或川普精心设计的，故意让反对党赢得众议院，打破一党独大的政治失衡局面。

中国那边，本来与美国选举毫无关系，因为贸易战的牵扯，中共的舆论黑手很自然地伸进了美国的中期选举浑水之中。说中共输了，这纯粹是扬州评话，它乃外国政府，并非美国中期选举的参选一方，何来输赢之谈？

不过，作为目前美国最大的假想敌，民主选举的黑金主，市场情人，中共的目的，显然是让民主党来制衡川普，不让他乱来，但同时又希望川普继续干下去，继续祸害美国，成全中国。大家仔细看，川普老爹上任后的所有政策，几乎都是在暗助中国，阴损美国。中共那边甚至有人提议要追认川普为中共驻美国地下党党员了。我也正在考虑为川普设计一个纪念公园，两年或六年后落脚在中国某市，让中国人民永远纪念他的丰功伟绩哩。

所以说，川普不过是本次美国中期选举的第三大赢家，中共是第二大赢家。

说中共输了的人，基本上可以列为不懂政治的族群。说民主党上台后，同样会对中共采取打压政策，遏制中国是美国两党的共识。这话听起来，简直是京韵大鼓。两党死磕，凡是敌党拥护的，我党就反对，为反对而反对，怎么可能为了个华而不实的中国而苟同、媾合、握手言和？

那么，本次美国中期选举的第一大赢家是谁呢？当然是美国传统的民主制度。

众所周知，民主制度一大特点是，两党对立平衡，妥协折衷，不让一党独大。这次美国中期选举，改变了共和党控制参众两院的一党独大局面，让民主党重新占据众议院多数席位，形成对共和党和川普总统有效制衡的局面，从而让美国的民主制度得以恢复原貌。所以，美式民主制度才是本次中期选举的第一大赢家。

然而，由于驴象两党早已违背了美国先贤制订的折衷妥协原则，为了一党私利，一斗起来就是你死我活，势不两立，根本不把美国的国家利益放在首位。

川普上台，几乎把奥巴马总统和民主党制定的政策全数废除，一点剩余都不留。这样让奥巴马和民主党作何感想？不与你死磕才怪。两党的对立情势，比当年的国民党和共产党还厉害；若美军不是掌握在国家手中，而是由驴象两党控制，分别叫“驴兵”和“象卒”，恐怕美国内战早已打过好几十回了。

川普执政，共和党坐大，美国的保守势力会回归，虽然对美国的国际形象，国家声誉都有所贬损，但总体上对美国是有助益的，美国可能真会变强大。

换作民主党执政，美国的价值观，美国文化，美国的国家地位和国际影响，定然会得到推广、维护和巩固加强，但美国的负担会加重，内耗会严重削弱美国的可持续超强。

但是，两党势均力敌，平衡被打破又回归，内耗重新开始并无限期延续，这比任何一党独大都可怕。对美国来说，驴象两党的死磕、内耗才是导致美国国力衰落的根本原因。所以说，本次选举都是赢家，只有美国是唯一的输家。

2018.11.12