明镜博主谎言鼓吹的美国民主，原来是这样！

在西方媒体的大肆宣传下，竞选制仿佛就是民主制，仿佛民主的唯一实现形式就是竞选；国内被此理论洗脑者特别是年轻人中为数不少，明镜博主谎言就是其中的忠实粉丝。但事实上民主和竞选没多少关系，下面看我细细分析。

竞选制，顾名思义，竞争选举。即参选人通过宣传、承诺、贿赂等各种手段，争取选票。咋一看，按照西方国家宣传，每一个人只要努力都可能当选，每一个人都有参加的权利；但若仔细推敲，里面问题大了，譬如一个底层农民和一个工厂主，同时参选，农民手里几乎没有什么资源，工厂主却可以四处宣传、外加本来就有的知名度，成功机会远大于底层农民，农民能参选又有什么意义？（这我不是猜想，如我国农村村主任，委员等当选的人都是村里的精英人物。）国家领导人由精英担任尚可接受，但是如果议员也有精英把持，还怎么具有科学的取样性？（代表性）。

看到这里，或许明了，为什么精英阶层会不择手段的要引进竞选制，鼓吹竞选制的原因了吧!我国现行的以政治协商为基础的制下，受到名额限制，精英阶层无法完全把持政府；如果采用竞选制，那么政府将基本属于精英阶层。从而把持政权。近来知名度较高的“南方系”具有这一特征。这就可以解释他们为什要反现在的国家制度，而吹捧美式竞选制。

民主是什么？百度百科定义“在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。”，民主的核心是平等，如果不能保障平等，说民主的就是骗局，是空谈；竞选制无法做到公平为前提，所以不能称为民主制度；真正的民主制度下，议员代表的产生应该具有科学性，比如通过数字筛选、随机产生等，对每一个人都公平的科学方法产生。

美国通过武力所强推的制度根本不是民主，而是“竞选制”。竞选制适用于单一势力占绝对优势的国家，竞选制下，弱势势力的利益会被无情的剥夺。如果在多种势力割据/共存的社会实行。则必然会引起内战或者分裂；短时变革实行竞选制度的国家必然要经历不同利益集团的相互倾轧，经历长期混乱与血腥。譬如美国资产阶级占绝对优势，而早期的奴隶主势力则被消灭。

美国为什么要强推竞选制，这是因为，在一个经济体中，如果实行的是是让精英阶级无法掌握的制度，那么这个国家中要有很多利益分配给底层，而美国精英阶层在其中的投资利益则会受损，这是美国精英阶层不远看到的；出于获取更多利益的的诱惑，和打开新市场的需要，美国必须要强推“竞选制”。

最后，希望明镜博主谎言等人以后称美国制度为“竞选制”，而不要称为“民主制”，称其为民主制实在是玷污了“民主”。竞选制对不同利益群体的保证公平能力甚至不如独裁制。