佛州中学生的控枪运动可成为星星之火

作者:文化视角  于 2018-2-23 01:49 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有4评论

214日,佛州校园枪击案导致17人死亡。和以往大规模枪击事件不同的是,这一次枪击的受害者,校园里的学生们组织起来了,呼吁在全国范围内对有大规模杀伤力的枪支加以严格控制,并辅以对购枪者进行更加严格的背景调查。

这一次形势的发展对全国步枪协会(NRA)真正形成了一次挑战。以往此类事件发生后,主要是自由派的媒体和政治人物呼吁对枪支采取更严格的控制,但NRA对付这些人早已是胸有成竹,轻车熟路。只要对自身协会几百万会员再次发出有可能失去手中之枪的警讯,再加大对民选官员的财政支持,往往都可轻易地逢凶化吉,渡过难关。

但这一次奋起抗争的都是十几岁的青少年,都是在校的高中生。这些年轻人对枪支的态度很有可能将伴随着他们未来的一生,而这正是NRA所焦虑的。试想,如果这些青少年中的绝大部分人在成年后仍然持有强烈的愿望,支持在全国范围内对枪支采取严格限制,那就是一批不可小视的力量。如果此次佛州枪击案的结果仍然无法使得社会对控枪采取进一步的措施,可以肯定,未来还会有更多此类事件发生。但这也意味着,也就会有更多的青少年加入到支持控枪的行列中去。如此下去就会形成这样一个局面:NRA采取各种手段阻挠控枪,进而导致枪击案不断发生,造成越来越多的年轻人支持控枪,如此的循环往复,NRA几乎没有胜算,因为未来是掌握在年轻人手中。

更重要的是,年轻人站起来呼吁控枪将会使得政治局面产生根本性的改变。笔者已在近期的一篇博文中提到,根据皮尤公司所作出的民调,尽管多数民众在历次民调中都支持控枪,但这种意愿至今还无法显示在各类的选举中。也就是说,支持控枪的民众在选举投票中往往没有把“控枪”视为是一个重要的议题,他们往往更加关注于经济,纳税,教育等议题,因而候选人在控枪问题上的态度并不是这些选民所真正关心的。正因此,NRA只要主动为这些候选人提供一些财政支持,这些候选人也就很容易地成为了NRA的代言人。

而另一方面,坚持拥枪权利的选民则往往视此为最重要的议题。在他们眼里,任何一位候选人如果在拥枪权利上有丝毫的犹豫,那你就不要想得到他们的选票。这才是造成NRA在选举中有着举足轻重的影响力,也就是为何枪击案不断发生,舆论民调也是一边倒,但控枪一方仍无法取得任何进展的真正原因。

但此次青少年奋起呼吁控枪则使得形势发生了根本性的改变。这些青少年都亲身经历了那种无法想象的恐怖经历,而且这种经历往往终生难忘。正因此,这些年轻人成年以后,为了自身的安全,为了自己的后代,他们会义无反顾,全身投入,开始对候选人在枪支问题上的态度进行严格的审查。一旦有人仍反对控枪,你就很难期待会得到这些人的票。这才是真正让NRA焦虑的地方。

此外,随着时间的推移,NRA会发现他们会处于越来越困难的境地,因为越来越多的人会指出 NRA的很多说法漏洞百出。譬如,一个常见的也是很难被驳倒的说法是,控枪只会限制好人,而坏人总有办法搞到枪,所以控枪只会伤害好人。如果按照这个逻辑去推理,你就会发现一个很大的漏洞。

因为按照这种逻辑,坏人总会有办法搞到枪,那也就意味着美国永远无法战胜境内的恐怖分子。道理很简单,如果坏人都能随意搞到枪,那么更有组织,受到过更严格的训练,往往教育程度更高的恐怖分子也就能(更)容易地搞到枪。这样的话,连松散的坏人都搞不定,美国岂不永远也无法战胜境内的恐怖主义了?



高兴

感动

同情

搞笑

难过
1

拍砖

支持
6

鲜花

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (4 个评论)

10 回复 neo42 2018-2-23 16:03
理解和部分支持你的想法,但我确信第二人权法案永远不会被废除。

最近我读到了几起枪杀案。先说坏的,佛州中学杀人案,那么多无辜孩子死了,是个悲剧。再说另外几起,亚特兰大一个亚裔女性开枪击毙了几个闯入的劫匪;佐治亚的一个牧师击毙了一个正在破窗而入的十九岁强盗;另一个城市里,一个法官开枪击毙了一个破门入户的劫匪,在另外几个在逃劫匪被捕后,警察发现在法官开枪头一晚,这几个劫匪打劫一个公寓并杀死了一个租客。在后面这几个案子里,罪犯都没有枪,但是如果大家都没有枪,这后边几个案子的幸运的枪手,都有可能成为犯罪的的牺牲品。这后面几个案子里的枪,是保卫弱者最基本的人权,他们活下去的权利,的利器。我们真要禁枪么? 我告诉你我为什么不想。因为我真的很希望那个在加州被几个暴徒用棍棒打死的华人学生,那个在布鲁克林被一个醉鬼强奸后来打击成植物人的华人女孩,在被他们被袭击时, 手里有一把枪。

枪可以杀人,也可以救人。钱也是! 为什么?钱是好东西,是赡养父母照顾妻儿都需要的,可是钱也是很多罪恶的根本动机。我们可以禁枪,也要禁钱么?
9 回复 文化视角 2018-2-23 23:17
neo42: 理解和部分支持你的想法,但我确信第二人权法案永远不会被废除。

最近我读到了几起枪杀案。先说坏的,佛州中学杀人案,那么多无辜孩子死了,是个悲剧。再说另外
谢谢你的讨论。我想目前社会上的讨论主要还是集中于枪支的管控,而不是禁枪。譬如说,为了自卫,完全没有必要使用AR-15这类大规模的杀伤性武器。控枪主要指的是这部分。亚特兰大的亚裔女性就是用的手枪。用手枪自卫目前并没有人反对。

但是,是否人人配枪就会减少犯罪现象呢?我想不会的。如果人人靠手中的枪来保卫自己,那样人类社会岂不到退回西部牛仔的社会了吗?现代化的法治国家在维持社会秩序时主要靠的还是法律。世界上其他发达国家的社会治安大部分还是比美国好,因为社会上没有那么多的枪。

拥枪权是美国历史上造成的一个后果,完全不能说它代表着现代国家发展的方向。尽管我们还是要尊重历史,尊重国家的传统,但不能说任何历史的东西都是一成不变的。我在文中已说了,如果枪击事件继续发生,最终是所有的人都会对枪说“不”。但那时会有太多的生命无辜地丧失了。
10 回复 东方朔风 2018-2-24 02:42
学生,年轻,缺少社会经验,容易感情用事,所以总是最容易被利用的。 别有用心的政客或公开或假装公正,跳出来蛊惑学生。
11 回复 文化视角 2018-2-24 03:00
东方朔风: 学生,年轻,缺少社会经验,容易感情用事,所以总是最容易被利用的。 别有用心的政客或公开或假装公正,跳出来蛊惑学生。
谢谢讨论。您的看法反映出的是文化之间的隔阂和误解。在美国没有人会说学生容易被利用,这是东方的思维。这是因为西方青少年的成长经历是不同的,他们在成长过程中一直是有机会讲出自己的感受的,西方的家长都不能接受说自己的孩子不知道自己在干什么,所以不存在你说的这种认知。

其实东方人认为学生缺少经验,容易被利用,这恰恰就是东方家长式文化的具体反应。譬如说,家长和成年人认为青少年没有经验,所以要由成年人指导。大到国家,就成为政府认为老百姓知之甚少,需要国家领导和指挥,所以还是少提民主。

重点在于,东西方文化是不同的,我们不能用我们自己的思维方式去想象他人。在美国没有这种市场,即“别有用心的政客或公开或假装公正,跳出来蛊惑学生”。社会都不会接受这种说法。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 01:13

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部