禁枪的后果

作者:东方朔风  于 2015-12-6 22:15 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有104评论

 每次枪击事件,总有人出来呼吁禁枪。华人有的是对美国不了解,想当然地用中国思维来套美国。非华人,特别是政客利用枪击事件蛊惑禁枪的,根本就是别有用心。

禁枪的本质和最终实际结果就是解除守法公民的武装。对不法之徒毫无用处。只能使现
存的对坏人的有限威慑消散,从而鼓励更多犯罪。熟悉美国的人都知道,毒品非法,但
是无视此法的人可以轻而易举地在任何地方买到任何毒品,甚至连监狱内部的毒品交易
也算不上新闻了。你凭什么相信枪可以被禁掉?

任何政府无论自称民主或专制都热衷于取缔人民的拥枪权利。世界上近二百个国家无一
例外,包括美国。只是伟大的美国人民屡次坚决否决了政府的企图和尝试。但是,这个
政府屡屡利用不幸事件为契机,以枪支管控为借口,行解除人民拥有武装的权利。

禁枪即便立法通过,也根本做不到。只能把公开合法并有相应管制的系统逐入地下,从
而培养起一个拥有巨大利益的地下黑社会集团。美国历史上的禁酒,恶果累累。禁枪的
恶果比禁酒还要可怕千万倍。因为守法公民的生命在坏人面前将彻底失去保障。除非你
幼稚到相信警察能随时保护你和你的家人。
有个电影 “Once Upon A Time in America”, 讲的就是当初禁酒时期走私团伙的故事
。当禁酒令被废除的消息传来,受打击最大的就是走私团伙:原本只能他们挣的钱,现
在流到国库去了。这些人只好另谋别的营生了,也许你猜着了,有的甚至成了参议员。

酒,毒品,枪,有共同点:本身有危险,也有巨大市场需求。有需求就有供应,跟什么
法不法的没什么关系。任何商品只要被立法禁止,只能意味着:两类人的生计有了保障
。一类是挺而走险的,一类是抓他们的,也就是执法的。利益决定了他们希望类似的游
戏越多越好,游戏时间越长越好。如果枪支被立法禁止了,受害最多的是不法之徒呢,
还是守法公民呢?

武器是美国这个伟大国家的立国之本,也是个非常敏感的事情。对立双方各执一词,互
不相让。这个争议看来到了地球被人类糟踏得无法居住的时候也停不下来。我们可以做
到的是,在月黑风高的夜晚,一伙持枪歹徒打算砸破你家门,抢劫财物,强奸你的妻女
的时候,也许还有点儿害怕门后边等着的是猎枪。结果你家的门晚上没有被砸破。事实
上,成千上万的美国家庭的大门今天晚上因此没有被砸破。

高兴

感动

同情

搞笑

难过
2

拍砖
6

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (11 人)

发表评论 评论 (104 个评论)

3 回复 正义感 2015-12-6 22:19
事实是澳大利亚禁枪后枪杀案急剧下降,事实是世界上禁枪国家的枪杀案都比美国低,事实是没有禁枪的美国是世界上枪杀案最多的国家。事实就是事实,不要说如果。

也许只有到了自己或自己家人受到枪杀后才会有体会。里根总统的秘书为了政治上的需要是坚定的拥枪支持者,可在里根枪杀案中被打截瘫,只能终身生活在轮椅上了,这才使他成为坚定的禁枪的支持者了。为什么要到了瘫痪才改变?

在佛州一个加油站,一个老人因为边上的年轻人音乐开的太响与年轻人发生了口角,结果老人回到车上,取出手枪,把年轻人干了,自己被判终身监禁。如果有禁枪法律的话,这些年轻人可能还活在世界上,老人还在外面享受幸福的生活。
3 回复 越湖 2015-12-6 22:58
昨天的新闻报道:去年美国因枪械而死伤的案件是八千八百多,而邻居禁枪的加拿大是一百多七十多。
当然美国的人口比加拿大多很多,大约是八倍。
4 回复 寂禅 2015-12-6 23:54
真不知道这是什么思维?按楼主的思路禁抢的国家该天天尸横遍野了。退回百年,美国人民持枪有其合理性,但今天以“用枪对付政府可能的暴政”就是荒唐了,也是对“民主可以监督政府行为”最大的讽刺,敢不成“民主”的政府可能更“暴政”?美国是世界上老百姓拥枪最多的国家,也是发达国家中谋杀率最高的国家(昨天媒体刚发布了最新的统计数据)。可以合法持枪是最重要的原因之一。有枪可以保护人民这个冠冕堂皇的“理由”实在是荒唐!
6 回复 法道济 2015-12-7 00:07
支持楼主。美国不可能禁枪。如果想杀人,刀也可以;像中国一样,用炸药,直接炸居民楼。江山之固,人民之安,在德不在险。
5 回复 十路 2015-12-7 00:12
一般提出禁枪是指的改进枪支管理,严格制度,gun control,不是指的100%禁止。
6 回复 东方朔风 2015-12-7 00:21
正义感: 事实是澳大利亚禁枪后枪杀案急剧下降,事实是世界上禁枪国家的枪杀案都比美国低,事实是没有禁枪的美国是世界上枪杀案最多的国家。事实就是事实,不要说如果。

最大的差别是澳大利亚和中国,以及加拿大,都不是不是美国。和美国特有的现实都不具有可比性。比如,佛罗里达加油站事件事件是个典型的美国问题。法律禁止特别禁止汽车
播放高音量扰民。这几个某族青年在停车场因为拒绝调低音量和被骚扰者
发生纠纷。一方人多势众,另一方孤身一人。感受到人身安全遭到威胁,于是开枪。
美国的现实之一是,连警察也不得不对某些人的违法睁眼瞎。法庭里常常因为族群
因素的压力而产生无可奈何的结局。

在禁枪的国家, 大街上公然恃强凌弱的事比较多。例如白人可以在公车上肆意辱骂中国人,而不会有严重后果。换了美国, 这些受欺凌的弱者可以自卫。所以在加拿大,澳大利亚那些公共场所肆意辱骂华人而不担心遭到反抗的,以及在中国的恃强凌弱已经成了天经地义的社会惯例,套用美国就不合适了。
3 回复 东方朔风 2015-12-7 00:29
十路: 一般提出禁枪是指的改进枪支管理,严格制度,gun control,不是指的100%禁止。
政客的伎俩就是用"控"作为突破口,一步步达到"禁"。
而且这些伪君子们"控"的目标也是别人的枪,不是自己的以及自己保镖的枪。
不信你查一下,看他们有多少没有持枪保镖的保护,同时住在底特律和芝加哥的贫民区里?
6 回复 十路 2015-12-7 01:09
东方朔风: 政客的伎俩就是用"控"作为突破口,一步步达到"禁"。
而且这些伪君子们"控"的目标也是别人的枪,不是自己的以及自己保镖的枪。
不信
问题是提倡和反对 gun control 的都有政客啊

如果提议 gun control 的政客是伪君子,那么反对 gun control 的政客就是君子了?

能否寻找一条中间之路,即不称之为君子也不是伪君子呢?
6 回复 东方朔风 2015-12-7 01:13
十路: 问题是提倡和反对 gun control 的都有政客啊

如果提议 gun control 的政客是伪君子,那么反对 gun control 的政客就是君子了?

能否寻找一条中间之路
这不是美国之所以伟大的精髓吗?
6 回复 正义感 2015-12-7 01:16
东方朔风: 最大的差别是澳大利亚和中国,以及加拿大,都不是不是美国。和美国特有的现实都不具有可比性。比如,佛罗里达加油站事件事件是个典型的美国问题。法律禁止特别禁止
首先,佛州没有你所说的这样法律,即使是法律问题,应该有执法者处理,而不是由非执法者枪杀。你基本是非概念都没有,为滥杀无辜者辩护,其他根本没有什么可说的了。

从你的回答,我好像听出来就是美国可以是可以为了持枪权非法枪杀其他人的国度,我说了,等到你自己或你家人被枪杀了后,在来谈枪支泛滥的问题。
4 回复 东方朔风 2015-12-7 01:17
十路: 问题是提倡和反对 gun control 的都有政客啊

如果提议 gun control 的政客是伪君子,那么反对 gun control 的政客就是君子了?

能否寻找一条中间之路
这不是美国之所以伟大的精髓吗?
4 回复 十路 2015-12-7 01:18
东方朔风: 这不是美国之所以伟大的精髓吗?
是啊,不容易造成极端化。
4 回复 正义感 2015-12-7 01:30
法道济: 支持楼主。美国不可能禁枪。如果想杀人,刀也可以;像中国一样,用炸药,直接炸居民楼。江山之固,人民之安,在德不在险。
荒唐的理由,要杀人汽车也可以杀人,绳索也可以杀人,即使是双手也可以杀人。绝大多数的刀不是为杀人而设计的,可枪,就是一个目的:杀生,这点基本常识都不懂,还谈什么枪支问题?
6 回复 法道济 2015-12-7 01:33
正义感: 荒唐的理由,要杀人汽车也可以杀人,绳索也可以杀人,即使是双手也可以杀人。绝大多数的刀不是为杀人而设计的,可枪,就是一个目的:杀生,这点基本常识都不懂,
你在美国吗?
5 回复 东方朔风 2015-12-7 01:40
正义感: 首先,佛州没有你所说的这样法律,即使是法律问题,应该有执法者处理,而不是由非执法者枪杀。你基本是非概念都没有,为滥杀无辜者辩护,其他根本没有什么可说的
你关于佛罗里达州法的认知与事实不符。
佛罗里达2007年立法通过, 汽车音乐如果25英尺外可以清楚听到,为非法。
2012年11月,加油站汽车音乐纠纷导致枪击案发生。
2012年12月,佛罗里达州最高法院援引第一修正案,裁决这条州法违宪。
6 回复 正义感 2015-12-7 01:45
法道济: 你在美国吗?
这是什么问题?与你有什么关系?
3 回复 正义感 2015-12-7 01:47
佛州法律也是否规定可以由非执法人员枪杀25英尺外音乐太响的违法者吗?你是用混淆是非的方法来为滥杀无辜者辩护。我问题的重点不是音乐是否太响,我的重点是如果没有枪支,那么这场悲剧是不会发生的。你没有理解我的重点,却纠缠枝节。
3 回复 法道济 2015-12-7 01:51
正义感: 这是什么问题?与你有什么关系?
算了,你不在美国,和你谈什么?澳大利亚有他自己的国情
4 回复 正义感 2015-12-7 01:54
法道济: 算了,你不在美国,和你谈什么?澳大利亚有他自己的国情
奇怪,我不在美国就是你的结论?美国的国情是什么?就是天天开枪死人,每天至少3个。这已经是常态了。如果你把这个也称为是美国的伟大和精髓,那么你去享受吧。我说了,等你自己活加入成了枪支的受害者,到时候再看你会怎样说。
5 回复 法道济 2015-12-7 01:57
正义感: 奇怪,我不在美国就是你的结论?美国的国情是什么?就是天天开枪死人,每天至少3个。这已经是常态了。
你就矫情吧,使劲矫情,可劲造
123... 6下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-4-27 13:47

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部