像玻璃一样易碎的信任

作者:玉米穗  于 2017-11-28 04:12 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有15评论

人与人之间的信任建立不易,毁坏却很简单。曹操收了降将蔡瑁张允,让他们帮助训练水军,周瑜搞个反间计,故意让蒋干偷封信回去,曹操一读那信,就砍掉了蔡瑁张允的脑袋。皇太极用反间计让崇祯皇帝杀掉了袁崇焕,希特勒用反间计使斯大林杀掉了他的红军高级将领。曹操崇祯斯大林都不是等闲之辈,却都中了反间计,帮助对手自断手足。反间计得以成功,就是因为信任这东西实在太脆弱。信任如同玻璃一样,落到地上就碎,是易碎品。玻璃碎了破镜难圆,信任也一样,失去了,就再难重建。

我个人对“信任”这东西多半儿不信任。觉得与其日后不明不白失去信任彼此尴尬无趣甚至反目为仇,不如当初就不受那份信任好。但我的这种感觉并非来自上述“历史的教训”,而是无师自通出于自己的经验。虽说我的经验只是不足挂齿的小事,但当我失去信任时心里的那份无趣和失落还是难以忘记的。读初二时班里换了新的数学老师,记得是姓郑。郑老师是从市里其它中学调来的,教我们几何,还记得他说话时上海话口音颇重。我读中学那会儿,班里课堂纪律不好,认真听课的学生不多,我算少数认真听课的学生之一,可能因为我坐在前排的缘故,引起了郑老师的注意。他给我们留课后作业,我每次都很认真地完成,字迹也比较工整。作业本发还下来,有一次我看到里面红笔写了一个“好”字。那种情况之前未曾遇到过,我受到鼓励,之后解题写字愈发认真,有时同一道题目还尝试不同的解法。结果作业本里的“好”字随之增加,时或还有“很好”“非常好”之类。有一次上课铃响寸前,郑老师走到我的课桌前,仿佛漫不经心地问我谁是某某同学,我说是我。他眼镜片后面的眼睛一亮,说:哦,就是你呀。那之后我作业本里除了“好”字以外,时常还有郑老师红笔批的字句,都是勉励和鼓励的话;课外在学校校园里遇到,郑老师也会叫住我很亲切地聊上几句。我之前未曾有过受到哪个老师特别关注的经历,郑老师对我的勉励和鼓励使我颇觉受宠若惊,上他课便格外认真,不愿辜负他对我的好意。那学期的期末考试我得了满分。

初二结束升初三,郑老师不再教我们。他依然留在初二教几何,我觉得有些遗憾。那之后有时在校园里遇见郑老师,每次都与他打招呼,聊几句,依然觉得十分亲切。可是,有一次郑老师叫住我,面色严肃地说有话问我,但他又不直说,吞吞吐吐地问我最近有没有和其他同学一起议论过老师云云。我说没有,心里有点莫名其妙。郑老师似乎不信,又提示我说当别人议论其他老师如何如何时候,你有没有说郑老师也如何如何,我听了心里便急起来,觉得这种无聊的空穴来风郑老师为何会相信?便问郑老师这是谁说的,倘若郑老师不相信我,可以找那人来与我当面对质。郑老师说那倒不必要,没有就好。但我从他的神情和口气里觉得他并未解除对我的狐疑。那以后我再遇见郑老师,依旧与他打招呼,却总觉得与之前不再一样。他不再叫住我小聊几句家常,有几次我看到他看到我却移开视线,待我叫他与他打招呼时候,他又做出似乎刚看到我的样子来。那使我觉得很无趣,也有些尴尬。之后若远远看到郑老师便也有意绕开,避免与他“狭路相逢”了。

与郑老师的那个经历当初曾使我颇为失落,觉得为了无中生有的小事便生出误会和芥蒂,失去以往的信任和亲切,若早知如此又何必当初?若当初没有那份因为鼓励而起的信任和亲切,也无所谓之后的误会与芥蒂了。那使我一度颇觉耿耿于怀。

但当我走入社会,阅历增加之后,便逐渐觉得“信任”这东西原本就是十分靠不住的,稳如磐石的“信任”反而让人生疑不安,会落到地上摔碎的“信任”才是人与人之间的所谓“信任”。得到信任又莫名其妙地失去信任,这样的事情不仅在平凡庸碌的芸芸众生之中司空见惯,即使在从事着伟大事业的大人物之间也是从不间断的。本文开头所说的因为反间计而失去信任的是比较极端的事例,即使没有反间计之类作祟,失去信任的事例也比比皆是。前段时间在某回忆录里读到李卓然的经历,也是一个例子。李卓然现在的人可能很多都不知其名,他却是一个资格堪与周恩来邓小平相比,曾经身居高位,深受毛泽东信任的老革命家。遵义会议时周恩来电报召唤刘少奇李卓然赶回遵义列席会议,在会上李卓然作为军中代表旗帜鲜明支持毛泽东,声讨批判博古李德,因而赢得毛泽东的赞赏和信任。一四方面军会合后,毛泽东向四方面军掺沙子,将李卓然派去四方面军充实军中干部,可是一四方面军后来分道扬镳,李卓然跟着张国焘南下,并被张国焘任命为四方面军总政治部主任,从此便失去了毛泽东对他的信任,一辈子都没能翻过身来。至于“谁敢横刀立马,唯我彭大将军”的彭德怀后来在庐山失脚,国家主席刘少奇在文革中被打倒,“永远健康”的林彪在蒙古死无葬身之地,个个都是失去了领袖“信任”的结果。失去信任,对于凡夫俗子而言,可能的结果无非就是无趣尴尬,再加一点耿耿于怀;对于做大事的大人物而言,失去领袖的信任则不仅意味着可能前途尽毁,事业不在,也许还会身败名裂殃及后代,甚或死无葬身之地。

失去领袖信任却大难不死,反而成就大业的唯一一人是邓小平。他用“永不翻案”的保证换取毛泽东的信任,得以死而复生。尽管后来在毛泽东的最后岁月他又失信于毛而被再度打倒,但毛终于没有时间和精力置他于死地。毛泽东一辈子以信任者的身份向世人演示了无数次“信任”的虚妄和不可靠,最后“信任”了邓小平的“永不翻案”,然而邓小平在毛泽东死后不久,就彻彻底底地翻了案。邓小平以被信任者的身份从反面证明了“信任”的一钱不值,同时也向世人显示“保证”与“信任”一样,都是当不得真的。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
10

鲜花

刚表态过的朋友 (10 人)

发表评论 评论 (15 个评论)

14 回复 fanlaifuqu 2017-11-28 04:19
都是大事,大人物。自己生活中似乎不多,也因为没有这么巨大的利益冲突!
10 回复 徐福男儿 2017-11-28 08:06
皇帝是不信任任何人的,所以自称寡人。
11 回复 玉米穗 2017-11-28 08:39
fanlaifuqu: 都是大事,大人物。自己生活中似乎不多,也因为没有这么巨大的利益冲突!
为人厚道的人比较得人心,也因为厚道,即便失去信任,也不斤斤计较。呵呵。问好翻老。
9 回复 玉米穗 2017-11-28 08:40
徐福男儿: 皇帝是不信任任何人的,所以自称寡人。
徐福兄说的好。呵呵。问好。
12 回复 农家苦 2017-11-28 09:00
写得真好!
10 回复 玉米穗 2017-11-28 09:47
农家苦: 写得真好!
谢谢农兄鼓励!问好!
11 回复 TRUMP+HILLARY 2017-11-28 10:41
没有有效监督,木有制度保证,信任不信任就是两重天。川普不信CIA局长,最多撤了他的职。毛不信潘汉年,潘就丢了小命!
9 回复 秋收冬藏 2017-11-28 12:07
信任,似乎是一种非常古老的东西,越来越少见了。
11 回复 玉米穗 2017-11-28 12:52
TRUMP+HILLARY: 没有有效监督,木有制度保证,信任不信任就是两重天。川普不信CIA局长,最多撤了他的职。毛不信潘汉年,潘就丢了小命!
博友说得好。谢谢。
11 回复 玉米穗 2017-11-28 12:53
秋收冬藏: 信任,似乎是一种非常古老的东西,越来越少见了。
是啊,人心不古。呵呵。问好博友。
11 回复 qxw66 2017-11-28 14:29
偶不大看到这么睿智的文章
10 回复 玉米穗 2017-11-28 22:17
qxw66: 偶不大看到这么睿智的文章
谢谢q兄夸奖鼓励。问好!
10 回复 刘小雨 2017-11-29 02:06
农家苦: 写得真好!
实实在在的去写出来,就会觉得好,您写的也很好
9 回复 刘小雨 2017-11-29 02:06
里面好多好多感悟都是深有同感!
10 回复 玉米穗 2017-11-29 03:36
刘小雨: 里面好多好多感悟都是深有同感!
谢谢博友!问好!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-27 10:13

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部