台媒：民进党称把“立法院”还给民众是在说空话

由于民进党在此为2016台当局“立法委员”选举中取得单独过半的68席，因此只要民进党“立法院”党团推出的“正副院长”候选人，笃定当选应是毫无疑问。果然先前所预期的，票开出来后民进党所推出的“立法院正副院长”候选人苏嘉全、蔡其昌，顺利当选新一届的“立法院正副院长”。　　苏嘉全宣誓就职时，立刻以《把“立法院”还给民众》为题发表演说，内容包括“台湾民众的新‘立法院’、开放的新‘立法院’、专业的新‘立法院’”。“立法委员”及其票选之“院长”的权力来源是民众的授权与同意，乍听之下把“立法院”还给民众好像言之成理，问题要如何还？还给那些民众？是声音比较大？还是人数比较多的？标准怎么订，民众承接得了吗？　　若是上述标准无法订定清楚，将“立法院”还给民众终究只是句空话，毕竟要确定制度，才能切实落实还给民众的程序。莫非要比照英国规定，在6个月内能获得1万名公民签名，立法院就必需有所回应，如果联署的人数超过10万人，立法院就会考虑进行辩论。只是这样就达到将台“立法院”还给民众的目标了吗？台北市长柯文哲上任前后也大喊要将市长还给民众，并且在当选后借着i-voting 及遴选制度决定局处首长，来达成把市长还给市民的目标。只是当初透过i-voting 及遴选出线的副市长周丽芳、文化局长倪重华任满一年即接连请辞，说明这套制度行不通。　　更何况柯文哲未经过i-voting 及遴选制度程序，即延揽前高雄市美术馆馆长谢佩霓，接任台北市文化局局长，更可说是严重打脸“将市长还给民众”的说法。同理可证，要落实将“立法院”还给民众的机率不高。　　民主政治本是民众同意的统治，既然已经得到民众的授权，时时以民众福祉为戮力从公即可，选民自然会透过各项工具监督当权者是否滥权，也会在下次选举时决定是否继续授权。如果“立法院”连向来为人诟病的“朝野”协商，都只开放半套，如此恐难让把“立法院”还给民众不流于空谈。