中国少有的说真话的人”说的是真话吗

 “优秀共产党员”任志强又开炮了，而且直指习大大说的“党媒姓党”。他在微博上说，“人民政府啥时候改党政府了？花的是党费吗？”还说，“彻底的分为对立的两个阵营了？当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了！”　　 任志强发表哗众取宠的言论不是什么新鲜事，甚至他还博得了“中国少有的说真话的人”的名号。但任志强生造出“党政府”的概念，搞出一套党民对立论，绝不仅仅是哗众取宠，其用心险恶。　　 任志强作为党员，应该深知，党性和人民性是统一的。我们党来自人民，为了人民，依靠人民。姓党就是为民，媒体姓党就是媒体为民。这是宪法所规定的。制造党民对立理论，是对中国政体的根本解构。　　 任志强公然反对党的决策部署，显然是妄议中央；否定媒体姓党，是在消解党对于意识形态的领导权；制造“党民对立论”，是在党和人民关系上进行营垒分割，其本质是动摇党的合法性基础；其炮口直指媒体姓党，但如果媒体不姓党，那么前车有鉴，中国离崩溃也就不远了，其言论危及国家政治安全，违反《国家安全法》。把党、政府、人民的关系割裂开来，是西方宪政民主那一套。　　 任志强错估了形势，他认为好像只要与中央唱反调，就一呼百应全网皆愤青。然而，网民给任志强上党课，呼吁严肃党纪请从查处任志强们开始。　　 ＠来去自如天地间批驳道，“任大炮不是不懂，而是装不懂。他故意这么讲，不经意的制造‘党’和‘人民’的对立，和公知推销的‘宪政’的那一套是一回事，绝对蓄意来砸场子的。”任志强希望中国削足适履，用西方理论塑造中国的现实。正如他所说的，“民主制度的国家，谁当权是选举的结果”。　　 党性和人民性的关系，本来是一个有着明确答案的问题。在任志强的眼里，现在反倒成为一个所谓复杂而敏感的问题了，成了一个“你是替党讲话，还是替老百姓讲话”、“你是站在党的一边，还是站在群众的一边”的单项选择题了。　　 党性和人民性从来都是一致的。统一的党性就是坚持人民性，坚持人民性就是坚持党性，党性寓于人民性之中，没有脱离人民性的党性，也没有脱离党性的人民性。只有站在全党的立场上、站在全体人民的立场上，才能真正把握好党性和人民性。强调党媒的党性，就是强调媒体的人民性。这么简单直白的道理，怎么到了任志强的嘴里就成了党与人民的对立？难道任志强把党章里的“坚持全心全意为人民服务”那条吃掉了？　　 有人说，“党性与人民性有没有对立的时候呢？难道50年前那场浩劫与人民性是一致？”针对一些人因为党犯过错误就否定党的领导的思想，邓小平旗帜鲜明地指出，党的领导当然不会没有错误，但这绝不能成为要求削弱和取消党的领导的理由。邓小平指出，“在中国这样的大国，要把几亿人口的思想和力量统一起来建设社会主义”，“没有这样一个党的统一领导，是不可能设想的，那就只会四分五裂，一事无成”。　　 还有人说，“媒体应该是独立的，客观的，而不是姓什么而沦为喉舌。媒体只能是为广大人民服务的。”媒体肯定都有立场，这个立场与“姓”紧密相关。有些媒体逢中必反，就是其“姓”所决定的。党媒不姓党，难道还反党不成？同样道理，美国民主党控制的媒体也不会说共和党好话，共和党控制的媒体也不会替民主党说话。　　 ＠孤烟暮蝉总结说“舆论阵地的战斗，意识形态领域的硝烟，是时时刻刻的拼刺刀，面对没有一日不拱卒的公知推墙党，我们必须要用党性原则，用为人民服务的理念，扎紧篱笆修好围栏”。对于站在道德的高地上指手划脚的任志强们，善良的人们一定要擦亮眼睛看清本质，不要被谎言捂住了双眼，更不能让其险恶用心得逞。（王德华）