'民主集中制'的美国'党内民主' （轮到共和党了）

上次聊完了民主党的'党内民主集中制'，接下来该轮到共和党了。不过共和党的这个坑实在够深下去了怕一时半会的爬不出来，所以一直踌躇着。想来想去，还是站在坑沿上大概齐的张望张望算了，免得不好脱身。

共和党人比民主党人晚一步到达“民主 — > '庸民'主”的泥坑，不幸他们并没有接受前车之鉴，而且栽跟头栽得更加措手不及。人老了民族老了，学习能力都会变差，'老大党'也不例外，但他们更完全没有意识到的是，如今这坑有很大一部分出自于他们自己的总设计师，Karl Rove。Rove先生为共和党精心设计了一整套从'胜利走向胜利'的伟大计划，却一不小心把大家全领进了坑里。

公正地评价起来，Rove先生属于机会主义的理想主义一类，比起中国那位邓先生小农意识的纯正机会主义要来的高尚一些，但是'理想'不幸又常常会蜕变成某种祸害人的'主义'，再以机会主义的手段实行起来，两者的实际效果也就难分仲伯了。Rove的理想主义有两条腿，政治上的Neo-conservatism，和经济上的Neo-liberalism，而机会主义的成份在于他的'该出手时就出手'、'不该出手时也可以出手'、'不管是骡子是马还是驴先给它带上笼头再说'，这样一种理论。

Karl Marx说，哲学家们只是用不同的方式解释世界，但真正的问题在于改变世界。Karl Rove说，人们以为他们是生活在一个现实的世界中，但是这个'现实'由我们负责制造，而别人只负责研究解释它。懂得一些马克思的人会听出两者的相似之处，美国人不大了解马克思，大家也就只是咂咂牙花子，惊异一下子Karl 的大言不惭罢了。马克思为人类设计了一套改变世界的方案，结果是在世界各地挖了不少的坑，坑了不少的人。Rove先生的'现实'也是一些大大小小的坑，坑别人的同时也坑着自己。

比照邓先生的'猫论'，我把Rove的'制造现实'说称为'驴论'，具体地说是这样操作的：不管三七二十一找机会把驴子拴在马车上，驴子开始当然很可能不会乐意 - 驴子们受造相同，饮食公母趋利避害，驴之大欲存焉，拉车却并不存在它们的基因里。但是既然被套上了车，也就只好一边拉车一边吃草，如果车拉得不错还会有料豆吃吃。这样一来二去驴子就习惯成自然，认同了拉车这件事的普世性，驴子和车把式皆大欢喜，'现实'被成功地制造了出来。

'驴论'应用在驴子们的头上或许可以很成功，事实上，家驴就是这样从野驴驯化而来的。但是人这种东西的自然属性比驴子要复杂得太多，忽视了这一点，马克思不能成功，Rove先生自然也不能。硬把这种动物拴在马车上，有的时候他们既不认真拉车也不好好吃草，光一个劲尥蹶子光惦记着咬车把式 … 对啦，我这是在描述伊拉克呢；也有的时候，他们会意识到自己和车把式并非win-win的关系，那家伙在和他们玩零和游戏，忙了半天好东西全拉车把式他家去了，这个正是美国劳工民众的现状。现实比理想可要复杂多了。

对现实的普遍不满情绪为培育庸众提供了很好的条件，扶植培育庸民党员大众的具体工作却是共和党人自己兢兢业业亲力亲为的；Rove先生的机会主义路线激励了一众投机专业政客（career politicians)：既然套驴上车可以不计手段，为什么不借套驴为自己打造群众基础呢？他们依仗着极端的言论和不负责任的蛊惑忽悠了一大批从众，把共和党一步步推向封闭保守，在相当程度上左右了党的未来走向。至少，他们是自以为如此的，此次大选共和党内呼啦啦一下子涌现出十好几个歪瓜裂枣信心满满争提名，就是一个明证。

但是真正技高一筹的demagogue来了，'If you build it, he will come'，庸众既然已经组织起来了，谁更能煽乎他们就会跟谁的后面跑。川普小手一招，庸众一涌而去，只落得众投机政客们两手空空，眼睁睁看着自己辛辛苦苦栽了树却被别人摘了桃子去，一个个恨得牙痒痒。大选走到这一步，无论结果如何共和党已然输到了光屁股，在民主党人走过的老路上更加倍地栽了跟头。回头去看，民主党那边这次能成功地堵住Bernie Sanders对建制内的挑战，当年痛定思痛栽完跟头以后搞的这个超级党代表制实在功不可没。共和党如果也有相应的这么一套'党内民主集中'猫儿腻，挡住川普老哥搅局摘桃的可能性就很大，可惜到现在说什么都为时已晚，党彻底乱了阵脚。

'党内民主集中'确实具有防止党被庸众反制的功能。但民主党那边的例子同时又说明，这个机制更可以用来抵抗对建制内系统进行改革的努力。说到底，它是为一党的利益而设计，并非是为了这个国家。这个国家目前面临的最严重问题却正是民主共和两党专权的局面。这两大势力日益与Main Street价值脱节，演变为为Wall Street的代言人，它们又是如此强大，Robert Reich所呼唤的Countervailing Power就十分难以形成。但是变化必将来临，在共和党那里这个变化以一种灾难的形式出现，党自食其果被demagogue所劫持。不过从正面去看，无论以何种形式，变化就是变化，变化不是个坏东西，川普先生如果终于能造成共和党的分化瓦解，他这一年多的精彩表演也就可以青史留名。民主党那一方Bernie Sanders虽然没有挑战成功，Our Revolution运动有望成型。我继续支持它，希望它终于能够分化瓦解民主党建制内势力。两党专权的局面一定要打破，美国民主才有可能继续蹒跚前行。