舌尖上的世界 (已有 1,203,780 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/358603

中国人民为什么反对同性恋 (三)

作者:舌尖上的世界  于 2016-10-24 11:23 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:说了也白说|通用分类:热点杂谈|已有16评论

((二)有些offensive,略过,直接跳到三)

一个流行的论断是同性恋属于病态。从有关这个话题的讨论里可以看出这在中国人中确实很主流的。在二十世纪的大部分时间里这也是美国的主流,只是在世纪之交时才变得不大为多数人所接受。

如果搞同性恋是这些人的脑子出了毛病,我们可以肯定那不会是一种现代病而是自古就有的老毛病,而且是自从远古、上古、太古之初就有的古老毛病。这么说的证据是人类的灵长类大家庭全都有这个毛病,可见这毛病是早在这个大家族各自分家另过之前就落下的。说到这儿,我有必要调整一下用词,太古之初,大家就是一群畜类没有什么恋不恋的念头,所以正确的用词是'同性向'。另外还必须澄清一个事实,就是那时候也没有什么'同性向',有的只是'双性向'。这个我在《第八天上 - 创世续记》里提到过。

自由派们声称同性恋是动物界的普遍现象。这种说法有蓄意误导之嫌。货真价实的同性向没法传宗接代,老上帝造它做甚? 我们不时会听到企鹅搞同性恋的故事,最有名的一对儿是纽约中央公园动物园的Roy和Silo哥儿俩。它们不但睡在一个窝里,还弄了一块石头来装模作样假装在'孵蛋'。Zoo keeper见了大奇,干脆送给它们一只真蛋。结果是哥儿俩还就真的一本正经换着班把蛋孵化养大成鹅,取芳名Tango。当然,那是Zoo keeper给起的。这件事让同性恋的人类们特别兴奋,觉得他们终于找到同类了。不过。。。可惜。。。让人丧气的是这哥儿俩后来却掰了,Roy自去给自己找了个异性作老伴儿,它结果还是双性向。探戈小姐到了青春期虽然也搞过两年同性恋,最终还是回归妇道结婚生子传宗接代去了。企鹅们虽然有些时候会和同性结伴,bonding上一段时间,却不终身如此。

双性向的终极实践者是我们灵长类里的bonobo们。它们终其一生都同时是坚定不渝的异性恋又是同性恋,独树一帜。所以我开玩笑说它们是被老上帝作了实验品,而它们实际上就是演变自一群行为特异的黑猩猩罢了。我们很可以接着老上帝的实验,用bonobo来研究研究行为与基因的关联/非关联性。不知是否有人在做这个工作。

自然界中并没有纯粹的同性向,要为这件事负责的是人类自己而不是老上帝。搞同性恋的动物我们目前知道的有两种:人类和他们养的羊。后者是被人类驯化了的动物,而前者是一种自我驯化的动物。

这就同时给自由派们和保守派们上了一道难以消化的硬菜。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
4

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (16 个评论)

2 回复 绿野仙踪 2016-10-24 15:51
企鹅哥俩的故事还是头一次听说。
即使是这类题材,您也可以写得如此聪明有趣
2 回复 绿野仙踪 2016-10-24 15:55
其实一般人对同性恋者感觉不适也是正常的反应。
可这次让我惊诧的是他们竟然在公众场合出口成脏,还成为反希拉里的一条理由。
3 回复 fanlaifuqu 2016-10-24 18:31
结伴和同性恋应该不一样。
3 回复 舌尖上的世界 2016-10-24 19:39
fanlaifuqu: 结伴和同性恋应该不一样。
Bonobo最有意思,'make love,not war',它们实行得最彻底。
3 回复 舌尖上的世界 2016-10-24 19:43
绿野仙踪: 企鹅哥俩的故事还是头一次听说。
即使是这类题材,您也可以写得如此聪明有趣
企鹅是个极端的例子,它们的繁育环境实在太恶劣,同性的bonding对物种生存有些助益。
2 回复 寂禅 2016-10-24 21:27
最可怕的就是对“同性恋”的生物学基础不了解也不想了解,便当成是万恶不赦。尤其是以宗教的名义来反对“同性恋”,更让人看穿了宗教的“纯洁”观的虚伪。在很多问题上宗教对科学的无知和排斥实际上对人类不同于常人的生命个体的蔑视,本质上有悖于他们所谓的“博爱”。

人类对生命过程中不同的“表现型”的生物学基础还所知甚少,每个人的基因大体一样,但基因的表达和调控千差万别,由此也带来了生物行为上的差别。对那些不同于常人的个体“表现型”的人更多的尊重是现代社会文明进步的表现。
1 回复 Sc2885375 2016-10-24 21:29
听过歷史上「断袖分桃」的故事吗?
看看再說,可能令你改㝍文章標題。
2 回复 酸柚子 2016-10-24 22:08
想看(二),怎样的offensive?
1 回复 看得开 2016-10-24 22:38
同意你的同性恋是自然而然的见解。
2 回复 十路 2016-10-24 22:57
看了这段话有点看法:“尤其是以宗教的名义来反对“同性恋”,更让人看穿了宗教的“纯洁”观的虚伪。在很多问题上宗教对科学的无知和排斥实际上对人类不同于常人的生命个体的蔑视,本质上有悖于他们所谓的“博爱”。”

这个问题牵涉到科学与宗教, overlap。

科学自身是在发展中的,且永远不会禁止质疑,所以在同性恋问题上依然存在科学范畴内的争议,即 gene or choice。如同大气变暖也一样存有争议。

政治中的立法会根据科学中提出的依据不断辩论,但总不可能有100%的赞同之后才立法,所以会一步步的根据最新科学结论,讨论,辩论,立足于理解和保护少数人的先天性基本需求和自由且对他人和社会不产生实质负面影响来决定。

而这些决定又并不直接去规范其他有不同宗教信仰,有不同解读的人的自由选择。而只是对人们将宗教信仰带入工作中或者“公事”有比较严格的规范(政治家,商业,教育和各行各业都可以看做是工作)。歧视言行会面临后果。有规范就有后果。很多教会在自己的领域 preaching 时反对某些现有的法律和道德规范,包括反对同性恋,这个自由不受法律干扰,但如果公共 biz  和履行公职时就不允许有歧视,会面对法律起诉和裁判。

为什么又需要尊重不同信仰呢,包括反对同性恋人的信仰。 因为从宗教角度本身存在圣经对同性恋论述的不同理解和上面说的科学自身存在分歧。那么,谈到博爱,有人认为按照上帝的话(各自的理解)去做是最好的博爱,所以不同的理解会有不同的博爱之说,简单的用个人的定义去否定他人的理解往往行不通,因此,在信仰的范畴尊重为好,judge 对与错可能不那么容易。

所以,作为个人,如果能划清这个界限,尊重自己和他人的信仰(这是个人自由范畴),遵守规则(群性,社会性)可能效果更好一些吧。民主社会让每个人的 believe system 都有存在的空间,同时对言行有一定的规范才能建立起秩序。

当然,如果个人强烈认为同性恋是错误行为,必须要反对,也可以从基本的抗议活动,从科学和伦理道德及社会层面去实验,去论证,去学习,去深入,去拿出有说服力的依据(单靠宗教信仰是不足以改变法律的),去辩论,去用文明的方式推翻目前的规定,要否定科学结论需要用更有说服力的科学实验;如同同性恋群体一步步走过来才找到科学依据和争取到他们想要的自由。常听到这句话:fight for what you believe。

对不起,写多了,见谅
2 回复 KAJDT 2016-10-24 23:55
怪不得基督徒是上帝的羔羊。 原来是因为这个!
2 回复 舌尖上的世界 2016-10-25 00:21
Sc2885375: 听过歷史上「断袖分桃」的故事吗?
看看再說,可能令你改㝍文章標題。
在(一)里面已经讲过。
2 回复 舌尖上的世界 2016-10-25 00:23
看得开: 同意你的同性恋是自然而然的见解。
想法有些改变了,更moderate了一些。
2 回复 舌尖上的世界 2016-10-25 00:26
十路: 看了这段话有点看法:“尤其是以宗教的名义来反对“同性恋”,更让人看穿了宗教的“纯洁”观的虚伪。在很多问题上宗教对科学的无知和排斥实际上对人类不同于常人
大致同意。中国人在这个问题上比较两个极端。
2 回复 舌尖上的世界 2016-10-25 00:28
看得开: 同意你的同性恋是自然而然的见解。
这个我在后面还会提出一点质疑。
3 回复 刘小雨 2016-10-26 01:09
我的朋友中好些也是同性恋,我没有觉得什么特别的不好,这些只是很私人的事情

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-1-20 06:34

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部