在逻辑思维中断之处

常常听到川普支持者的这个论断：“民主党那一套已经行不通了，所以我支持川普”。

这句话的前半句可圈可点，至少可以讨论，但是它与后半句却没有丝毫关系。逻辑思维在这里嘎嘣一声脑筋断了弦，直接奔去了爪哇国。

在逻辑中断之处，我来帮忙续一续弦儿 -

人类的祖先在刚刚开始学习两条腿走路的时候，也是磕磕绊绊连滚带爬，不时地还会鼻青脸肿一阵子。一些智慧的长老们看到了问题所在，带领着它们的追随者放下了前爪，回归到四条腿爬行。

人类在今天的世界上健步如飞，狒狒们仍然在丛林里面爬行。它们如果懂得逻辑思维可能会埋怨它们的老祖宗说，两条腿一时走不好，就选择继续在地上爬，真没出息啊。

人类还在努力长大成人，仅仅是站起来两条腿走路还远远不够。我们今天的这个文明建构在同理心的基础之上。基督先生爱心教育了两千多年，人类虽然左耳进右耳出，也还是应该在大脑皮层上留下了一丁点残渣余孽吧。我们建设同理心文明的努力，也和当年人类祖先选择站起来走路一样，是从动物走向人的必由之路，也同样艰难。摔跟头总免不了一时迷失了方向也很可能，毕竟这是一个学习的过程摸索的过程。帮助弱势群体推动平等权利，怎样才是恰当的形式哪里做得不对是不是步子迈得太大？这些都必须要拿到台面上来坦诚地讨论，这件事全社会各个层面都做得很不到位。

但是回头路不可以走，那难免不会走回到狒狒的丛林世界里去。

川普先生如果真是个传统意义的共和党人或者就是个一般意义上的保守主义者，咱们可以讨论，我很可能还会投票给他。但是在今天我已经看不到哪怕一个悲天悯人的传统保守主义者了。川普是什么？Michael Gerson先生在他最近的这一篇文章里总结说：

“Only one option is precluded — to vote for Trump. And here are the postcard reasons: Trump is a man of dangerously erratic temperament who should not be allowed to control American foreign and military policy. Trump lacks a commitment to democratic ideals and institutions, demonstrated by his attempt to discredit any electoral outcome unfavorable to him. Trump operates by a materialistic, Nietzschean ethic — an ethic of dominance and revenge in which power and success are worshiped and the weak are treated with contempt and cruelty. And Trump is deeply and defiantly ignorant, with no basis or background to make informed choices on complex issues. 

America has two bad choices, but not equally bad.” 

（This election, a vote for bad could defeat dreadful，Michael Gerson）

Michael Gerson先生当年在白宫里给小布什当过笔杆子，笔头和思路都相当键。我以为，他的分析是恰当的，对川普带来的危险有清醒的认识。当然，有人也可以用看透一切阴谋的口吻说，他和所有精英一样都是华盛顿圈内人都在努力抹黑川普。那我就毫无办法，阴谋论是没法反驳的，它存在于另外的一个'逻辑'世界。