社会动物的‘个体自由’

川普老贼被我们削回成老赖之前，流窜到此地来扇乎他的粉们。超级传染源来了，当地政府很贴心地为老乡们提供了大量的口罩，在会场入口处满满地堆在桌子上。从新闻报道画面上看，取用的人当属于稀有或者不如说是灭绝物种，老乡们挤叉叉聚在一起脸红脖子粗喊着粗悍的口号：“把她关起来！”两星期之后，当地的新冠病例就如预期地飙到了高水平。

如果我的观察不错，这种聚集感染胜地之外，老乡们还大多数接受口罩的。对此我要对他们表示一下敬意！商店里没有带口罩的极少极少，有的话估计也是偶然忘了。这个错误我自己也犯过，有一回骑车远足，到了午饭时间路过一家商店进去进去抓了个盒饭，往交钱处走的时候才突然意识到忘了口罩，赶紧掏出来戴上，真觉得很不好意思啊。其实乡下的商店里人不多，一般都达不到聚集的水平，更离有组织的超级传染活动相距遥远，戴不戴口罩只是守不守规矩的一个标志。

老乡们并不那么傻，可为什么到了超级感染活动上就是不要戴口罩呢？据说这是为了表达对个体自由的追求 - 政府不可以管俺戴不戴，不管是带什么，口罩、头盔、安全带、安全套，戴不戴都是俺们的自由！但是我有些不同的解读。我以为，在这样的一个集会上，如果有一个人选择戴上口罩，他才是在负责任地表达个体选择的自由，而同大家一起都不戴不过是一种从众的表现，有个同侪压力（peer pressure）在暗地里作祟，其与自由选择恰好在背道而驰着。

个体自由的选择常常是倒是艰难的。我曾在“世界最著名举手图”中提到的August Landmesser先生做了这样的选择。当所有人整齐划一向着希特勒行纳粹举手礼时他选择了插手而立 - 一个可以威胁到自家性命的选择。一起行举手礼，一起不戴口罩，都与自由并无关联。

人类是一种社会动物，当社会动物谈论起个体自由时常常不免要思维混乱概念不清 - 选择了生活在群落里面的他们其实已经选择了个体自由的缺残。真正的自由，如我一再强调的，只属于那些独行者 - solitary animals。