- CIK telecom, 什么鸟？ [2019/04]
- You must be cruel to be kind [2016/10]
- 忠犬被迫流浪4年，终于再见主人它却转身离去…… [2019/10]
- 回国扒皮记 [2017/09]
- 被集体厌憎的中国人。。。 [2016/10]
- 杀蛇的人们 [2020/03]
- 章莹颖失踪投射出中国教育的整体失败 [2017/06]
- 57岁的台湾女孩-----凌友诗 [2019/03]
- 武汉肺炎，谁之过？ [2020/03]
- 我不喜欢猫，也不喜欢猫一样的女人 [2016/10]
- 修雅姑娘 [2016/09]
- 芮思表姐 [2016/08]
- 正在被毁掉的多伦多 [2019/04]
- 李云迪的社死，是可怕的社会悲剧 [2021/10]
- 我曾经打过交道的一个男人 [2016/06]
- 安家四姐妹 [2017/10]
- 任何关系都无需勉强自己接受 [2016/08]
- 信教对我们意味着什么。。。 [2016/09]
- 当方方遇上忘恩负义的敲锣女 [2020/05]
- 美女顾小芽 [2017/01]
- 当战争真的来临，兴奋发狂的愚众连名字都剩不下 [2021/11]
- 嘴上的人生 [2020/12]
被众多网友奉为“女神”的复旦青年教师陈果，因为其讲课中的一段话被网友发到抖音上，引发轩然大波。在这段十几秒的视频中，陈果上身略微佝偻，一颤一抖地说：“要学会与黑暗和解，当你与黑暗和解的时候，黑暗已经不那么黑了。”陈果还说：“道德是无用的，人格是无用的，友情也是无用的。因为这些无法带来面包。”
这让人想起陈果的前辈于丹老师，面对北京的雾霾：于丹老师告诉大家，可以"关上门窗，尽量不让雾霾进到家里；打开空气净化器，尽量不让雾霾进到肺里；如果这都没用了，就只有凭自己的精神防护，不让雾霾进到心里。"
2月2日 10:57 复旦大学副教授陈果说：“道德是无用的，人格是无用的，友情也是无用的，因为都换不来面包......要学会与黑暗和解，当你与黑暗和解的时候，黑暗已经不那么黑了。”我早就说过，陈果就是于丹的亲妹妹都是贩卖毒鸡汤而已，不过她的卖法发不同，于丹是满嘴唾沫星子地跪舔姿势吃相难看至极，而陈果是吊儿郎当虽然她没屌但装的比有屌的还屌所以更具欺骗性。
以上文字来自网络。
在网上搜了一下这个叫陈果的女人，真不怎么养眼。在我的想象里，复旦大学的教授级的人，一定应该是一个书卷气比较明显，气质比较高贵，言行不粗俗的人，更何况是一个女人还是教授。她对自己的“与黑暗和解”一说有自己的辩解，她说自己所指的“黑暗”是生活里的痛苦和无奈，可是我却无法将生活里的痛苦无奈很“黑暗”搭上边。因为生活里的痛苦和无奈，比如亲人的逝去，自身的疾病，感情的伤痛，这是每个人都会有的经历，而且从好的方面来看，人们从这样并不愉快的经历里成长，这样来看，那些所谓的伤痛和无奈也并非坏到一无是处，坏到成了人生里的“黑暗”。据说陈果教授是在以哲学的层面说黑暗，咱不是学哲学的，不明白，哪个高人指点一下，从哲学层面怎么能把人生里的痛苦无奈诠释为“黑暗”。
网上有人把她的“与黑暗和解”论扩大延伸为，当你被强奸却感受到快感了的时候，你就可以跟那强奸犯和解了，你跟他和解了，你就不再觉得被强奸是一种莫大的屈辱了。为此陈果教授十分愤怒，说这是对自己论断的恶意曲解，自己说的“黑暗”不是很多人理解的贪腐和鱼肉百姓，真指的是生活里的不幸。谁知道呢，陈果教授学历那么高，还是从哲学层面说的“黑暗”，或许大家没有站在哲学角度去理解，大家都不是学哲学的，不懂。
她如何解释自己的“黑暗”论暂且放下，她又如何解释自己的道德，友情，人格无用论呢？这个从哲学角度，从数学角度的，从X光角度的，能解释清吗？是不是就说，只要能给自己带来面包的就是有用的，带不了面包的臭氧层子，风花雪月的，诗歌，音乐，美术，文学作品都没用呢？如果人们的生活里除了面包还是面包，其他的什么都没用，那么我们跟动物又有什么分别呢？如果你实在想做一个不劳而获的动物，哪怕你做一个有点生活热情，有点审美，有点品位的动物呢。
这些言论让我想起一些心机女，心机男。
我们都是凡夫俗子，谁都免不了物质，没有物质空谈道德，人格，感情，音乐，美术等等都是可笑的，不切实际的，二者都需要追求，不能偏离艺术人生，也不能偏离面包人生。二者从来不是冲突的。为了二者中任何一方而舍弃另一方都不是完整的，健康的人格选择。而尤其为了面包出卖自己的身体和灵魂，是最让人不齿的。
为了不曲解陈果教授，我特意查了一下她的“友情无用论”：
朋友无用论——陈果 来源： 陈小没的日志
朋友不是酒友，不是玩伴，不是寂寞时的慰藉者，不是精神的庇护所，不是为了任何功利原因搭建起来的人脉。朋友不是对你任何的意见和观点都持有赞同、迎合的态度。朋友有时对你非常严厉，甚至近乎苛刻，因为他不忍心看着你继续堕落。
朋友不是精神的庇护所，语言垃圾箱，情感垃圾桶。抱怨是一种毒气，一种债务，向朋友抱怨这相当于把债务给了朋友，这是种不负责任的推卸。朋友不该是这么用的，因为朋友是无用的。
之所以交朋友，不是因为朋友有用。朋友不是为了索取，相反，是为了奉献。之所以交朋友的原因，是因为有那么多的爱要奉献。不是为了被爱，而是去爱别人。为什么要爱他？因为这个人让你感受到了精神上从未有过的默契感。
朋友如空气，朋友如水。并不时常想起，但却无处不在。这便是朋友带给我们的同在感，这才是真正的朋友。
朋友是奢侈品——一旦拥有，便感到心满意足。
朋友是无用的。他违背任何功利的实用的目的。爱他，就不要在不必要时给他制造麻烦。
朋友不是酒友，不是玩伴，不是寂寞时的慰藉者，不是精神的庇护所，不是为了任何功利原因搭建起来的人脉。朋友不是对你任何的意见和观点都持有赞同、迎合的态度。朋友有时对你非常严厉，甚至近乎苛刻，因为他不忍心看着你继续堕落。
朋友不是精神的庇护所，语言垃圾箱，情感垃圾桶。抱怨是一种毒气，一种债务，向朋友抱怨这相当于把债务给了朋友，这是种不负责任的推卸。朋友不该是这么用的，因为朋友是无用的。
之所以交朋友，不是因为朋友有用。朋友不是为了索取，相反，是为了奉献。之所以交朋友的原因，是因为有那么多的爱要奉献。不是为了被爱，而是去爱别人。为什么要爱他？因为这个人让你感受到了精神上从未有过的默契感。
朋友如空气，朋友如水。并不时常想起，但却无处不在。这便是朋友带给我们的同在感，这才是真正的朋友。
朋友是奢侈品——一旦拥有，便感到心满意足。
朋友是无用的。他违背任何功利的实用的目的。爱他，就不要在不必要时给他制造麻烦。
-----------------------------------------------------------------------
这些极其浅显的道理，不知道是出自哲学层面的教授之口，还是网络人的略加删节和解释。以上的说辞没有什么错，但是，为什么要说“友情，人格”都换不来面包呢？如果这么说，让人怎么能把友情理解为“交朋友不是为了利用朋友”呢？况且朋友之间互相聊一些自己的经历，痛苦的也好，高兴的也罢，是一种分享，怎么就成了利用了呢？难道朋友之间只能分享不能分担？一分担就成了“利用”，就成了“给他们带去麻烦”？这未免太冠冕堂皇了吧。感情其实都是“麻烦”出来的，当然我指的这个麻烦是互相帮助。一个好汉还三个帮呢，何况很多人并非好汉，只是生活里的普通一员而已。把朋友之间的互相分担和分享粉饰化，曲解化，都显得虚伪，反而是站在道德高度绑架友情真正的含义。
于丹曾经被人们炮轰，不会没有理由。而陈果现在成为于丹第二，也不会是空穴来风，而且人们对陈果的评价低到把她的黑暗论，友情论等同于强奸的水平。实在是让人感叹，一个名牌大学的教授，竟然会被人拉到如此低的层次，她的言论也着实让人费解，而她的解释，怎么都感觉是心虚狡辩，越抹越黑。