劉龍珠律師法律評論：梁彼得，為了種族和平，你應該主動要求坐牢

劉龍珠律師法律評論：梁彼得，為了種族和平，你應該主動要求坐牢

文/劉龍珠律師

一、政治操作還是司法判決？

梁彼得這件事情，我覺得是政治操作，而不是司法判決。表面上梁彼得免去了牢獄之災是華人的勝利，實際上更是美國司法制度的失敗。公義是靠司法制度維護的，而不是受示眾遊行影響的。所以，梁彼得案件的判決破壞了美國司法獨立和三權分立這些作為民主政治根本的機制。到頭來，每個人都是輸的。

二、什麼是同理心？

梁彼得事件以來，很多同胞上街遊行，但是，梁彼得的家人沒去。為什麼呢？至少有一點原因，羞愧。你開槍走火把黑人打死了，黑人還沒上街遊行，你們倒上街遊行，這就是笑話。更重要的一點是什麼，如果不是華人警察開槍走火誤殺黑人，而是一個黑人警察開槍走火誤殺華人，而那個華人是你的兄弟，你的父母，你的子女，你還會不會去遊行？

三、掉的不是門牙，而是自尊心

遊行期間，黑人也遊行，其中一個華人示威者被黑人打掉兩顆門牙，結果警察叫他去指認的時候又不敢去指認，既然高喊的口號是Justice for All，為什麼自己門牙被打掉，指認都不敢去？

四、戲耍黑人

當時發生群情激憤的時候，我號召大家給黑人二歲的女兒捐款，響應的不多，罵我的不少。現在出現這樣一個局面，一看梁彼得不用坐牢了，又怕黑人遊行，各種戲碼紛紛上演，什麼梁彼得要做Akai Gurley媽媽的兒子啦，這不是把黑人當猴耍嗎？

五、文明倒退

衝突升級，繼門牙事件之後，又發生華人外賣郎被黑人毆打事件，並且黑人社區明確表示：如果梁彼得無罪釋放，就要讓紐約癱瘓。這種心態我可以理解，因為你們華人用遊行這種方式對司法系統施加不當壓力，讓他不用坐牢，遊行我們還怕你們嗎？我們就搞個更大的遊行，讓他一定要坐牢。整個司法制度就成了個笑話。如果這樣下去，在以後所有的白人都不用坐牢了，因為遊行拼人數，白人人最多。但如果你是一個少數民族，一個太平洋島國部落來的土著，那麼你死定了，因為你們部落在美國總人口就5個，遊行也沒什麼作用。讓美國從民主政治的社會一夜之間回到500年前，哥倫布沒有發現新大陸之前。人多槍多就是對的，哪個部落人最多，最驍勇善戰，那麼他說的就是法律。

六、梁案特點

梁案與其它案件最大區別是：梁彼得並沒有受到威脅，而且他當時也並沒有認為自己受到威脅。梁一口認定是開槍走火。而其它三個案例，開槍警察都說，是受到嫌犯的威脅或驚嚇，不得已而開槍擊斃嫌犯。

七、怎麼辦？

唯一的解決方法，梁彼得給外界的觀感，就是膽小懦弱、自私冷血，也許對，也許不對，最好證明不對的方法，就是做個男人，做個堂堂正正的中國男人，為自己的行為負責，放棄上訴，主動要求坐牢6個月，你這6個月，可以換來美國以後20年的種族之間的和平穩定。如果可以，我都想替你去坐。

高曉松酒駕沒有找律師幫自己開脫，主動認罪坐牢6個月。梁彼得，學學高曉松吧。