劉龍珠律師 (已有 1,251,879 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/359631

刘龙珠律师法律评论:如何合法用枪正当防卫

作者:劉龍珠律師  于 2016-12-10 11:24 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:法律相关|已有3评论

刘龙珠律师法律评论:如何合法用枪正当防卫

  

上一篇文章里,刘律师讲了如何在家中存放枪支弹药,今天要讲讲如何在家中使用枪支进行正当防卫。

 

一、遇到威胁有义务退让吗?

 

说到正当防卫,不得不提跟加州人民的正当防卫权利息息相关的的“城堡法”(Castle Law),又称“不退让法”(stand your ground laws),简单来说,就是在加州,当受害人感到自己或家人的生命安全遭受了即刻的威胁时,即使本可以逃跑,却仍然可以选择留在犯罪现场运用适当的武力来进行自卫,甚至可以继续追击罪犯直至危险解除。也就是说,人们进行正当防卫前没有义务退让或者撤退(no duty to “retreat”)。举例来说,甲与乙两人是死对头,有一天他们在一酒吧发生了激烈的争吵,随后甲离开酒吧准备驱车离开,这时他看见酒醉的乙拿着一把尖刀摇摇晃晃从远处向自己走来。甲与乙之间还有一段距离,足够甲进入车中并在乙靠近之前驱车离开。但是甲并没有选择离开,而是从车的后备箱拿出了一把枪,对乙开了一枪。依据加州的“城堡法”,甲的开枪行为是正当防卫,即使他本可以选择离开现场、避开这场冲突,但他没有义务这么做,他有权进行正当防卫。

 

但是即使没有义务退让,正当防卫的前提还是必须有威胁存在。还是以之前的例子来解说,如果乙在走向甲的过程中摔了一跤,尖刀掉进了下水道,这时乙就不再对甲构成生命威胁了,甲也就不能以正当防卫为由向乙开枪了。

 

二、什么是正当防卫

 

虽然“城堡法”规定了人们开枪自卫的正当性,但只有当自卫行为在当时的情形下是“适当的”才可以引用正当防卫作为辩护理由。如何判定自卫行为是否适当呢?有三个要件可以帮助判断:

 

1、“合理地”确信你面临着“即刻的”人身安全威胁

 

这里的人身安全威胁必须是“即刻的”,即立刻、马上就会实现的威胁,而不能是来自很久以前的威胁或者是将来某一天有可能实现的威胁。举个例子,市民王先生拿着刀冲到隔壁邻居李小姐家,破门而入,挥舞着刀大喊“我要砍了你!”这时李小姐面临着迫近的生命安全威胁,她可以拿枪自卫。但如果王先生没有拿刀,只是有一天当李小姐路过的时候说“要是你再制造噪音打扰我休息,我就砍了你!”这种情况下,李小姐是否会再次制造噪音不一定会发生,即使发生了,王先生也不一定会拿刀砍人,这种威胁是不确定的,更不是即刻的,因此李小姐没有理由正当防卫。再举一个更简单明了的例子,如果有人对你说“我太恨你了,我明天一定要杀了你!”明天还没到,不是即刻的,今天就举枪自卫就是不恰当的。

 

同时,这里的人身安全威胁意味着被非法碰触、重伤甚至致死。并且只有当你面临着谋杀、会致重伤的袭击、强奸、故意伤害和抢劫这些暴力犯罪的威胁时才可以为了正当防卫而致加害人死亡。换句话说,当你仅面临财物损失层面的威胁,还涉及不到人身安全时,例如盗窃,你就不能够使用致命武器来防卫,譬如枪支。

 

2、“合理地”确信你需要使用武力来避免人身安全事故的发生

 

司法实践中法官会运用客观标准来判断受害人是否“合理地”确信其面临着即刻的人身安全威胁以至于必须使用武力来自卫,即一个正常的人在当时的情况下是否会认定自己处于威胁中。

 

在此还需要介绍加州刑法典第195.5条的“家中自卫权利”(法律原文见文末CA Penal Code 195.5),因为依据这条法律,在有人未经允许或者使用暴力进入了你的家中的情形下,例如入室行窃,法律会假定你已经合理地确信你或者你的家人面临着生命安全威胁,即举证责任在检方,检方需要证明你防卫过当,你无需证明自己是正当防卫。

 

3、使用了“必要的”武力来自卫,而不是防卫过当

 

一般来说,加州法律规定用于自卫的武力等级不能超过你对抗所面临的生命安全威胁的等级。例如,如果你只是被人轻轻推了一下,你立刻用AK-47把人打得全身是洞,就属于防卫过当。但是,如果这个人曾经在推了你一把之后把你打得半死,这个时候你有充分的理由相信他这次也会在推了你之后把你打得半死,那么这次在他推了你之后你用AK-47自卫,就不是防卫过当。

 

三、小心可能触犯“错误保存枪支罪”

 

加州刑法典第25100条规定了“错误保存枪支罪”(见文末CA Penal Code 25100),即明知或者应当知道未成年人或者法律禁止持枪的人可能会接触到枪支,却还是将已装弹的枪支放在未成年人或者法律禁止持枪的人可能接触到的地方,且未采取适当的保存枪支的措施,导致了人员伤亡或者对公共安全造成了妨害或者没有造成任何后果,都可能因触犯刑法的错误保存枪支罪而被处罚。

根据这条法律,为了避免犯错误保存枪支罪,最安全的做法是保持枪支为未装弹状态,将枪支与弹药分开保存在不同的地方。但是,考虑到入室盗窃这种危急时刻,装弹就是在浪费宝贵的自救时间,在这样两难的境况下,有没有可能既保持枪支为已装弹状态又不会触犯错误保存枪支罪呢?

当然有。因为触犯错误保存枪支罪需要满足以下几个要件——(1)明知或者应当知道未成年人或者法律禁止持枪的人可能会接触到枪支;(2)将已装弹的枪支放在未成年人或者法律禁止持枪的人可能接触到的地方;(3)未采取适当的保存枪支的措施;(4)导致了人员伤亡或者对公共安全造成了妨害或者没有造成任何后果。只要其中一个要件没有达成,自然就不会构成错误保存枪支罪。

刘律师在此支招,如果家里没有孩子,也没有小孩会来拜访,那么根本就不用担心这个问题,尽管把枪上好子弹,家中随便放,但注意不要玩枪走火。如果家中有小孩,因为大部分情况下入室盗窃都是在晚上发生,可以选择在小孩睡着后,将装弹的枪支放在容易接触到的地方,小孩醒后再放回去,或者将装弹的枪支放在小孩子碰不着的地方,例如不同的房间,或者比较高的地方。

 

 

 

 

 

CA Penal Code

 

195.5

 

Any person using force intended or likely to cause death or great bodily injury within his or her residence shall be presumed to have held a reasonable fear of imminent peril of death or great bodily injury to self, family, or a member of the household when that force is used against another person, not a member of the family or household, who unlawfully and forcibly enters or has unlawfully and forcibly entered the residence and the person using the force knew or had reason to believe that an unlawful and forcible entry occurred.

As used in this section, great bodily injury means a significant or substantial physical injury.

(Added by Stats. 1984, Ch. 1666, Sec. 1.)

25100

 

(a) Except as provided in Section 25105, a person commits the crime of “criminal storage of a firearm in the first degree” if all of the following conditions are satisfied:

(1) The person keeps any loaded firearm within any premises that are under the person’s custody or control.

(2) The person knows or reasonably should know that a child is likely to gain access to the firearm without the permission of the child’s parent or legal guardian, or that a person prohibited from possessing a firearm or deadly weapon pursuant to state or federal law is likely to gain access to the firearm.

(3) The child obtains access to the firearm and thereby causes death or great bodily injury to the child or any other person, or the person prohibited from possessing a firearm or deadly weapon pursuant to state or federal law obtains access to the firearm and thereby causes death or great bodily injury to himself or herself or any other person.

(b) Except as provided in Section 25105, a person commits the crime of “criminal storage of a firearm in the second degree” if all of the following conditions are satisfied:

(1) The person keeps any loaded firearm within any premises that are under the person’s custody or control.

(2) The person knows or reasonably should know that a child is likely to gain access to the firearm without the permission of the child’s parent or legal guardian, or that a person prohibited from possessing a firearm or deadly weapon pursuant to state or federal law is likely to gain access to the firearm.

(3) The child obtains access to the firearm and thereby causes injury, other than great bodily injury, to the child or any other person, or carries the firearm either to a public place or in violation of Section 417, or the person prohibited from possessing a firearm or deadly weapon pursuant to state or federal law obtains access to the firearm and thereby causes injury, other than great bodily injury, to himself or herself or any other person, or carries the firearm either to a public place or in violation of Section 417.

(c) Except as provided in Section 25105, a person commits the crime of “criminal storage of a firearm in the third degree” if the person keeps any loaded firearm within any premises that are under the person’s custody or control and negligently stores or leaves a loaded firearm in a location where the person knows, or reasonably should know, that a child is likely to gain access to the firearm without the permission of the child’s parent or legal guardian, unless reasonable action is taken by the person to secure the firearm against access by the child.

(Amended by Stats. 2013, Ch. 758, Sec. 1.5. Effective January 1, 2014.)

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (3 个评论)

6 回复 法道济 2016-12-10 11:37
好像加州的法律不惧代表性。大部分南方州的法律大有不同
5 回复 石头山 2016-12-10 20:56
其一, 枪法每个州都是不一样的.  其二, "乙拿着一把尖刀摇摇晃晃从远处向自己走来"“是否算"即刻的人身安全威胁". 加州不知道, 在本州拿枪械在远距离将拿刀具的人射杀, 你需要一个很好的理由去说服法官和陪审团. 其三, 退让是一个非常好的选择,即使法律规定,你可以"stand on your ground".

最后, "如果这个人曾经在推了你一把之后把你打得半死,这个时候你有充分的理由相信他这次也会在推了你之后把你打得半死,那么这次在他推了你之后你用AK-47自卫,就不是防卫过当。" 加州不知道, 在本州不能用以往的经历作为判断. 如果对方空手, 而你用致命武力自卫. 你需要一个很好的理由去说服法官和陪审团.
2 回复 bobzhou 2016-12-11 03:27
还涉及不到人身安全时,例如盗窃,你就不能够使用致命武器来防卫,譬如枪支。
已经达到盗窃的行为,甚至已经进入住宅内,难道还是不能够使用致命武器来防卫,譬如枪支。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

劉龍珠律師最受欢迎的博文
  1. 刘龙珠律师法律评论:章莹颖家人狮子大开口要50万,涉嫌违法,可能坐牢20年! 文/刘龙 [2017/08]
  2. 劉龍珠律師法律評論:郭文貴的房產照片 [2017/04]
  3. 热辣点评:华人大闹瑞典旅馆被丢墓地事件 [2018/09]
  4. 刘龙珠律师法律评论:何洁还是留了一手,看看没她老公名字的美国房子 [2016/12]
  5. 刘强东案女主微信聊天记录曝光:床单——东哥的救命稻草? [2018/09]
  6. 告马云证券欺诈的刘龙珠律师评马云、孙正义频抛股票行为 [2017/01]
  7. 劉龍珠律師特別提醒:不是假新聞!美國海關有權檢查手機 [2016/03]
  8. 劉龍珠律师提醒: 全美移民检查站在哪里,被拦下来要如何处理 [2017/02]
  9. 刘龙珠律师法律评论:王宝强、张纪中、张靓颖、何洁的美国房子大对比 [2016/12]
  10. 孟晚舟凶多吉少!明天会被引渡 [2018/12]
  11. 劉龍珠律師評聖塔芭芭拉滅門兇殺案: 幹私活、挖牆腳後果很嚴重,嫌犯面臨死刑 [2016/03]
  12. 劉龍珠律師:梁案中Glock 19手槍很難走火 [2016/02]
  13. 劉龍珠律师法律評論: 不要撞在槍口上, 全美移民檢查站地圖 [2017/02]
  14. 劉龍珠律師法律評論:川普當總統,華人應該買房嗎? [2016/11]
  15. 劉龍珠律師法律評論:赴美產婦濫用福利、現在拿不到簽證 [2017/03]
  16. 劉龍珠律師法律評論:忠言逆耳,挺梁遊行可能害梁彼得、應給非裔受害人捐款 [2016/02]
  17. “一哭二闹三上吊” 中美皆违法 - 霸座男女 携手去瑞典 [2018/09]
  18. 如果网传事件记录属实,刘强东罪名会成立吗? [2018/09]
  19. 六天倒计时,孟晚舟会被释放吗 [2019/01]
  20. Doing The Right Thing:劉龍珠律師倡導“一人一元幫助非裔受害者” [2016/02]
  21. 劉龍珠律師法律評論:梁彼得,為了種族和平,你應該主動要求坐牢 [2016/04]
  22. 劉龍珠律師法律評論:UCLA槍擊案的啟示——憲法第二修正案應廢除 [2016/06]
  23. 刘龙珠律师法律评论:华裔踹飞白人老太,可能涉嫌种族歧视,最高坐牢10年! [2018/03]
  24. 刘龙珠律师法律评论:美国真黑暗,杀人凶手被法官称为“好人” [2017/12]
  25. 刘龙珠律师法律评论:卖狗肉,中国罚款5万,美国坐牢40年,玉林狗肉节必须废止! [2018/02]
  26. 红颜不是祸水,俞敏洪才是 [2018/11]
其它[法律相关]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 01:52

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部