刘龙珠律师法律评论：投资受害人可否在美国告贾跃亭？

刘龙珠律师法律评论：投资受害人可否在美国告贾跃亭？

文/刘龙珠律师

前倾概要：

贾跃亭的乐视问题重重，简单来讲，我们需从乐视发家史说起。首先，乐视拥有一块吸引人的业务：乐视视频，是实打实的赚钱的业务，然后围绕着乐视视频这一核心搞多元化，进行资本运作，增发63家公司进行融资，包括乐视体育、乐视影业、乐视彩电、乐视手机、乐视汽车，等等。其中除了乐视视频，其余公司均赔钱，但贾跃亭的特长就是在公司巨亏的情况下，为自己和家族捞钱。

1.      贾跃亭利用虚假账目将亏损的乐视摇身一变成为赚钱香饽饽，让乐视视频市值高增长；

2.      利用乐视视频的市值的高增长提高对尚未上市的乐视影业、乐视TV的估值；

3.      把估值大增的这些资产，通过乐视网的一次比一次巨量的增发，把它们装入乐视；贾跃亭实现增发捞钱并保持自己控股的目的；

4.      通过过高估值的公司，高位减持套现，贾氏家族股权交易的收益在180亿人民币左右。

如此这般，贾跃亭实现了公司亏损，投资人套牢，但自己赚得盆满钵满在美国加州享受无敌海景豪宅。

但话说回来，贾跃亭在美国虽然住的宽敞，日子却不好过。先是2017年7月11日美国电视制造商Vizio公司起诉乐视，控诉乐视在双方并购交易阶段制造财务健康假象，还盗取了他们的用户信息——乐视败诉后，一亿美元分手费也仅仅支付了4000万。另外贾跃亭诉网络媒体人顾颖琼诽谤与申请限制令一案也是在国内外掀起议论热浪，诽谤案暂未有新进展，但洛杉矶高等法院已经判贾跃亭申请限制令一案败诉。11月9日，贾跃亭再次申请限制令即将在西雅图开庭，结果如何我们拭目以待。

顾颖琼博士曾在自己的公众号内表示，只要贾跃亭回北京，他立刻道歉，并愿意给他买张直飞北京的机票以表歉意——为什么老贾信誓旦旦说要承担要负责，结果却一直在美国不肯露面？

一、                     庞氏骗局

央视严厉发声称“乐视网：创业失败还是涉嫌欺诈？”直指乐视控股“带病上市”；引得创业大咖曾李青评乐视为“庞氏骗局”。

“庞氏骗局”的定义非常模糊，既没有法律规定，也没有具体组成要件——根据百度对庞氏骗局的定义，它是一种投资诈骗，把新投资人的钱支付给老投资人作为利息和短期回报，以制造赚钱的假象进而骗取更多投资，简单来说就是拆东墙补西墙。

乐视视频起初确实是赚钱的生意，贾跃亭也就是借乐视视频建立信誉口碑，打开了后续的多元业务市场——投资乐视体育的钱到了乐视彩电投资人的口袋里，而彩电投资人的钱又成了乐视手机投资人的利润——环环相扣，最终发现，除了早期的乐视视频以外，其余业务形成了一个封闭的资金链，投资人赔的钱统统让贾跃亭高位减持套现走了——这个经营模式至少是符合百度百科所定义的“庞氏骗局”的。

二、                     证券欺诈

证券欺诈是指证券经营机构、证券登记、清算机构及证券发行人或者发行代理人等在证券发行、交易及其相关活动中诱骗投资者买卖证券以及其他违背客户真实意愿、损害客户利益的行为——正如美国Vizio的控诉，乐视控股利用虚假账目营造乐视财务健康的假象，误导投资人不断注资，最终血本无归，如此严重损害投资人利益的行为违背诚实信用原则，构成证券欺诈。同时，由于贾跃亭是乐视控股的公司法人，滥用其有限责任待遇，套现公司资产，使得投资人套牢，自己卷款跑路，逃避债务，严重损害公司债权人利益，适用“公司法人资格否认”制度，即揭开公司面纱制度，要对公司债务承担连带责任。

三、                     美国诉讼

由于美国法院遵从Personal Jurisdiction（对人管辖权），贾跃亭居住加州洛杉矶，因此洛杉矶法院对于居住本地的被告绝对享有管辖权。国内的投资人、供应商还有乐视员工，可以在洛杉矶法院对贾跃亭提出：

·         Breach of Contract 违约

·         Conversion 非法侵占

·         Fraud 欺诈

·         Negligence 不作为

·         Breach of fiduciary duty 违反信托义务

·         Negligent misrepresentation 因疏忽导致不实陈述

·         Breach of good faith and fair dealing 违反诚信与公平交易