劉龍珠律師 (已有 1,726,287 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/359631

刘龙珠律师答:保价20万燕窝寄碎,被判全额赔偿后顺丰不干了,你认为20万的赔偿合理吗

作者:劉龍珠律師  于 2017-11-18 10:14 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有1评论

刘龙珠律师答:保价20万燕窝寄碎,被判全额赔偿后顺丰不干了,你认为20万的赔偿合理吗?

/刘龙珠律师

 

合理。原因如下:

 

首先我们来看顺丰与本案相关的《免责声明》:

1)因不可抗力, 或托寄物的本身性质,或寄件人、收件人的自身过错,造成托寄物毁损、灭失或延误派送、无法派送的;

2)违反限价要求,超过2万元以上的部分;

3)基于托寄物可能获得的收益、利润、实际用途、商业机会、商业价值等任何直接、间接损失。

 

一、因不可抗力, 或托寄物的本身性质,或寄件人、收件人的自身过错,造成托寄物毁损、灭失或延误派送、无法派送的不属于顺丰的责任。

顺丰在声明中明确表示其快递为集货混装运输,因此寄件人唯一的义务是根据托寄物性质(尤其是易碎品), 提供充分的防破损措施,保障安全运输。

因此如果有证据证明杨女士在寄出时对燕窝没有做充分的保护防破损措施,那么部分或全部的责任在杨女士。但目前没有证据显示杨女士对燕窝未做充足保护措施,因此该条免责声明有效但不适用。

 

二、违反限价要求,超过2万元以上的部分顺丰不负责任。

寄件人杨女士在接受采访时声称,价值20万人民币的5公斤燕窝一共快递了6个件,其中5个件分装20小盒燕窝,1个件为空件,供收件方使用。那么每个件单价价值4万超过了顺丰免责声明中的两万人民币限价,如果按照顺丰的声明则顺丰只对每个件中的两万元价值负责。

但是顺丰员工工作的实际操与顺丰的《免责声明》自相矛盾。

因为如果是超过2万元以上的部分不赔,那么顺丰的工作人员在收件的时候 为什么在快递单的“保价”一栏要填写“保价金额20万”呢?这不明摆着自相矛盾吗?顺丰的工作人员作为顺丰公司的代理人,其工作中的行为造成的法律后果应该直接由顺丰公司承担,因此,顺丰应该赔偿20万。

  同时该《免责声明》条款也与中国《邮政法》相矛盾,根据中国《邮政法》第四十七条 “邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿:     ()保价的给据邮件丢失或者全部损毁的,按照保价额赔偿;部分损毁或者内件短少的,按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。”因此按照法律,顺丰应该按照保价全赔。

 

 

三、顺丰声称不对基于托寄物可能获得的收益、利润、实际用途、商业机会、商业价值等任何直接、间接损失负责。这与国家《邮政法》相抵触。

 

  根据顺丰与客户签订的《快件运单契约条款》:“若因本公司的过错造成托寄物毁损、灭失的、本公司将免除本次  运费;若寄件人已选择保价,则本公司按托寄物的声明价值和损失比例赔偿,如声明价值高于实际价值的,按实际价值赔偿。已获得赔偿的托寄物,其所有权及其相关的索赔权利在理赔后即按比例转移 至本公司所有。   本契约所称托寄物的“价值”,是指托寄物本身物理性质所具备的价值;所 称损失,不包括其可能获得的收益、利润、实际用途、商业机会、商业价值等任何直接、间接损失。    本契约条款未规定的,或者本契约条款的规定与国家快递服务行业标准相冲 突的,按照国家快递服务行业标准执行。   本契约所产生的争议由承运公司所在地人民法院管辖。”

但是根据中国《邮政法》第四十七条 “邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿:     ()保价的给据邮件丢失或者全部损毁的,按照保价额赔偿;部分损毁或者内件短少的,按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。”

在顺丰的《快件运单契约条款》与国家邮政法律法规有冲突的情况下,应适用国家法律。

     值得一提的是快递保价服务是快递公司推出的一种加收费用的增值服务。一般用于寄送贵重        物品、有价证券、包裹等,寄件人额外支付约定的保价费用,一旦快递在运送过程中发生意外或者损毁的,快递公司将按照货物原本的价格进行全额赔偿。通常保价服务需要额外收费,一般按照物品的价值收取保价费。邮政的保价费为商品价值的1%,顺丰的保价费为0.5%,申通的保价费为3%

  杨女士在此次寄件中保价20万是因为这些燕窝被以205000元的价格转卖给了北京的沈先生,双方已经签有购买协议。200000*0.5%=1000元,因此杨女士支付的保价费用为1000元。也就是除了快递费用外,杨女士需要额外再支付1000元保价费。快递费+保价费=1391元,这是一个相当昂贵的快递费用,已经可以购买北京飞成都的淡季往返机票了。

因此在杨女士与北京沈先生的交易中,燕窝作为商品,其商品价值是肯定会因为外观的损坏而导致跌价的,这部分的具体损失应当由司法鉴定机关予以鉴定,那么顺丰最高可能赔付20万元。

 

因此尽管燕窝没有全部毁损,但是顺丰应该赔偿全部价值


从杨女士提供的照片,可以看到燕窝在运输过程中并没有遗失,只是在形状上损坏,变得很难看了,但是其食用以及药用价值仍然存在。

 

顺丰辩称:如果根据顺丰与杨女士的《快件运单契约条款》,因为杨女士的燕窝并没有全部毁损,只是部份毁损,那么顺丰也只应该赔偿一部份。

 

刘龙珠律师认为:这种说法完全没有道理。打个比方,就好比你去餐厅吃饭,一个100元的菜,你不可能说你吃了一半,要把另一半退掉,要餐厅只收你50元。因为一个菜你只吃了一口,那么剩下的也绝对不会再有别人愿意吃了。

 

燕窝也一样。虽然表面上只是形状弄乱了,但是不会再有人买了,所以,不存在部份毁损,其实是20万元的价值全部毁损,因此顺丰应该承担全额赔偿责任。

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

6 回复 faq99 2017-11-18 23:37
按中国的国情,最后结果一定是不赔不对,全赔也不对。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

劉龍珠律師最受欢迎的博文
  1. 刘龙珠律师法律评论:章莹颖家人狮子大开口要50万,涉嫌违法,可能坐牢20年! 文/刘龙 [2017/08]
  2. 劉龍珠律師法律評論:郭文貴的房產照片 [2017/04]
  3. 刘强东案女主微信聊天记录曝光:床单——东哥的救命稻草? [2018/09]
  4. 热辣点评:华人大闹瑞典旅馆被丢墓地事件 [2018/09]
  5. 刘龙珠律师法律评论:何洁还是留了一手,看看没她老公名字的美国房子 [2016/12]
  6. 告马云证券欺诈的刘龙珠律师评马云、孙正义频抛股票行为 [2017/01]
  7. 劉龍珠律师提醒: 全美移民检查站在哪里,被拦下来要如何处理 [2017/02]
  8. 刘龙珠律师法律评论:王宝强、张纪中、张靓颖、何洁的美国房子大对比 [2016/12]
  9. 劉龍珠律師特別提醒:不是假新聞!美國海關有權檢查手機 [2016/03]
  10. 孟晚舟凶多吉少!明天会被引渡 [2018/12]
  11. 劉龍珠律師:梁案中Glock 19手槍很難走火 [2016/02]
  12. 劉龍珠律師評聖塔芭芭拉滅門兇殺案: 幹私活、挖牆腳後果很嚴重,嫌犯面臨死刑 [2016/03]
  13. 紧急状态 生意难做 饭店按摩店小业主可以退房租吗?! [2020/03]
  14. 劉龍珠律师法律評論: 不要撞在槍口上, 全美移民檢查站地圖 [2017/02]
  15. 劉龍珠律師法律評論:川普當總統,華人應該買房嗎? [2016/11]
  16. 劉龍珠律師法律評論:赴美產婦濫用福利、現在拿不到簽證 [2017/03]
  17. 劉龍珠律師法律評論:忠言逆耳,挺梁遊行可能害梁彼得、應給非裔受害人捐款 [2016/02]
  18. “一哭二闹三上吊” 中美皆违法 - 霸座男女 携手去瑞典 [2018/09]
  19. 如果网传事件记录属实,刘强东罪名会成立吗? [2018/09]
  20. 六天倒计时,孟晚舟会被释放吗 [2019/01]
  21. 劉龍珠律師法律評論:PAX公司状告郭文贵欠债8800万美元不还(附訴狀) [2017/04]
  22. 刘龙珠律师法律评论:华裔踹飞白人老太,可能涉嫌种族歧视,最高坐牢10年! [2018/03]
  23. 劉龍珠律師法律評論:UCLA槍擊案的啟示——憲法第二修正案應廢除 [2016/06]
  24. 刘龙珠律师法律评论:美国真黑暗,杀人凶手被法官称为“好人” [2017/12]
  25. 劉龍珠律師法律評論:梁彼得,為了種族和平,你應該主動要求坐牢 [2016/04]
  26. 刘龙珠律师法律评论:卖狗肉,中国罚款5万,美国坐牢40年,玉林狗肉节必须废止! [2018/02]
  27. 红颜不是祸水,俞敏洪才是 [2018/11]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-9 04:29

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部