劉龍珠律師 (已有 786,395 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/359631

刘龙珠律师法律评论:刘鑫是共犯,会引渡日本,不死也要终身监禁

作者:劉龍珠律師  于 2017-12-12 10:28 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有1评论

刘龙珠律师法律评论:刘鑫是共犯,会引渡日本,不死也要终身监禁

/刘龙珠律师

1211日,江歌被杀案终于开庭审理。第一日是加害人陈世峰主场,各方证据证词不断浮出水面,刘鑫在国内面对媒体、面对江歌妈妈痛哭流涕的告白,统统都是谎言。

一、 刘鑫对全世界撒了三个谎

1、 从没提及,那把刀是你递的

庭审现场,加害人陈世峰承认恐吓罪,也承认自己杀人,但否认故意杀人罪,主张杀人未遂——刘律师认为,这个主张可笑之极,人都死了如何“未遂”?主张过失杀人反倒还有些道理。

陈世峰的律师表示,当天陈世峰只带着一瓶酒去到江歌住所,不是为了杀人,只是喝酒壮胆想要再聊一聊刘鑫的事情,看看是否能再复合。但是刘鑫拒绝见陈世峰,并给门外的江歌递了一把水果刀说是让她防身,随后迅速关上了门。

江歌阻拦陈世峰见刘鑫,两人起了争执,随即发生肢体冲突。在搏斗中,陈世峰夺走了刀,并意外刺到了江歌脖子上的动脉。陈世峰称自己害怕赔不起医药费,才起了杀心直接把江歌刺死——而尸检结果也显示,江歌死因正是第一刀,颈部动脉流血过多致死。

人的自我控制力往往在饮酒后丧失,陈世峰为了壮胆求复合喝了一整瓶酒,情绪波动极大,加上刘鑫闭门不见,江歌门口阻挠,从而丧心病狂的直接夺刀捅死了江歌——如果刘鑫没有递刀,江歌与陈世峰的肢体冲突最多不过是几块淤青,几处抓痕,可如今,一把水果刀,把毫无干系的江歌捅死了。

2、 刀都递了,居然说不知道门外是谁

刘鑫在国内面对媒体采访时说,事发时她不知道门外是谁,所以没敢出门,她没有想到凶手是自己的前男友,如果当时知道,她拼死都会出去的——当时江歌与陈世峰用汉语争执,隔壁日本邻居都听到了他们的争吵,只是听不懂他们争吵的内容,一门之隔的刘鑫还能听不到?况且刀都递到了江歌的手上了,居然能口口声声说不知道门口是谁?

3、 坚决否认,警察录音却证明锁门

刘鑫面对警察,面对媒体,甚至面对江歌妈妈都信誓旦旦痛哭流涕道:“我没有锁门,真的没有!”然而,11日日本警方提供了一段报警录音,清晰地录下了刘鑫的一句话:“把门锁了,你不要再骂了。”而陈世峰的律师说,江歌在打斗中多次用肘部按门铃,但是刘鑫都没有给江歌开门。最终,江歌活生生被怕赔医药费的陈世峰捅了十几刀,被自己的“好闺蜜”活生生锁在门外流血过多而死。

二、刘鑫锁门堵死逃生路,构成杀人

据悉,13日刘鑫将出庭作证。撒了这么多谎的刘鑫,让她出庭作证,究竟是利是弊,我们不得而知。但是,就目前证据来看,刘鑫绝对是杀死江歌的共犯,并且应当以主犯论处!

1、 锁门堵死江歌唯一逃生之路

从陈世峰提供的证词来看,刘鑫是知道来者何人且清楚陈世峰前来寻找的人是自己而不是江歌。为了躲开前男友,刘鑫进入公寓后再没有出来,留下江歌在外交涉。从周围邻居和刘鑫自己的证词看来,她听到外面有争吵打斗声,也听到江歌被刺时的惨叫;陈世峰的证词证明江歌多次按门铃示意刘鑫,但刘鑫反锁大门拒绝施救。

刘鑫递刀的初衷是希望江歌用来防卫,可最终被夺走成为杀死江歌的凶器;刘鑫的锁门行为,直接导致江歌无路可逃,造成她必死无疑的结果。而陈世峰到底是怎样的一个前男友,使得刘鑫需要让闺蜜拿刀防卫?显然刘鑫知道陈世峰有可能施暴,同时也知道与他正面交涉有危险,这个危险大到必须用刀才能防卫——如果刘鑫不让江歌出去交涉,任由陈世峰在门外,根本就不需要“防卫“,江歌根本是被自己的“好闺蜜”亲手送上了死路!

在狭小的空间里,公寓门是江歌唯一的逃生路,如果刘鑫能够开门让江歌进来,或许江歌能够躲开致命的第一刀,仅仅是被刀割伤;又或许及时报警叫救护车,江歌不至于失血过多死亡……

刘鑫不该被列为“受害人”,她明明就是另一个凶手,正是因为她的锁门行为,断了江歌的逃生路,杀死了江歌!如同刘龙珠律师之前所说,刘鑫应当以故意杀人论处!特别是站在美国律师的角度来看,刘鑫的行为构成与陈世峰杀人罪共犯,两人理应罪责一致!

2、 会引渡日本,不死也要终身监禁

虽然中日两国的《罪犯引渡条约》至今还在谈判中,尚未落实,但“引渡刑事犯,政治犯不引渡”已经是各国认可遵守的国际惯例;同时,20171月,中国曾将一名涉嫌抢劫杀人的日裔巴西籍女子,从拘押地中国移交到日本——有法可依,有例可循,刘鑫应当被移送日本,依法起诉。由于日本的死刑适用及其严格,是法律界公认的“类废除死刑”国家,因此,无论是陈世峰还是刘鑫,被判死刑的概率都不算太高,但是,终身监禁是必须的。

刘鑫亲手把闺蜜推上死路,一辈子的铁窗生涯都弥补不了她对江歌一家的伤害,但是却可以避免更多的“江歌”受到伤害。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

5 回复 15925loon 2017-12-13 05:11
I don't think China will extradite its owner citizen to another country.

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

劉龍珠律師最受欢迎的博文
  1. 刘龙珠律师法律评论:章莹颖家人狮子大开口要50万,涉嫌违法,可能坐牢20年! 文/刘龙 [2017/08]
  2. 劉龍珠律師法律評論:郭文貴的房產照片 [2017/04]
  3. 刘龙珠律师法律评论:何洁还是留了一手,看看没她老公名字的美国房子 [2016/12]
  4. 告马云证券欺诈的刘龙珠律师评马云、孙正义频抛股票行为 [2017/01]
  5. 劉龍珠律師特別提醒:不是假新聞!美國海關有權檢查手機 [2016/03]
  6. 劉龍珠律师提醒: 全美移民检查站在哪里,被拦下来要如何处理 [2017/02]
  7. 刘龙珠律师法律评论:王宝强、张纪中、张靓颖、何洁的美国房子大对比 [2016/12]
  8. 劉龍珠律師評聖塔芭芭拉滅門兇殺案: 幹私活、挖牆腳後果很嚴重,嫌犯面臨死刑 [2016/03]
  9. 劉龍珠律師:梁案中Glock 19手槍很難走火 [2016/02]
  10. 劉龍珠律师法律評論: 不要撞在槍口上, 全美移民檢查站地圖 [2017/02]
  11. 劉龍珠律師法律評論:赴美產婦濫用福利、現在拿不到簽證 [2017/03]
  12. 劉龍珠律師法律評論:“內衣”是假,手銬和槍是真。海關在耍滑頭 [2017/03]
  13. 劉龍珠律師法律評論:川普當總統,華人應該買房嗎? [2016/11]
  14. 【劉龍珠律師法律評論】華人參政投票選舉,要符合美國的法律 [2016/11]
  15. 劉龍珠律師法律評論:內衣、手銬+手槍,被遣返女生翻案可能性極大 [2017/03]
  16. 劉龍珠律師法律評論:忠言逆耳,挺梁遊行可能害梁彼得、應給非裔受害人捐款 [2016/02]
  17. 聰明反被聰明誤,76歲華裔老人“兒童色情”案辯護過程中的幾個錯誤 [2017/12]
  18. Doing The Right Thing:劉龍珠律師倡導“一人一元幫助非裔受害者” [2016/02]
  19. 劉龍珠律師法律評論:會叫的狗不咬人,潘石屹不會告郭文貴的 [2017/05]
  20. 劉龍珠律師法律評論:梁彼得,為了種族和平,你應該主動要求坐牢 [2016/04]
  21. 劉龍珠律師法律評論:UCLA槍擊案的啟示——憲法第二修正案應廢除 [2016/06]
  22. 劉龍珠律師法律評論:PAX公司状告郭文贵欠债8800万美元不还(附訴狀) [2017/04]
  23. 刘龙珠律师法律评论:华裔踹飞白人老太,可能涉嫌种族歧视,最高坐牢10年! [2018/03]
  24. 刘龙珠律师法律评论:从陈小武到沈阳,长江学者都是教授强奸犯吗? [2018/04]
  25. 刘龙珠律师法律评论:美国真黑暗,杀人凶手被法官称为“好人” [2017/12]
  26. 刘龙珠律师法律评论:卖狗肉,中国罚款5万,美国坐牢40年,玉林狗肉节必须废止! [2018/02]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2018-6-11 06:12

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部