劉龍珠律師 (已有 1,252,867 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/359631

刘龙珠律师法律评论:只有惩恶才能扬善,必须公布私人信息

作者:劉龍珠律師  于 2017-12-14 10:38 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈

刘龙珠律师法律评论:只有惩恶才能扬善,必须公布私人信息

/刘龙珠律师

刘鑫的个人信息被公布,刘律师认为江歌妈妈这个行为没有任何不当之处,因为惩恶才能扬善,亲手把保护自己的闺蜜推上死路的刘鑫,就应该被公布私人信息!

一、 是否违法

1、 中国法律

之前已经讨论过,刘鑫的行为构成杀人罪,那么首先犯罪记录就不能算作个人隐私。根据中国刑法第100条,依法受过刑事处罚的人,在入伍、就业的时候,应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚,不得隐瞒。江歌妈妈将刘鑫的所作所为公布于众并不存在任何泄露个人隐私的问题。

再说,即便算作个人隐私,也不是法律所保护的个人隐私。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第12条,网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息,造成他人损害,被侵权人请求其承担侵权责任的,人民法院应予支持;同时该条第5款规定——以合法渠道获取的个人信息的情形除外。江歌妈妈公布的是刘鑫一家的姓名、电话号码、微信号、QQ号码、车牌号码,这些本就属于公开信息,周围人都能够轻易获取;唯一较为私人的号码是身份证号码,但是江歌妈妈并不是 以非法渠道获取的,两家人本就是朋友,互相知晓身份证号码实属正常。

2、 美国法律

在美国,家庭住址、车牌号码、电话号码本就属于公开信息,你看贾跃亭,别说他加州无敌海景豪宅的具体地址早就被刘律师公布了,连照片都能轻易找到,根本不存在泄露隐私一说。另外,在就业过程中,本身也要披露自己未经过清洗程序的犯罪记录,并且入职时一样需要填写自己的个人资料包括驾照号码(等同于中国身份证号码)。因此,江歌妈妈的披露行为并不违法。

二、 是否妥当

1、牺牲个人权利保全社会公众利益

个人信息公开,应当与社会公众利益取得平衡,要根据罪行的恶劣程度进行斟酌。如果是一名穷困潦倒的单亲妈妈偷了一小罐牛奶给自己的孩子喝,或许大众能够体谅,在处罚过后仍能原谅这名妈妈;可是幼儿园的老师,因为班上孩子不听话就用针扎、各种虐待,甚至存在性侵幼童,这种行为光是处罚根本不够,对孩子造成了一辈子的伤害,就要公开这类人的私人信息,让他们一辈子抬不起头。

类比美国的梅根法案,公布私人信息是为了保护更多的人——惹不起,躲得起。从公众利益的角度出发,牺牲部分人的私人信息来换取社会大众的安心,这种行为完全妥当。

2、公布私人信息只为真相

江歌案中,刘鑫挑战了人类的底线——多年闺蜜,一起异国求学;分手后无家可归,江歌收留她一起生活;前男友屡次骚扰,江歌主动出面维护——然而,当刘鑫前男友陈世峰来找她算账时,她预感到自己有危险,躲在家里不出门就算了,甚至把无辜的闺蜜推出门,让她独自面对丧心病狂的陈世峰。江歌遭到刀捅,按门铃,惨叫,求助,刘鑫只是把门反锁,安安全全在家里等待警察——刘鑫先把江歌往死路上送,再堵死江歌唯一的逃生门,江歌就是替刘鑫去死啊!

江歌妈妈公布刘鑫一家的私人信息本身不是为了攻击,而是为了借助网络压力迫使刘鑫尽快与她见面交代事实真相。江歌遇害后,刘鑫由始至终在逃避江歌妈妈,不回微信,不接电话,不肯见面,拉黑电话……迫于无奈,江歌妈妈才公布资料,迫于舆论压力,刘鑫终于在闺蜜死后300天,在媒体的斡旋下面对了她的妈妈。公布私人信息不是目的,只是一个母亲寻求真相过程中的无奈之举。

3、遭受指责与信息公开无关

让刘鑫感到不合法的,是网民的电话及短信骚扰,使得她与家人生活不安,同时自己工作也被辞退了——依照中国法律实践经验,这类情况根本无法具体惩罚到某个人。但更重要的是,刘鑫遭到网络人肉和舆论指责,并不是因为她的个人信息遭到曝光,而是她的所作所为令人发指——不说好友的死和自己有直接的关系,即便毫无关系,事发后也应当第一时间联系江歌妈妈,安慰她。可是刘鑫却如果人间蒸发一般,甚至她的父母说出江歌的死是因为她自己命短这样恶毒的话,怎么可能不激起民愤!曝光刘鑫的所作所为本身就不违法,公开她的恶行才是真正的正义!

笤帚不动,垃圾不会自己走!


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
2

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

劉龍珠律師最受欢迎的博文
  1. 刘龙珠律师法律评论:章莹颖家人狮子大开口要50万,涉嫌违法,可能坐牢20年! 文/刘龙 [2017/08]
  2. 劉龍珠律師法律評論:郭文貴的房產照片 [2017/04]
  3. 热辣点评:华人大闹瑞典旅馆被丢墓地事件 [2018/09]
  4. 刘龙珠律师法律评论:何洁还是留了一手,看看没她老公名字的美国房子 [2016/12]
  5. 刘强东案女主微信聊天记录曝光:床单——东哥的救命稻草? [2018/09]
  6. 告马云证券欺诈的刘龙珠律师评马云、孙正义频抛股票行为 [2017/01]
  7. 劉龍珠律師特別提醒:不是假新聞!美國海關有權檢查手機 [2016/03]
  8. 劉龍珠律师提醒: 全美移民检查站在哪里,被拦下来要如何处理 [2017/02]
  9. 刘龙珠律师法律评论:王宝强、张纪中、张靓颖、何洁的美国房子大对比 [2016/12]
  10. 孟晚舟凶多吉少!明天会被引渡 [2018/12]
  11. 劉龍珠律師評聖塔芭芭拉滅門兇殺案: 幹私活、挖牆腳後果很嚴重,嫌犯面臨死刑 [2016/03]
  12. 劉龍珠律師:梁案中Glock 19手槍很難走火 [2016/02]
  13. 劉龍珠律师法律評論: 不要撞在槍口上, 全美移民檢查站地圖 [2017/02]
  14. 劉龍珠律師法律評論:川普當總統,華人應該買房嗎? [2016/11]
  15. 劉龍珠律師法律評論:赴美產婦濫用福利、現在拿不到簽證 [2017/03]
  16. 劉龍珠律師法律評論:忠言逆耳,挺梁遊行可能害梁彼得、應給非裔受害人捐款 [2016/02]
  17. “一哭二闹三上吊” 中美皆违法 - 霸座男女 携手去瑞典 [2018/09]
  18. 如果网传事件记录属实,刘强东罪名会成立吗? [2018/09]
  19. 六天倒计时,孟晚舟会被释放吗 [2019/01]
  20. 劉龍珠律師法律評論:PAX公司状告郭文贵欠债8800万美元不还(附訴狀) [2017/04]
  21. 劉龍珠律師法律評論:梁彼得,為了種族和平,你應該主動要求坐牢 [2016/04]
  22. 劉龍珠律師法律評論:UCLA槍擊案的啟示——憲法第二修正案應廢除 [2016/06]
  23. 刘龙珠律师法律评论:华裔踹飞白人老太,可能涉嫌种族歧视,最高坐牢10年! [2018/03]
  24. 刘龙珠律师法律评论:美国真黑暗,杀人凶手被法官称为“好人” [2017/12]
  25. 刘龙珠律师法律评论:卖狗肉,中国罚款5万,美国坐牢40年,玉林狗肉节必须废止! [2018/02]
  26. 红颜不是祸水,俞敏洪才是 [2018/11]

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-5 13:04

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部