刘龙珠律师法律评论：只有惩恶才能扬善，必须公布私人信息

刘龙珠律师法律评论：只有惩恶才能扬善，必须公布私人信息

文/刘龙珠律师

刘鑫的个人信息被公布，刘律师认为江歌妈妈这个行为没有任何不当之处，因为惩恶才能扬善，亲手把保护自己的闺蜜推上死路的刘鑫，就应该被公布私人信息！

一、 是否违法

1、 中国法律

之前已经讨论过，刘鑫的行为构成杀人罪，那么首先犯罪记录就不能算作个人隐私。根据中国刑法第100条，依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒。江歌妈妈将刘鑫的所作所为公布于众并不存在任何泄露个人隐私的问题。

再说，即便算作个人隐私，也不是法律所保护的个人隐私。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第12条，网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持；同时该条第5款规定——以合法渠道获取的个人信息的情形除外。江歌妈妈公布的是刘鑫一家的姓名、电话号码、微信号、QQ号码、车牌号码，这些本就属于公开信息，周围人都能够轻易获取；唯一较为私人的号码是身份证号码，但是江歌妈妈并不是 以非法渠道获取的，两家人本就是朋友，互相知晓身份证号码实属正常。

2、 美国法律

在美国，家庭住址、车牌号码、电话号码本就属于公开信息，你看贾跃亭，别说他加州无敌海景豪宅的具体地址早就被刘律师公布了，连照片都能轻易找到，根本不存在泄露隐私一说。另外，在就业过程中，本身也要披露自己未经过清洗程序的犯罪记录，并且入职时一样需要填写自己的个人资料包括驾照号码（等同于中国身份证号码）。因此，江歌妈妈的披露行为并不违法。

二、 是否妥当

1、牺牲个人权利保全社会公众利益

个人信息公开，应当与社会公众利益取得平衡，要根据罪行的恶劣程度进行斟酌。如果是一名穷困潦倒的单亲妈妈偷了一小罐牛奶给自己的孩子喝，或许大众能够体谅，在处罚过后仍能原谅这名妈妈；可是幼儿园的老师，因为班上孩子不听话就用针扎、各种虐待，甚至存在性侵幼童，这种行为光是处罚根本不够，对孩子造成了一辈子的伤害，就要公开这类人的私人信息，让他们一辈子抬不起头。

类比美国的梅根法案，公布私人信息是为了保护更多的人——惹不起，躲得起。从公众利益的角度出发，牺牲部分人的私人信息来换取社会大众的安心，这种行为完全妥当。

2、公布私人信息只为真相

江歌案中，刘鑫挑战了人类的底线——多年闺蜜，一起异国求学；分手后无家可归，江歌收留她一起生活；前男友屡次骚扰，江歌主动出面维护——然而，当刘鑫前男友陈世峰来找她算账时，她预感到自己有危险，躲在家里不出门就算了，甚至把无辜的闺蜜推出门，让她独自面对丧心病狂的陈世峰。江歌遭到刀捅，按门铃，惨叫，求助，刘鑫只是把门反锁，安安全全在家里等待警察——刘鑫先把江歌往死路上送，再堵死江歌唯一的逃生门，江歌就是替刘鑫去死啊！

江歌妈妈公布刘鑫一家的私人信息本身不是为了攻击，而是为了借助网络压力迫使刘鑫尽快与她见面交代事实真相。江歌遇害后，刘鑫由始至终在逃避江歌妈妈，不回微信，不接电话，不肯见面，拉黑电话……迫于无奈，江歌妈妈才公布资料，迫于舆论压力，刘鑫终于在闺蜜死后300天，在媒体的斡旋下面对了她的妈妈。公布私人信息不是目的，只是一个母亲寻求真相过程中的无奈之举。

3、遭受指责与信息公开无关

让刘鑫感到不合法的，是网民的电话及短信骚扰，使得她与家人生活不安，同时自己工作也被辞退了——依照中国法律实践经验，这类情况根本无法具体惩罚到某个人。但更重要的是，刘鑫遭到网络人肉和舆论指责，并不是因为她的个人信息遭到曝光，而是她的所作所为令人发指——不说好友的死和自己有直接的关系，即便毫无关系，事发后也应当第一时间联系江歌妈妈，安慰她。可是刘鑫却如果人间蒸发一般，甚至她的父母说出江歌的死是因为她自己命短这样恶毒的话，怎么可能不激起民愤！曝光刘鑫的所作所为本身就不违法，公开她的恶行才是真正的正义！

笤帚不动，垃圾不会自己走！