刘龙珠律师法律评论：中国扬州狗主人撞死偷狗贼，正当防卫还是过失杀人？

刘龙珠律师法律评论：中国扬州狗主人撞死偷狗贼，正当防卫还是过失杀人？

文/刘龙珠律师

扬州一个偷狗贼在偷狗时被狗主人发现，狗主人驱车追赶，却最终不慎撞死了小偷。网络上掀起了讨论热潮，网友都说，偷狗贼行为太恶劣，狗主人撞死小偷本身就不是故意的，完全是在被激怒和恐吓下才不小心错踩油门撞死了小偷——这叫恶人有天收！而偷狗贼家属近期出面回应：“轮不到你私人来判我们死刑！”同时表示，狗主人“就是有意杀人的”。

一、偷狗贼构成抢劫罪和故意杀人未遂

从公布的视频里可以看出，偷狗贼对于狗主人家的两条狗行踪非常熟悉，骑着摩托车经过狗主人家，使用自制的毒针弩射杀了两条狗后，捡起尸体就跑。不料，被狗主人发现，狗主人立刻跳上面包车追赶骑着摩托车的偷狗贼。此时，偷狗贼使用毒针弩射毒杀死两条狗并捡走其尸体，从中国法律的角度来说，应当属于侵占狗主人的私有财产，如果小狗的价值较高超过1千元人民币，则可能构成盗窃罪——根据中国刑法第264条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的 ，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处1千元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金。

但是，根据目击证人称，当狗主人追偷狗贼到马路上时，偷狗贼转身拿出了毒针弩与狗主人对峙，并叫嚣“你追我，我就毒你！”

此时，狗主人涉嫌使用暴力和威胁的方法占有了狗主人的两条狗，这就不是盗窃罪了，而转化为了抢劫罪——根据中国刑法第263条规定，抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为，处3年以上10年以下有期徒刑并处罚金。

根据美国加州法律，只要在盗窃罪犯罪过程中使用暴力，同样会转化为抢劫罪。抢劫罪属重罪，如果是在公共交通上抢劫司机或客户、入室抢劫、银行或ATM机旁抢劫，属于一级抢劫罪，最高可判9年监禁；其余抢劫行为属于二级抢劫罪，最高可判5年监禁。

同时，狗主人明知道毒针弩的致命性，而故意将毒针弩指向狗主人，构成故意杀人未遂——根据中国刑法232条，故意杀人未遂是指故意的非法剥夺他人生命的行为，由于行为人的意志以外的原因而未得逞的行为，犯本罪的处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑；根据刑法23条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

而根据美国加州法律，同样有“杀人未遂”的概念，叫做Attempted Murder——即存在杀人的故意，并实施了杀人行为需要的步骤，但没有成功达到杀人目的，则构成Attempted Murder，可判处终身监禁。

二、面对毒针弩，狗主人可能构成正当防卫，或可能构成过失杀人

网络上已经有人对偷狗贼的毒针弩的攻击力进行了分析，表明这个自制的弩杀伤力非常可怕——10米距离内，它可以直接射穿5厘米双层彩钢板！而且，经过化学分析，毒针含有氰化物，可以瞬间致死！这就说明，在狗主人驱车追赶偷狗贼时，即便其坐在车内，车前的挡风玻璃也根本无法抵挡住偷狗贼的毒针射击——所以，狗主人当时正处在生命威胁中——根据中国刑法第20条关于正当防卫的规定，防卫行为必须针对不法侵害；不法侵害必须正在进行；防卫不能超过一定限度。同时还规定，无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。因此，狗主人未避免自己的生命受到伤害而做出躲闪行为，导致车子失控撞死偷狗贼，是构成了正当防卫，无需承担任何刑责。

同样，美国加州的正当防卫Self Defense Law做出了同样的要求：

1.      Reasonably believed that you were in imminent danger of being killed, injured, or touched unlawfully;

合理相信你正处于被杀、被伤、或被违法侵害的危险当中；

2.      Reasonably believed that you needed to use force to prevent that from happening; and

合理相信你必须使用暴力手段来防止危害的发生；并且

3.      Used no more force than was necessary to prevent that from happening.

使用的暴力程度必须正好防止危害发生，不能超过。

所以，狗主人知道自己对面是一把剧毒的毒针弩，偷狗贼一旦向他发射，他必死无疑，且偷狗贼也说了“你追我，我就毒你”——因此，狗主人认为偷狗贼要射杀自己是十分合理的，且撞倒偷狗贼是合理防止自己被射杀的手段，暴力程度没有超过必要限度——所以不承担刑责。

但是，现场目击群众说狗主人是“刹车当成油门了”，才会撞死偷狗贼——希望这只是吃瓜群众的猜测，因为一旦狗主人承认是自己错踩油门，则构成了过失杀人！

根据中国刑法第233条规定，过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为，犯本罪的，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑——这起案件中，狗主人就是因为疏忽大意踩到油门，而谁都知道车子是可以撞死人的，虽然他没有想要撞死偷狗贼的故意，但是事实是由于自己的疏忽导致车子加速撞死了人，所以要承担刑事责任！

而根据美国加州刑法192(b)，过失杀人也是需要承担刑事责任的。

Involuntary manslaughter in California occurs when one person kills another unintentionally, either

1.      while committing a crime that is not an inherently dangerous California felony, OR

2.      while committing a lawful act which might produce death, without due caution.

加州法律规定，无意地杀人构成过失杀人罪，表现为：

1、                        承认所犯罪行不属于非常危险的加州重罪，或

2、                        承认实施了合法行为可能造成死亡结果但未加注意。

过失杀人虽然是“过失”，但是仍属于加州重罪，最高可判处4年监禁，并且罚款1万美金。

偷狗贼的家属说“轮不到你私人来判我们死刑”，这句话非常正确，只有法律才有权判生死——那么，偷狗贼又有什么权利随意射杀别人家的狗？甚至举弩对着狗主人说要毒死他？法律最终会给出公正的判决，最终定论，我们拭目以待。